Решение № 12-3/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-3/2019

Дело № 12-3 2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

г.Калязин 27 марта 2019 г.

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Р.И.,

с участием помощника прокурора Калязинского района Пронина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине дело по протесту и.о. прокурора Калязинского района Осиповой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 06 марта 2019 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении № 5-100/2019 года в отношении ФИО1, возбужденного по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 06 марта 2019 года в ГИБДД МО МВД России возвращены материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для возврата послужило наличие существенных недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно отсутствие звука на видеозаписи, содержащейся в приобщенном к материалам дела CD-диске.

И.о. прокурора Калязинского района Тверской области Осипова Т.В. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с протестом на вышеуказанное определение. В протесте указала, что принимая во внимание презумпцию невиновности (ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении (ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также учитывая, что в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с управлением им транспортным средством, в состоянии опьянения, можно сделать вывод, что какие-либо высказывания зафиксированные при осуществлении видеосъемки не могут являться существенными и не подлежат доказыванию по данному составу административного правонарушения, в связи с чем, указание на существенное значение наличие звукового сопровождения видеозаписи является незаконным. Более того, виновность либо невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности может быть подтверждена либо опровергнута, соответственно, иными собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Просит определение мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 06 марта 2019 года отменить и возвратить материалы дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка Калязинского района Тверской области на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Калязинского района Тверской области Пронин А.Н. в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора Калязинского района Тверской области Пронина А.Н., а так же исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из определения мирового судьи от 06 марта 2019 года следует, что основанием для возвращения материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило отсутствие звука на видеозаписи на приобщенном к материалам дела CD-диске.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии сч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Помимо доказательств, перечисленных в части 2 названной статьи, эти данные могут быть установлены на основании иных документов.

В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из вышеизложенного, оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в ГИБДД МО МВД России «Кашинский» у мирового судьи, не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит направлению тому же мировому судье для рассмотрения по существу, в ходе которого следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, установить обстоятельства дела и по результатам рассмотрения дела вынести законное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Протест и. о. прокурора Калязинского района Тверской области Т.В. Осиповой удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 06 марта 2019 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении № 5-100/2019 в отношении ФИО1, возбужденного по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, а дело направить мировому судье судебного участка Калязинского района Тверской области, для рассмотрения по существу.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья