Приговор № 1-37/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2018 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> содержащегося под стражей по данному делу с 23 января 2018 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики Молдова, заведомо зная о том, что на основании пп.11 ч.1 ст.27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении него под установочными данными его личности «ФИО1» решением УФМС России по г.Москве по району Выхино-Жулебино от ДД.ММ.ГГГГ ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью въезда в Российскую Федерацию, ФИО2 трижды незаконно пересек Государственную границу РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, ФИО2, сменив установочные данные со «ФИО1.» на «ФИО2.», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, следуя в качестве водителя транспортного средства с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес>, расположенном в <адрес> В ходе прохождения пограничного контроля, предъявив документы на имя гражданина Республики Молдова ФИО2, скрыв от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию, пограничным нарядом выявлен не был и проследовал на территорию Российской Федерации.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, следуя в качестве водителя транспортного средства с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<адрес> В ходе прохождения пограничного контроля, предъявив документы на имя гражданина Республики Молдова ФИО2 скрыв от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию, пограничным нарядом выявлен не был и проследовал на территорию Российской Федерации.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут, следуя в качестве водителя транспортного средства с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес>. В ходе прохождения пограничного контроля, предъявив документы на имя гражданина Республики Молдова ФИО2 скрыв от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию, пограничным нарядом выявлен не был и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2, являясь гражданином Республики Молдова, заведомо зная о том, что на основании пп.11 ч.1 ст.27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении него под установочными данными его личности «Ставер Вадим» решением УФМС России по г.Москве по району Выхино-Жулебино от ДД.ММ.ГГГГ ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ действуя с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью въезда в Российскую Федерацию, ФИО2 дважды незаконно пересек Государственную границу РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, ФИО2, сменив установочные данные со «ФИО1 на «ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 9,11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», а также правил пересечения гражданами Республики Молдова Государственной границы РФ, предусмотренных п.2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова от 30.11.2000 г., следуя в качестве водителя транспортного средства с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на <адрес>, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 9,11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», а также правил пересечения гражданами Республики Молдова Государственной границы РФ, предусмотренных п.2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова от 30.11.2000 г., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, следуя в качестве пассажира транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 40 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, ФИО2 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением по двум преступлениям и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Борисенко Н.Г. подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным в совершении двух преступлений, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лачинов Э.М. выразил согласие с проведением особого порядка по делу, так как для этого имеются законные основания.

Суд убедился, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается по каждому преступлению доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд дважды квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО2 не судим, по месту жительства и прежнего трудоустройства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит в браке, имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершил два преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд в качестве вида наказания по каждому преступлению избирает лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется совокупность преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 19 июня 2018 года, засчитав в силу ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 23 января 2018 года по 18 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (преступление, совершенное в период с 21 октября 2014 года по 27 мая 2015 года) - 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (преступление, совершенное в период с 15 июля 2014 года по 22 января 2018 года) - 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 июня 2018 года, в силу ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 23 января по 18 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить ФИО2; <данные изъяты>. - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Ермоленко Т.Е.