Приговор № 1-322/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-322/2024

Дело № 1-322/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года город Тверь

Московский районный суд г. Тверь в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лимоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Любимовой Л.Г.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Маркова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, имеющей высшее образование, трудоустроенной в ООО «Телеконтакт» менеджером по работе с персоналом, несудимой,

осужденной 24.07.2024 Московским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен полностью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

21.03.2024 в неустановленное время, но не позднее 14 часов 24 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, увидела на кухонном столе обладающую функцией бесконтактной оплаты банковскую карту АО «Тинькофф» (далее по тексту Банковская карта), принадлежащую ФИО1, позволяющую осуществить доступ к принадлежащим последнему денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом в вышеуказанном банке, после чего у нее возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств ФИО1 посредством бесконтактной оплаты Банковской картой покупок в торговых точках на территории города Твери.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО7 забрала себе не представляющую материальной ценности Банковскую карту ФИО1 после чего направилась к месту нахождения торговых точек, где 21.03.2024, осознавая, что действует тайно и без разрешения собственника, используя функцию бесконтактной оплаты Банковской карты, последовательно совершила безналичную оплату товаров в ряде организаций на территории г.Твери, а именно: в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в 14 часов 24 минуты на сумму 880 рублей 65 копеек, в 14 часов 39 минут на сумму 786 рублей 94 копейки, в 14 часов 39 минут на сумму 311 рублей 99 копеек; в киоске «Шаурма» по адресу: <...>, в 14 часов 56 минут на суммы 200 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, в 15 часов 00 минут на сумму 80 рублей 00 копеек; в магазине «Магнит», по адресу: <...>, в 15 часов 17 минут на сумму 199 рублей 98 копеек; в цветочном магазине, по адресу: <...>, в 15 часов 28 минут на сумму 300 рублей 00 копеек; в магазине «Чижик», по адресу: <...>, в 17 часов 34 минуты на суммы 757 рублей 00 копеек и 4 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО7 21.03.2024 в период времени с 14 часов 24 минут по 17 часов 34 минуты из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 16.10.2023 на имя ФИО1 в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, в общей сумме 3 710 рублей 56 копеек, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в инкриминированном ей преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась в порядке ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО7, данным в качестве подозреваемой, 20 марта 2024 года около 11:00 возле торгового центра «Южный» (г. Тверь, ул. Можайского) она и её знакомый ФИО2 познакомились с мужчиной, представившимся ФИО1. В ходе общения они отправились к нему домой по адресу: <адрес> для распития спиртных напитков, которые употребляли до утра 21 марта 2024 года. Утром 21 марта ФИО1 попросил её и ФИО2 купить ему алкоголь и еду, предоставив свою банковскую карту АО «Тинькофф» и ключи от квартиры, а также сообщив, что на карте находятся около 3600 рублей и PIN-код карты. После этого они с ФИО2 отправились в магазин «Магнит» (<...>), где она приобрела алкоголь, затем купили шаурму и самсу в ларьке рядом с магазином, она приобрела сигареты в том же магазине «Магнит», купила розу в цветочном ларьке у автобусной остановки (<...>), затем приобрела спиртные напитки в магазине «Чижик» (<...>). Все покупки она оплачивала картой ФИО1 путем её прикладывания к терминалам, но затем решила не возвращать ФИО1 товары, а оставить их себе. Банковская карта ФИО1 в настоящее время находится у нее дома. (т. 1 л.д. 121-124)

Согласно протоколу проверки показаний ФИО7 на месте, в ходе данного следственного действия последняя указала на ряд торговых точек в г. Твери, где, по её словам, она производила оплату товаров с использованием чужой банковской карты, в частности на магазин «Чижик» (<...>), магазин «Магнит» (<...>), киоск «Шаурма» (<...>) и цветочный магазин (<...>). (т. 1 л.д. 125-135).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО7 свою вину в инкриминированном ей деянии, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, сообщив, что ранее данные показания подтверждает с уточнениями, а именно банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую ФИО1, она взяла на кухонном столе в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> с целью оплаты ею товаров и использовала её 21.03.2024 для совершения следующих покупок: в 14 часов 24 минуты на сумму 880 рублей 65 копеек в магазине «Магнит», 14 часов 39 минут на сумму 786 рублей 94 копейки, в 14 часов 39 минут на сумму 311 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», в 14 часов 56 минут на сумму 200 рублей, на сумму 90 рублей 00 копеек, на сумму 100 рублей 00 копеек, в 15 часов 00 минут на сумму 80 рублей 00 копеек, в 15 часов 17 минут на сумму 199 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», в 15 часов 28 минут на сумму 300 рублей 00 копеек в Цветочном магазине, в 17 часов 34 минуты на сумму 757 рублей 00 копеек в магазине «Чижик», в 17 часов 34 минуты на сумму 4 рубля 00 копеек в магазине «Чижик». (т. 1 л.д. 142-145).

После оглашения приведенных выше показаний подсудимая ФИО7 подтвердила их частично, указав, что банковскую карту потерпевшего она взяла, а затем расплачивалась ею без разрешения и согласия ФИО1 Причиной совершения преступления, в котором она раскаивается, явилось состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем она полностью пересмотрела свою жизнь, «закодировалась» от употребления алкоголя, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, принесла ему свои извинения.

Кроме признательных показаний ФИО7 вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой показаниями неявившегося потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии, который сообщил, что 20 марта 2024 года, приблизительно в 11:00, он встретился у торгового центра «Южный» со своим знакомым ФИО3 и его спутником ФИО2, а также девушкой по имени О.. После совместного распития спиртных напитков он пригласил их к себе домой. Через некоторое время ФИО3 ушел, а он удалился в свою комнату, оставив О. и ФИО2 на кухне. Утром 22 марта 2024 года, около 07:50 час. при попытке оплатить проезд в автобусе он обнаружил отсутствие денежных средств на счете своей банковской карте. Вернувшись домой вечером того же дня он не нашел свою банковскую карту «Тинькофф», которую оставил на кухонном столе во время распития алкоголя с О. и ФИО2. Проверив онлайн-приложение банка, он обнаружил ряд списаний со своей карты, которые имели место 21 марта 2024 года в магазинах «Магнит», «Продуктовый магазин», «Чижик» и «Цветочный магазин», а именно: в магазине «Магнит» в 14 часов 24 минуты на сумму 880 рублей 65 копеек, в 14 часов 39 минут на сумму 786 рублей 94 копейки, в 14 часов 39 минут на сумму 311 рублей 99 копеек; в киоске «Шаурма» в 14 часов 56 минут на суммы 200 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, в 15 часов 00 минут на сумму 80 рублей 00 копеек; в магазине «Магнит» в 15 часов 17 минут на сумму 199 рублей 98 копеек; в цветочном магазине в 15 часов 28 минут на сумму 300 рублей 00 копеек; в магазине «Чижик» в 17 часов 34 минуты на суммы 757 рублей 00 копеек и 4 рубля 00 копеек. Общая сумма ущерба от списаний составила 3710 рублей 50 копеек. Свою карту он никому не давал, ею пользоваться не разрешал, в связи с чем обратился в полицию. (т.1 л.д.89-93, 94-98)

Оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой показаниями неявившейся свидетельницы ФИО4, сообщившей, что работает продавцом в магазине «Цветы» по адресу: <...>, в котором имеются камеры видеонаблюдения и терминал бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д. 79-81)

Оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой показаниями неявившегося свидетеля ФИО5, сообщившего, что он работает в киоске «Шаурма» по адресу: <...> около семи лет, в котором имеется банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты.(т. 1 л.д. 82-84)

Оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой показаниями неявившейся свидетельницы ФИО6, сообщившей, что она замещает должность директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в котром установлены камеры видеонаблюдения и имеются три кассовых зоны, оборудованные банковскими терминалами с возможностью бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д. 85-87)

Помимо приведенных показаний вина ФИО7 объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотров мест происшествия, в которых зафиксирована обстановка в помещениях квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 44-50), а также торговых организаций: магазина «Магнит»», расположенного в ТЦ «Вавилон» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 51-56), магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. Можайского, д. 61 (т. 1 л.д. 57-64), киоска «Шаурма», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 65-71), цветочного магазина, расположенного по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 72-78) В ходе осмотров зафиксировано наличие в помещениях торговых организаций оборудования для бесконтактной оплаты банковскими картами.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2024, в котором зафиксированы внешний вид и содержание справки о движении средств по банковскому счету ФИО1 №, открытому в АО «Тинькофф банк» за 21.03.2024, в частности отражены дата и время, проведения расходных операций по счету потерпевшего, а также суммы денежных средств, соответствующие показаниям ФИО1 (т. 1 л.д. 104-106).

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом преступлении доказанной.

Приведенные показания потерпевшего согласуются с признательными показаниями подсудимой, а так же информацией содержащейся в письменных доказательствах по делу, а потому исключают возможность самооговора со стороны ФИО7

Действия ФИО7 суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя непринадлежащую ей банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, позволяющую осуществить доступ к банковскому счету с денежными средствами ФИО1, тайно, без согласия потерпевшего, приобрела с её помощью товары народного потребления, тем самым изъяла с банковского счета и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами последнего, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При изучении личности подсудимой ФИО7 установлено, что она является гражданкой РФ, постоянно проживает в г.Твери, разведена, но поддерживает фактические брачные отношения, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, трудоустроена, находится на больничном в связи с рождением детей, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, участковым по месту жительства характеризуется нейтрально, не судима, ранее привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, наличие у неё малолетних детей, полное возмещение ею причиненного вреда, а также активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о таких, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, которые она в последующем подтвердила в ходе их проверки на месте.

ФИО7 вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, принесла извинения потерпевшему, ранее перенесла тяжелую травму, приняла меры к полному отказу от употребления алкоголя («закодировалась»), трудоустроилась, что с учетом состояния здоровья и возраста ФИО7 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Обстоятельством, отягчающим в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимой является совершение ею преступления в состоянии опьянения, которое в соответствии с её показаниями в судебном заседании послужило причиной возникновения у неё намерения совершить хищение.

Совершенное подсудимой преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к изменению ФИО7 категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимой и влияние назначаемого наказания на условия жизни её и её семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО7 следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, незначительную сумму причиненного ущерба, который был возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих опасность совершенного ФИО7 деяния и дающих основание назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО7 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 24.07.2024.

С учетом данных о размере доходов получаемых подсудимой и ее расходах, составе семьи, суд не находит оснований к предоставлению ей рассрочки уплаты штрафа, что не препятствует осужденной в последующем обратиться в суд с данным ходатайством в случае ухудшения материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 132 УПК РФ с учетом установленного в судебном заседании материального положения ФИО7, которая является трудоспособной, имеет источники дохода, суд полагает необходимым взыскать с нее понесенные по делу процессуальные издержки на оплату услуг защитника на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г.Твери от 24 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Зачесть ФИО7 в наказание, назначенное настоящим приговором, полностью исполненное ею наказание по приговору штраф Московского районного суда г.Твери от 24 июля 2024 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери ИНН <***>, КПП 695001001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь

БИК банка: 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет: 03100643000000013600

Получатель: УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по городу Твери л/с <***>)

ОКТМО: 28701000

КБК: 18811603121010001140

Назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката, осуществлявшего её защиту в ходе предварительного расследования, в размере 6584 рубля 00 копеек.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство - выписку из лицевого счета, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Цветков