Решение № 12-341/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 12-341/2018

В суде первой инстанции дело рассмотрено мировым судьей судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 19 Слепченко А.В.

Дело № 12-341/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска И.Д. Костевская, рассмотрев жалобу директора ООО «Регионстрой» ФИО2 в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Регионстрой», на постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №19 от 06.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

27.07.2018 г. заместителем военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Регионстрой», согласно которому ООО «Регионстрой» были нарушены лицензионные требования по управлению многоквартирными домами <адрес>, предусмотренные ч.2 ст. 162, ч.2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, требования пп. «а», «б» п.3 Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 №1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», п.3.2.8, п.3.2.18, п.3.4.3, п.4.10.25, п.4.4.1, п.4.1.15, п.4.8.1, п.4.2.1.1, п.4.1.15, п.3.4.3, п.5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, п.1.2 условий договора управления.

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №19 от 06.09.2018 г. ООО «Регионстрой» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 4.1.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

Директор ООО «Регионстрой» ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 06.09.2018 г., ссылаясь на незначительность большинства нарушений, выявленных в ходе прокурорской проверки, указывает, что остальные нарушения в полном объеме были устранены до момента рассмотрения дела об административном правонарушении, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не возникало. К тому же ООО «Регионстрой» является субъектом малого предпринимательства, к ответственности по данной статье привлекается впервые. Заявитель в жалобе также указал, что по состоянию на 21.09.2018 г. с решением о проведении проверки руководитель или иной уполномоченный представитель ООО «Регионстрой» не ознакомлены, в связи с чем, представитель юридического лица полагает, что военный прокурор не вправе был проводить проверку в отношении ООО «Регионстрой».

В судебное заседание заявитель, заместитель военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 не явились, о рассмотрении жалобы извещены, в связи с чем, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ составляет осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

В соответствии с п.51 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 192 Жилищного кодекса РФ предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 192 Жилищного кодекса РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ лицензионными требованиями являются, в том числе регистрация лицензиата, соискателя лицензии в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя на территории Российской Федерации. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территориях иностранных государств, к осуществлению деятельности по управлению многоквартирными домами не допускаются.

В силу положений ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из требований ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (п.42).

Подпунктами «а», «б», «г» пункта 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пункту 11 (1) Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Как установлено мировым судьей, 23.09.2014 г. между войсковой частью 2665, являющейся балансодержателем группы многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, и ООО «Регионстрой» заключен договор управления многоквартирными домами, сведения об управлении указанными домами отражены в лицензии от 22.04.2015 №027-000111.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ООО «Регионстрой» к административной ответственности явилось допущение нарушений требований законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве при обслуживании вышеуказанных многоквартирных домов, выявленных в ходе осмотра, проведенного с участием специалистов Хабаровского отдела государственного жилищного надзора 04.07.2018 г. в период с 10-00 часов до 15-00 часов, а именно:

- нарушены требования п.4.10.25 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, около первого подъезда дома №43а выявлены просадки и разрушения асфальтового покрытия около решетки ливневой канализации;

- нарушены требования п.3.4.3 Правил, вентиляционные продухи подвальных помещений дома №43а закрыты пенополистиролом, а также заделаны монтажной пеной. Возможность постоянной вентиляции и движения воздуха в подвальных помещениях дома отсутствует.

- нарушены требования п. 3.2.18 Правил, этажная электрощитовая первого этажа первого подъезда дома №43а не закрыта, находится в свободном доступе; этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 5, 6 и 7 этажей второго подъезда дома №43а не закрыты; этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 9, 8, 7, 5, 4, 3, 2 этажей третьего подъезда дома не закрыты; этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 7, 6, 5, 4, 3, 2 этажей четвертого подъезда дома №43а также не закрыты;

- нарушены требования п.5.10.2 Правил, плафон освещения лифта первого подъезда указанного дома разбит;

- нарушены требования п.3.2.8 Правил выявлены надписи на стене около выхода под кровлю первого подъезда дома №43а. Выявлено разрушение штукатурного и отделочного слоев около окон между 8 и 9, 7 и 8 этажами первого подъезда указанного дома, около окна между 4 и 5 этажами второго подъезда дома, а также около окон между 9 и техническим этажами, между 8 и 9, 6 и 7, 3 и 4, 4 и 5, 2 и 3 этажами четвертого подъезда дома. Выявлено отслоение окрасочного покрытия от основания на стенах входного тамбура входной группы первого подъезда дома. Разрушено штукатурное и окрасочное покрытие около входных дверей лифта 7 этажа первого подъезда дома. Выявлено разрушение штукатурного и отделочного слоев на 3 этаже второго подъезда дома (между квартирами №71 и 72). Выявлено разрушение отделочного слоев на 1 этаже третьего подъезда дома напротив лифта;

- нарушены требования п. 4.4.1 Правил выявлены отслоения и разрушения покрытия пола между 3 и 4, 2 и 3, 1 и 2 этажами первого подъезда дома, между 3 и 4, 2 и 3, 1 и 2 этажами второго подъезда дома. Выявлено разрушение кафельного покрытия на 4, 7 и 9 этажах, а также на полу входной группы второго подъезда дома. Выявлено разрушение кафельного покрытия на полу 4 этажа третьего подъезда дома;

- нарушены требования п.4.1.15 подвальное помещение второго подъезда дома подтоплено, на полу лужи;

- нарушены требования п. 4.8.1 Правил накладка стальных перил лестницы шестого этажа второго подъезда дома не закреплена. Выявлено разрушение ступеней лестницы крыльца входной группы третьего подъезда дома;

- нарушены требования п. 4.10.25 Правил имеются просадки и разрушения асфальтового покрытия около марша входной группы первого подъезда дома №43б;

- нарушены требования п.4.2.1.1 Правил выявлены разрушения штукатурного слоя на стене пандуса входной группы первого подъезда дома №43б. Выявлены разрушения штукатурного слоя на конструкции стены входной группы подвального помещения первого подъезда дома;

- нарушены требования п. 4.1.15 и 3.4.3 Правил вентиляционные продухи подвальных помещений дома №43б закрыты пенополистиролом, а также заделаны монтажной пеной. Возможность постоянной вентиляции и движения воздуха в подвальных помещениях дома отсутствует. Подвальное помещение первого подъезда дома подтоплено, имеется капельная течь трубопровода канализации;

- нарушены требования п.3.2.18 Правил этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 1, 2, 5, 7 и 8 этажей первого подъезда дома №43б не закрыты, ниши для прокладки проводов на 9, 8, 7 и 3 этажах первого подъезда дома повреждены; этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 1, 2, 3, 4, 5, 9 этажей второго подъезда дома не закрыты, ниши для прокладки проводов на 1, 5 и 6 этажах второго подъезда дома повреждены; этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 1, 4, 5 и 8 этажей третьего подъезда дома не закрыты, ниши для прокладки проводов на 1 и 7 этаже третьего подъезда дома повреждены;

- нарушены требования п.4.4.1 Правил кафельное покрытие на полу 5 этажа первого подъезда дома №43б (между кв. №19 и №20) разрушено; кафельное покрытие на полу 5и этажа третьего подъезда дома разрушено; разрушено кафельное покрытие пола первого этажа входной группы третьего подъезда дома;

- нарушены требования п.3.2.8 Правил выявлено разрушение штукатурного и отделочного слоев на первом этаже второго подъезда дома №43б около кв.39. Выявлено разрушение отделочного слоев на первом этаже третьего подъезда дома напротив лифта. Выявлено разрушение штукатурного и отделочного слоев на девятом этаже второго подъезда дома около кв.72, а также на площадке между 6 и 7 этажами второго подъезда дома;

- нарушены требования п.4.8.1 Правил первая ступень лестницы крыльца входной группы третьего подъезда дома №43б имеет разрушения покрытия, накладка стальных перил лестницы между первым и вторым этажами третьего подъезда дома оторвана;

- нарушены требования п.4.1.15 и 3.4.3 Правил вентиляционные продухи подвальных помещений дома закрыты пенополистиролом, а также заделаны монтажной пеной. Возможность постоянной вентиляции и движения воздуха в подвальных помещениях дома отсутствует;

- нарушены требования п.4.4.1 Правил, кафельное покрытие лестничного марша первого подъезда дома №45а имеет сколы и разрушения;

- нарушены требования п.3.2.18 Правил этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9 этажей первого подъезда дома №45а не закрыты; этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 9 этажей второго подъезда дома не закрыты; этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 1, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 этажей третьего подъезда дома не закрыты; этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 этажей четвертого подъезда дома не закрыты; этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 и 9 этажей пятого подъезда дома не закрыты;

- нарушены требования п.3.2.8 Правил выявлено разрушение штукатурного и отделочного слоев между 2 и 3 этажами первого подъезда дома №45а, а также на около окна между 1 и 2 этажами первого подъезда дома; откосы окон лестничных клеток между 1 и 2, а также 2 и 3 этажами четвертого подъезда дома имеют разрушения окрасочного и отделочного покрытия; выявлено разрушение штукатурного и отделочного слоев стен входной группы, а также первого этажа пятого подъезда дома; стены 6, 7 и 8 этажа пятого подъезда дома покрыты гарью;

- нарушены требования п.4.8.1 Правил ступени лестницы крыльца входной группы второго подъезда дома №45а имеют разрушения покрытия; ступени лестницы крыльца входной группы пятого подъезда дома имеют разрушения покрытия.

Кроме того, в ходе осмотра, проведенного с участием специалистов Хабаровского отдела государственного жилищного надзора 09.07.2018 г. в период с 10-00 часов до 12-00 часов установлено, что управляющей компанией ООО «Регионстрой» допускаются нарушения требований действующего законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве при обслуживании многоквартирных домов №47а, 47б, расположенных по адресу: <адрес>

- нарушены требования п.4.10.25 Правил около первого подъезда дома №47а выявлены просадки и разрушения асфальтового покрытия около решетки ливневой канализации;

- нарушены требования п.3.2.11 и 4.8.14 Правил отсутствуют доводящие самозакрывающиеся устройства (доводчики, пружины) на дверях незадымленных лестничных клеток 9, 12 и 16 этажей дома №47а; отсутствует освещение незадымляемых лестничных клеток с 12 по 16 этажи дома;

- нарушены требования п.3.2.18 Правил этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 15, 12, 11, 10, 9, 7, 4, 1 этажей подъезда дома №47а не закрыты;

- нарушены требования п.4.1.15 Правил подвальное помещение дома подтоплено, на полу лужи;

- нарушены требования п.3.2.18 Правил этажные электрощитовые и ниши слаботочного оборудования 9, 11, 16 этажей подъезда дома №47б не закрыты;

- нарушены требования п.3.2.11 и 4.8.14 Правил отсутствуют доводящие самозакрывающиеся устройства (доводчики, пружины) на дверях незадымляемых лестничных клеток 7 и 16 этажей дома №76б, отсутствует освещение незадымляемых лестничных клеток между 9 и 8 этажами дома, отсутствует необходимая фурнитура на дверях незадымляемых лестничных клеток 13, 15 и 19 этажей дома;

- нарушены требования п.4.1.15 Правил подвальное помещение дома подтоплено, на полу лужи.

Обстоятельства совершения ООО «Регионстрой» инкриминируемого административного правонарушения, выразившиеся в совершении вышеуказанных нарушениях, должным образом установлены и подтверждены совокупностью представленных доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2018 г.; объяснением директора ООО «Регионстрой» ФИО2 от 27.07.2018 г.; уставом; лицензией; свидетельством; выпиской из ЕГРЮЛ; уведомлениями о проведении проверки; предписанием от 29.06.2018 г.; информацией по результатам осмотра многоквартирных домов <адрес> от 09.07.2018 г.; информацией по результатам осмотра многоквартирных домов <адрес> от 04.07.2018 г.; договором управления МКД от 23.09.2014 г., приложениями; договором поручения от 30.12.2014 г., актом, дополнительным соглашением.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья апелляционной инстанции приходит к заключению о том, что мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ООО «Регионстрой» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о виновности ООО «Регионстрой» в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей первой инстанции достоверными относительно события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 ч.2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Об уважительных причинах не своевременного исполнения требований законодательства в области лицензионных требований могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременное исполнение. Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих выполнению требований законодательства и принятия всех зависящих от него мер по устранению выявленных нарушений, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что выявленные нарушения являются незначительными, большая часть была устранена в ходе проверки, остальные нарушения в полном объеме были устранены до момента рассмотрения дела об административном правонарушении, ООО «Регионстрой» является субъектом малого предпринимательства, к ответственности по данной статье привлекается впервые, был рассмотрен судом первой инстанции, ему была дана надлежащая, мотивированная оценка при вынесении постановления мировым судьей, в связи с чем, оснований для переоценки данных выводов не имеется.

Мировым судьей правомерно применены положения п.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначен размер административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья не усмотрел оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9, ч.3.5 ст. 4.1 (назначение наказания в виде предупреждения) КоАП РФ, указав, что при наличии установленных нарушений ООО «Регионстрой» возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя о неправомерности проведения проверки военным прокурором в отношении ООО «Регионстрой» является несостоятельной ввиду следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении прокурорского надзора (за исключением случаев проведения органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля проверок по требованию прокурора), правосудия и проведении административного расследования.

В силу статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Пункт 2 статьи 1 и пункт 1 статьи 21 Федерального закона №2202-1 определяют, что прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемым ими правовых актов. Целью подобного надзора является обеспечение верховенства закона, единства и укрепление законности, защита прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о прокуратуре) систему прокуратуры Российской Федерации составляют Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные организации, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры.

Положениями ст. 21 Закона о прокуратуре установлено, что проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки, а решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки.

Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений (ст. 22 Закона о прокуратуре).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» 26.06.2018 г. заместителем военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона принято решение о проведении в отношении ООО «Регионстрой» проверки соблюдения требований законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве, о жилищных правах граждан, о сохранности государственной собственности. Срок проведения проверки установлен с 26 июня 2018 г. по 25 июля 2018 года, о данном решении юридическое лицо уведомлено 26.06.2018 г. (л.д.37). Основания и поводы для принятия решения о проведении проверки были изложены заместителем военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона в уведомлении от 26.06.2018 г.

25.07.2018 г. заместителем военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона было принято решение о продлении проверки до 23.08.2018 г., о чем уведомлен директор ООО «Регионстрой» ФИО2 26.07.2018 г.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ООО «Регионстрой» прокурором были приняты соответствующие вышеуказанные решения о проведении проверок.

Несогласие юридического лица с результатами проведенной проверки не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от административной ответственности.

Иных доводов по существу дела жалоба ООО «Регионстрой» не содержит.

Факт совершения ООО «Регионстрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, должным образом установлен. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно.

Поскольку ООО «Регионстрой» является лицензиатом и при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом допустило нарушение лицензионных требований, названное юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1- 4.3 КоАП РФ менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, для юридических лиц с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являющихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.

Жалоба не содержит доводов опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене постановления, предусмотренных ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Постановление о привлечении ООО «Регионстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Регионстрой» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу 30 октября 2018 года

Копия верна, Судья И.Д. Костевская

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-341/2018 в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь с/з ФИО3