Приговор № 1-93/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017 <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Стерлядевой Л.А., Макшакова К.Л.,

потерпевшего А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Барабанова А.Н., Рябова В.И., Царегородцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>; не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

ФИО2, <...>; не судимого;

по настоящему делу под стражей не содержащегося;

ФИО3, <...>; не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ;

установил:

В период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО1, находясь в состоянии <...>, в доме № по <адрес>, причинили тяжкий вред здоровью ранее знакомому А.А. в составе группы лиц при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в данный период времени во время совместного <...> с указанными лицами в ходе возникшей ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью подошел к стоящему А.А. и умышленно с силой нанес ему один удар <...> по <...>, от которого последний испытал сильную физическую боль и упал на пол. Продолжая избиение, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО2 умышленно с силой нанес два удара <...> по <...> лежащему на полу ФИО4 ФИО3 и присутствующие при этом ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, втроем умышленно с силой нанесли множественные (не менее пятидесяти) удары <...> по <...> лежащему на полу А.А., в том числе по <...>. После чего, спустя некоторое время ФИО3, продолжая избиение, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вновь подошел к сидящему на диване А.А. и умышленно, с силой, нанес тому не менее десяти ударов <...> в область <...> последнего. Затем ФИО3, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц, вновь втроем подошли к сидящему на диване А.А., при этом одновременно, умышленно, с силой нанесли множественные (не менее сорока) удары <...> по <...> А.А., в том числе по <...>. Спустя некоторое время ФИО3 вышел на улицу вслед за потерпевшим А.А., пытавшимся уйти от длительного причинения телесных повреждений указанными выше лицами, и догнал последнего на проезжей части у дома № по <адрес>. После чего ФИО3 сбил А.А. с ног и, продолжив избиение, умышленно, с силой нанес множественные (не менее сорока) удары <...> по <...>, в том числе по <...>, лежащему на земле А.А.

От нанесенных в указанный промежуток времени ФИО3, ФИО2, ФИО1 множественных ударов <...>, потерпевший А.А. испытал сильную физическую боль.

Своими преступными и умышленными действиями ФИО3, ФИО2 и ФИО1 создали реальную угрозу для жизни потерпевшего А.А.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО1 потерпевшему А.А. была причинена физическая боль и <...> травма тела в виде <...>. Травма <...> в виде <...> по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель квалифицируются как легкий вред здоровью. Травма <...> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в доме М. по <адрес> он, ФИО3, М.В.Н., ФИО5 <...>.

М.Т. сказала, что у нее пропала <...> рублей, которые она обнаружила в кармане куртки А.А., а также нашла пачку сигарет. ФИО2 спросил А.А., зачем тот берет чужое, и <...> нанес один удар по <...> стоящему А.А., от данного удара последний упал на пол. ФИО2 еще два раза ударил <...> по <...> А.А. В этот момент в дом М. зашли К.В. и М.В.А.

Он подошел к лежащему А.А. и нанес тому несколько ударов по <...>. После него к А.А. подошел ФИО3, который стал наносить тому множественные удары <...> в область <...>. При этом он ни с ФИО3, ни с ФИО2 не договаривались избивать А.А.

В какой-то момент они остановились избивать А.А., положили последнего на кровать и стали <...>. Потом М.Т. попросила всех уйти. Кто-то вывел А.А. на улицу, тот ушел. Позже он узнал, что А.А. в ту ночь увезли от Н.В. в <...> (том 1 л.д. 53-56, 135-136).

Дополнительно пояснил, что потерпевшего он, ФИО2 и ФИО3 избивали одновременно, но от его действий не мог наступить тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он и ФИО1 пришли к М.Т., проживающей по <адрес>. Дома были М.Т., М.В.Н. и А.А. Все <...>. Затем к ним присоединился ФИО2

Кто-то из присутствующих объяснял А.А., что не нужно брать чужое. В это время в дом пришли К.В. и М.В.А. А.А. отрицал, что брал денежные средства, после чего началась ссора, в ходе которой кто-то нанес А.А. удар, от которого тот упал на пол. Он подошел к лежащему на полу А.А. и нанес тому два удара <...> по <...> и три удара <...> в <...>.

После к лежащему на полу А.А. подходили ФИО2 и ФИО1, которые также наносили А.А. удары.

Избиение длилось около 3-5 минут. Затем кто-то переложил А.А. на диван в комнате. Потом М.Т. попросила их вывести А.А. на улицу. Тогда он и еще кто-то из компании вывели А.А. на улицу. А.А. куда-то сам ушел. Сразу после этого они все разошлись.

Кроме двух ударов <...> по <...> и трех ударов <...> по <...>, он более никаких ударов А.А. не наносил. Считает, что когда он наносил удары по <...>, то мог <...> А.А. (том 1 л.д. 60-63, 124-126).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, ФИО3, ФИО6 пришли к М., проживающим по <адрес>, где также находился А.А. Они <...>.

М.Т. стала жаловаться, что А.А. спрятал принадлежащие ее мужу <...> рублей. Затем они обнаружили у того еще в кармане сигареты. Тогда он стал спрашивать у А.А., зачем тот прячет от всех сигареты, при этом спросил, брал ли он деньги у М-вых. А.А. молчал. Ему это не понравилось. Тогда он стоящему перед ним А.А. нанес удар <...> по <...>, от чего последний упал на пол. После этого он лежащему на полу А.А. нанес еще два удара <...> по <...>. В этот момент А.А. признался, что брал <...> рублей. После этого он отошел от А.А., продолжил <...>.

Потом к А.А. стали подходить ФИО1 и ФИО3, которые наносили тому множественные удары, куда именно – он не обращал внимания. Он видел, как ФИО1 один раз пнул <...> по <...> ФИО4 он увидел в доме М.В.А.

Через некоторое время А.А. убежал сам от М.. Потом он ушел домой к Н.В., где находились М.Т. и А.А., который сказал, что ему плохо. Он с М.Т. вызвали скорую помощь, А.А. увезли в <...>.

В область <...> он А.А. удары не наносил (том 1 л.д. 45-48, 145-147).

Потерпевший А.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу: <адрес>, где <...> совместно с М.В.Н., куда около 18:00 часов также пришли ФИО1, ФИО2, ФИО7 Между ними начался конфликт, кто-то из присутствующих ударил его по <...>, от чего он потерял сознание. В доме в указанное время также находилась М.Т. Пришел в сознание он ночью в квартире у Н.В., откуда его <...> в <...>.

У него имелись телесные повреждения в виде <...>.

Со слов М.Т. ему известно, что телесные повреждения ему нанесли ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Также пояснил, что у него имелись телесные повреждения до прихода ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в гости к М., так как ДД.ММ.ГГГГ он упал навзничь на территории <...> на <...> на асфальт с высоты 1,5 метров, после чего обращался за медицинской помощью к фельдшеру.

После произошедшего он виделся с ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые извинились перед ним за причиненные ему ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, возместили причиненный вред в денежной сумме. Он их простил.

Свидетель М.Т. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов она пришла домой, где находились М.В.Н. и А.А., которые <...>. Пересчитав полученную М.В.Н. пенсию, обнаружила, что не хватает <...> рублей, которые она обнаружила у А.А. в кармане одежды, из-за чего между ними произошла ссора.

В этот момент в дом зашли ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которым она рассказала о произошедшем. Кто-то стал спрашивать у А.А., зачем тот взял чужие деньги. А.А. ответил, что М.В.Н. сам отдал ему деньги. Между пришедшими и А.А. началась словесная ссора. Потом конфликт прекратился, все, сев за стол в комнате, начали <...>. За столом сидели А.А., М.В.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО1, она <...>.

Она находилась на кухне и услышала звук падения чего-то. Повернулась и увидела, что А.А. лежит на полу около стола в комнате. Около А.А. стояли ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которые наносили множественные удары <...> по <...>, в том числе по <...> А.А.

Во время данных ударов к ней домой пришли К.В. и М.В.А. Она видела, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 наносили <...> множественные удары по <...>, в том числе по <...> потерпевшего в течение около двадцати минут.

Она и М.В.А. пытались остановить парней от избиения А.А. При последних ударах они услышали, что А.А. стал <...> и кричал от боли. К.В. закричал, что А.А. <...>, пытался словесно остановить тех. Все остановились и перестали наносить удары. Кто-то помог встать А.А. с пола и посадил того на диван, последний не мог <...>, было видно, что ему больно.

В этот момент рядом с сидящим на диване А.А. сел ФИО3 и <...> нанес в <...> не менее десяти ударов. После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вышли на улицу. К.В. помог А.А. выйти на улицу.

Примерно через 5-10 минут она увидела, что на кухню затянули за одежду и руки лежащего А.А. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 К.В. зашел следом. А.А. положили на диван в комнате, тот был в сознании.

Затем к лежащему на диване А.А. снова подошли ФИО2, ФИО3 и ФИО1 и нанесли тому множественные удары <...> по <...>. А.А. кричал, чтобы его не били, хрипел. Она предложила всем разойтись. А.А. сам выходил из дома. Она и <...> остались дома.

Затем она вышла на улицу, где на краю проезжей части <адрес> увидела лежащего на земле А.А., который не мог встать. Она помогла подняться А.А. и довела того до Н.В., где вызвала А.А. «скорую помощь» (том 1 л.д. 37-39).

Свидетель М.В.А. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где показала, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она и К.В. пришли в гости к М., проживающим по <адрес>.

В доме М.Т. сказала, что А.А. все бьют, так как тот присвоил <...> рублей и сигареты. Она в комнате увидела, что ФИО2 и ФИО3 наносили <...> множественные удары по <...> А.А., в том числе и по <...>. Во время нанесения данных ударов к избиению присоединился ФИО1 и <...> стал наносить много ударов по <...> А.А. В это время она удерживала К.В.

Во время причинения телесных повреждений А.А. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 они услышали, что А.А. стал <...> и кричал от боли. К.В. закричал, что А.А. <...>, ему перестали наносить удары. При ней избиение длилось около 30-40 минут.

Затем она попросила К.В. увести А.А. от М., так как боялась дальнейшего его избиения. Она помогла встать А.А. и посадила того на диван. В этот момент рядом с сидящим на диване А.А. сел ФИО3 и <...> нанес в <...> не менее 10 ударов. После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вышли на улицу.

К.В. помог А.А. выйти на улицу, при этом она сразу услышала, как последний на улице кричит. Затем ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на кухню затянули за одежду и руки лежащего А.А. К.В. зашел следом. Парни оставили А.А. на полу кухни, а затем по ее просьбе переложили того на диван в комнате.

Затем к лежащему на диване А.А. снова подошли ФИО2, ФИО3 и ФИО1 и нанесли тому множество ударов <...> по <...>. А.А. кричал от боли, просил его не бить, был слышен <...>. Тогда М.Т. предложила всем разойтись.

А.А. сам вышел из дома. Она шла впереди, ФИО1 за ней, далее – К.В. и ФИО2 Когда она повернулась, то увидела что прямо на дороге около дома № по <адрес> на земле лежал А.А., которому стоящий рядом ФИО3 наносил <...> множественные удары по <...>, в том числе и по <...>. А.А. стонал, кричал. Затем она, К.В., ФИО2 и ФИО1 пришли к ней домой.

После чего ФИО1 и ФИО2 ушли. К ней приходила М.Т. и сказала, что на дороге около ее дома лежит и стонет А.А., после чего тоже ушла (том 1 л.д. 34-36).

Свидетель К.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 18:00 часов он и М.В.А. пришли в гости к М. по адресу: <адрес>, где находились ФИО1, ФИО2, ФИО9 и М.. Они <...>.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 наносили удары потерпевшему А.А., так как тот украл у М. <...> рублей и спрятал сигареты. При этом М.В.Н. говорил, что сам дал деньги потерпевшему.

Он видел, как ФИО1, ФИО2, ФИО3 <...> били А.А. по <...>. Когда потерпевший упал с дивана на пол, ему нанесли еще несколько ударов, при этом ФИО1 в это время уже помогал ему остановить избиение потерпевшего ФИО2 и ФИО3 А.А. кричал от боли, <...>. Он говорил не бить потерпевшего в <...>, так как ему <...>.

Затем он помог А.А. выйти на улицу, где ему ФИО2 и ФИО3 продолжили наносить удары. Они занесли потерпевшего домой. После чего он, М.В.А. и ФИО2 ушли к ним домой, следом пришел ФИО1

Ему известно, что А.А. ночью <...> из дома Н.В.

Свидетель Н.В., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, куда около 21 часа пришли М.Т. и А.А., который сразу лег спать. Он видел, что лицо А.А. было в кровоподтеках. Затем к нему пришел ФИО2 Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ А.А. проснулся, и между ним и ФИО2 начался конфликт.

Ему известно, что ранее ФИО2 избил А.А. из-за М.. При этом ФИО2 замахнулся на А.А., но он заступился. Затем М.Т. вышла на улицу, чтобы вызвать «скорую медицинскую помощь».

Через некоторое время М.Т. привела к нему в дом сотрудников «скорой медицинской помощи», которые <...> ФИО11 «скорой помощи» А.А. сказал, что его избили неизвестные. До настоящего момента ему не известно, где и кто избил А.А. (том 1 л.д. 100-102).

Свидетель К.А., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов она проходила мимо одного из домов <адрес>, к ней подбежала женщина и попросила вызвать «скорую помощь», так как ее знакомого избили. Она со своего телефона вызвала «скорую медицинскую помощь». Информацию сотрудникам «скорой помощи» она сообщала со слов женщины, назвала адрес дома, откуда вышла женщина: <адрес>.

Через 20-30 минут она в окне указанного дома увидела эту женщину и двух мужчин, которые <...>, они сообщили ей, что «скорая помощь» не приезжала (том 1 л.д. 98-99).

Эксперт Л.Ю. в судебном заседании показал, что <...> у А.А. могли образоваться от не менее четырех ударных воздействий по <...>. При условии, что А.А. наносили удары трое человек, не возможно определить, от чьих именно действий и в какой момент были <...> потерпевшего. Действия троих человек разграничить не возможно. Травма <...>, имевшаяся у А.А., образовалась в промежуток времени от нескольких десятков минут до трех недель.

<...> и другие телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего, не могли образоваться от его падения на плоскости. При этом в рентгенологическом исследовании не имелось сведений о <...>.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении А.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестные лица, находясь в доме № по <адрес>, причинили ему телесные повреждения (том 1 л.д. 5).

Согласно извещению № о поступлении в <...> А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил с травмами: <...> (том 1 л.д. 6).

Согласно сообщению из <...>» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 03:27 часов доставлен А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Предварительный диагноз: <...> (том 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом № по <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе расположена кухня, справа имеется вход в комнату. В комнате справа находятся два дивана, один из которого в расправленном виде, на втором лежит одежда, далее расположена мебельная стенка, платяной шкаф, сундук с телевизором. Слева в комнате расположен обеденный стол с находящейся на нем посудой. Следов бурого цвета в самом доме и около него не обнаружено.

На участке местности слева от дома на обочине проезжей части примят снег. На этом месте следов бурого цвета не обнаружено (том 1 л.д. 8-11).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем М.В.А. и подозреваемым ФИО2 свидетель М.В.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 или 19 часов она и К.В. пришли к М., проживающим по <адрес>. М.Т. рассказала им о конфликте. В этот момент она увидела, что ФИО2 и ФИО3 в комнате дома наносили <...> множественные удары по <...>, в том числе <...> А.А. В какой-то момент к дерущимся подошел ФИО1 и тоже нанес А.А. удары, бил <...> по <...>, в том числе по <...>.

При ней избиение длилось около 30-40 минут, ударов было от всех более 50 в сложности. В данный момент ФИО2 нанес не более пятнадцати ударов <...> по <...> А.А. Она с М.Т. пытались остановить избиение А.А.

При последних ударах они услышали, что А.А. стал <...> и кричал от боли. К.В. закричал, что А.А. <...>. Тогда парни прекратили избивать А.А. Она попросила К.В. увести А.А. от М., так как боялась продолжения избиения. Она помогла встать А.А., посадила на диван, А.А. не мог <...>, держался за <...>, было видно, что тому больно.

В этот момент к сидящему на диване А.А. сел рядом ФИО3 и <...> нанес тому в <...> не менее десяти ударов. После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вышли на улицу. К.В. помог А.А. выйти на улицу. Примерно через 5-10 минут на кухню затянули за одежду и руки лежащего А.А. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ФИО4 переложили на диван в комнате.

К лежащему на диване А.А. снова подошли ФИО2, ФИО3 и ФИО1 и нанесли несколько ударов <...> по <...>. Ударов было много, не менее сорока. Тогда ФИО2 нанес не более пяти ударов <...> по <...> А.А. В основном и очень сильно бил ФИО3 А.А. кричал, чтобы его не били.

Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля М.В.А. подтвердил в полном объеме. Доверяет свидетелю М.В.А. и ничего опровергнуть не может, хотя этого не помнит. Он помнит, что нанес А.А. один удар <...> по <...>, от которого тот упал на пол, а затем нанес тому два удара <...> по <...>, когда тот уже лежал на полу (том 1 л.д. 66-69).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем М.Т. и подозреваемым ФИО2 свидетель М.Т. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 17:40 часов. Дома находились М.В.Н. и А.А., которые <...>. А.А. взял у М.В.Н. <...> рублей и не вернул. Она осмотрела карманы А.А. и нашла там <...> рублей и пачку сигарет, из-за чего у нее с А.А. произошел словесный конфликт.

В этот момент в дом зашли ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Она рассказала им о произошедшем. После этого кто-то из пришедших начал спрашивать у А.А., зачем он берет чужие деньги и прячет их. А.А. стал оправдываться. Затем все стали <...>.

Она была на кухне, когда услышала, как что-то упало. Повернулась и увидела, что А.А. лежит на полу около стола. Около А.А. стояли ФИО2, ФИО3 и ФИО1, они наносили удары <...> по <...> лежащему ФИО12 было не менее тридцати.

Во время избиения А.А. в дом пришли К.В. и М.В.А. Она рассказала им о произошедшем, пояснив, что все избивают ФИО13 она увидела, что ФИО2 и ФИО3 наносили <...> множественные удары по <...>, в том числе по <...>, А.А. Во время нанесения данных ударов к избивающим подошел ФИО1 и тоже <...> нанес множество ударов по <...> А.А. ФИО2 тогда нанес не более пяти ударов <...>, бил в <...>. Избиение длилось около 20 минут, ударов от всех вместе было в сложности не менее пятидесяти. Она с М.В.А. пытались остановить избиение А.А.

При последних ударах они услышали, что А.А. стал <...> и кричал от боли. К.В. закричал, что А.А. <...>, пытался словесно остановить парней. В какой-то момент все остановились избивать потерпевшего. Она слышала, как М.В.А. попросила К.В. увести А.А. из дома. Кто-то помог встать А.А. с пола, того посадили на диван, А.А. не мог <...>, держался за <...>, было видно, что ему больно.

В этот момент с сидящим на диване А.А. сел рядом ФИО3 и <...> нанес в <...> не менее десяти ударов. После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вышли на улицу. К.В. помог А.А. выйти на улицу. Примерно через 5-10 минут она увидела, что на кухню затянули за одежду и руки лежащего А.А. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Парни оставили А.А. на полу кухни в доме, потом перенесли в комнату и положили на диван.

Тогда к лежащему на диване А.А. снова подошли ФИО2, ФИО3 и ФИО1 и нанесли несколько ударов <...> по <...>, ударов было много, не менее сорока. ФИО2 нанес не более пяти ударов <...> по <...> А.А. Последний кричал, чтобы его не били. После этого она предложила всем разойтись. А.А. сам выходил из дома. Она с <...> остались дома.

Примерно через 5-10 минут она вышла на улицу и увидела лежащего на проезжей части около ее дома А.А. Тот пытался встать, но не мог. Она помогла подняться А.А. и довела его до дома Н.В. ФИО2 и ФИО1 наносили немного ударов, бил в основном много и сильно ФИО3

Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля М.Т. подтвердил в полном объеме и показал, что он помнит, что нанес А.А. один удар <...>, от которого тот упал на пол, и затем он нанес еще два удара <...> по <...> лежащему А.А. (том 1 л.д. 82-85).

Согласно копии карты вызова «Скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов «Станцией скорой медицинской помощи» <адрес> принят вызов на адрес: <адрес>. Время прибытия на вызов в 01:13 часов. Потерпевшему А.А. поставлен диагноз: <...> (том 1 л.д. 97).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., судя по данным медицинских документов на его имя, имелась <...> травма тела в виде <...>, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При этом травма <...> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до трех недель; травма <...> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; <...> по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью (том 1 л.д. 110-112).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимых считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего А.А., свидетелей М.В.А., К.В., М.Т., Н.В., К.А., эксперта Л.Ю., которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, очных ставок, заключением эксперта и не противоречат показаниям подсудимых, которые не отрицали того, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время наносили удары А.А.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей М.В.А., К.В., М.Т., Н.В., К.А., эксперта Л.Ю., изобличивших подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимых, заинтересованность вышеуказанных лиц в привлечении ФИО3, ФИО2, ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлена. Причин для самооговора подсудимого ФИО3 также не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей, эксперта не установлено.

Версия потерпевшего о том, что <...> он получил при падении на работе, не может быть принята судом во внимание, поскольку потерпевший, находясь в <...> отношениях с подсудимыми, желает помочь им избежать наказания, опровергается исследованными в судебном заседании ответом заведующей <...> Х.В. на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о том, что А.А. в <...> года за медицинской помощью не обращался, а также справкой ЗАО <...> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что А.А. работал на <...> в <...> году, согласно заключению <...> от ДД.ММ.ГГГГ № имел место <...>, в соответствии с листком нетрудоспособности № А.А. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и показаниями эксперта Л.Ю. в судебном заседании, что при падении с высоты 1,5 метров на плоскость потерпевший не мог получить <...>.

Довод подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что от их действий не мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела и в судебном заседании установлено, что действия всех трех подсудимых были направлены на причинение вреда здоровью потерпевшего, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 наносили удары по различных частям тела потерпевшего, в том числе по <...>, при этом, согласно показаниям эксперта Л.Ю. не возможно разграничить, от чьих именно действий наступил тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц подтверждается показаниями самих подсудимых в судебном заседании, которые не оспаривали, что одновременно наносили удары потерпевшему, а также показаниями свидетелей М.Т., К.В. и М.В.А., которые были очевидцами преступления и показали, что все трое подсудимых в одно время совместно наносили множественные удары потерпевшему по <...>, в том числе в <...>.

О наличии единого умысла в действиях подсудимых на причинение потерпевшему А.А. тяжкого вреда здоровью свидетельствует также множественность нанесенных ими ударов по <...> потерпевшего, в том числе по <...>, их действия были совместными и взаимно дополняющими друг друга. Мотивом совершения преступления явилась ссора, возникшая в ходе совместного <...>. Действия подсудимых были обусловлены и их нахождением в состоянии <...>, о чем они сами пояснили в судебном заседании.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Оснований для освобождения ФИО3, ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, принес извинения потерпевшему, который его простил, по месту жительства характеризуется положительно, работает, а также роль подсудимого в совершении преступления, который, прекратив свои противоправные действия, предпринимал попытки остановить избиение потерпевшего другими подсудимыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений), а также состояние <...>.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, что состояние <...> явилось причиной совершения им преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии <...>.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, принес извинения потерпевшему, который его простил, по месту жительства характеризуется положительно, работает, а также роль подсудимого в совершении преступления, который первым нанес удары потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает <...> у виновного; <...>; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений), а также <...>.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, что состояние <...> явилось причиной совершения им преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии <...>.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, не судим на момент совершения преступления, вину признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, который его простил, положительно характеризуется по месту жительства, работает, а также роль подсудимого в совершении преступления, который нанес наибольшее количество ударов потерпевшему, в том числе в <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает <...> у виновного; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений), а также <...>.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, что состояние <...> явилось причиной совершения им преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии <...>.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельством «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку никаких противоправных действий потерпевший в отношении подсудимых не совершал.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы с ограничением свободы к каждому.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При определении срока лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, действия каждого из подсудимых при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 – в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 – в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме <...> рублей, выплаченной адвокату Я.М.; с подсудимого ФИО2 – в сумме <...> рубля, выплаченной адвокату Р.А.; с подсудимого ФИО1 – в сумме <...> рубля, выплаченной адвокату М.Л., из средств федерального бюджета за осуществление их защиты. Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО3 исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <...> рубля.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <...> рубля.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

<...>

<...>

<...>

<...>