Решение № 2-429/2024 2-429/2024(2-6623/2023;)~М-5647/2023 2-6623/2023 М-5647/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-429/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Григорян Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Россельхозбанк» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Требования мотивированы тем, что 07.11.2023 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 по результатам рассмотрения обращения от 16.10.2023 года № ФИО4 в отношении АО «Россельхозбанк» принято решение о частичном удовлетворении требований потребителя и взыскании с АО «Россельзобанк» в пользу ФИО4 денежных средств в <данные изъяты> руб. решение вступило в законную силу.

Считают решение незаконным, поскольку период начисленных процентов на сумму денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный Финансовым уполномоченным в решении от ДД.ММ.ГГГГ № № ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Просят признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № распределить судебные расходы, понесенные АО «Россельхозбанк» при подаче данного заявления в сумме <данные изъяты> руб. по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее также Финансовый уполномоченный) в отношении АО «Россельхозбанк» (далее также Финансовая организация) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 900,74 руб. в связи с несвоевременным удовлетворением Финансовой организацией требования о возврате денежных средств, удержанных Финансовой организацией в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой ФИО4 стала застрахованным лицом по договору страхования.

В рамках рассмотрения обращения Финансовый уполномоченный установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение № (далее также Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставлен кредит в <данные изъяты> руб., срок действия кредитного договора – до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному с обращением № № в отношении финансовой о содержащим требования о взыскании денежных средств в <данные изъяты> руб., удержанных финансовой организацией в счет платы за дополнительные услуги при предоставлении кредита по Кредитному договору, в результате оказания которых потребитель стал застрахованным лицом по Договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения № № принято решение № У№ частичном удовлетворении требований потребителя, в соответствии с которым с финансовой организации в пользу потребителя взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., составляющие плату за дополнительную услугу при предоставлении кредита по Кредитному договору, в результате оказания которой потребитель стал застрахованным лицом по Договору страхования, за неиспользованный период.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение об отказе в удовлетворении требования финансовой организации о признании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о взыскании страховой премии по Договору страхования в <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО4, в ее пользу взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда решение суда первой инстанции в части взыскания с АО «Россельхозбанк» в пользу потребителя неустойки в размере <данные изъяты>. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении данных требований потребителю отказано, а также изменено в части взыскания штрафа, размер которого уменьшен <данные изъяты> руб., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансовой организации – без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, ст. 395 ГК РФ является средством защиты кредитора в обязательстве от неправомерного использования должником денежных средств кредитора

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с решением Финансового уполномоченного от 20.06.2022 с Финансовой организации в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по Кредитному договору, в результате оказания которой потребитель стал застрахованным лицом по Договору страхования, за неиспользованный период в размере 117 544,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон № 123-ФЗ) решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, решение от 20.06.2022 года вступило в силу 05.07.2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Законом № 123-ФЗ. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с решением Финансового уполномоченного от 20.06.2022 срок на исполнение составляет десять рабочих дней после дня вступления данного решения в силу.

Соответственно, решение от 20.06.2022 года подлежало исполнению АО «Россельхозбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 26 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Решением Финансового уполномоченного срок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом по иску Финансовой организации о признании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

В связи с отсутствием оснований для приостановления срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ был возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного определения).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» исполнило решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ и выплатила потребителю денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ч. 3 ст. 23 Закона № 123-ФЗ в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

Поскольку при принятии Финансовым уполномоченным решения от ДД.ММ.ГГГГ была установлена сумма убытков, подлежащая взысканию с финансовой организации в связи с удержанием финансовой организацией с потребителя ФИО4 денежных средств в счет платы за услугу по организации страхования за неиспользованный период в размере <данные изъяты> руб., а также исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией за пределами установленного Законом № 123-ФЗ срока, исполнение финансовой организацией обязательств по возврату части платы за Услугу по организации страхования за неиспользованный период, признано Финансовым уполномоченным ненадлежащим.

При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что в рассматриваемом случае требование о взыскании процентов за пользование финансовой организацией чужими денежными средствами в связи с несвоевременным удовлетворением финансовой организацией требования о возврате денежных средств, удержанных в счет платы за услугу по организации страхования, за неиспользованный период, является обоснованным.

Кредитным договором не установлен размер процентов в случаях неправомерного удержания Финансовой организацией денежных средств потребителя, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в финансовую организацию с заявлением, содержащим требование о возврате платы по Договору страхования пропорционально неиспользованному периоду.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом положений ст. 193 ГК РФ срок для исполнения требования ФИО4, предусмотренный п. 2 ст. 314 ГК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что с АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения Финансовой организацией решения от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующий период.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» на счет потребителя зачислила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет выплаты процентов за пользование финансовой организацией чужими денежными средствами.

В связи с изложенным, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование потребителя о взыскании процентов за пользование финансовой организацией чужими денежными средствами в связи с несвоевременным удовлетворением АО «Россельхозбанк» требований ФИО4 о возврате денежных средств, удержанных Финансовой организацией в счет платы за услугу по организации страхования, являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

Вопреки доводам заявителя, период начисленных процентов на сумму денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный Финансовым уполномоченным в решении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах заявление АО «Россельхозбанк» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требованиях об отмене решения, требования распределить судебные расходы, понесенные АО «Россельхозбанк» при подаче данного заявления в сумме <данные изъяты> руб. по правилам ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление АО «Россельхозбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, распределении судебных расходов, понесенных АО «Россельхозбанк» при подаче данного заявления в сумме <данные изъяты> руб. по правилам ст. 98 ГПК РФ, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024 года.

Судья: