Приговор № 1-135/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Так, он около 13-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), умышленно управлял автомобилем Лада Гранта 219110 госрегзнак <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес> УР по автодороге Игра-Селты-Сюмси-граница <адрес>, при этом в автомобиле находились пассажиры. На 116 км указанной дороги ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, и где он в 16-30 часов обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский». При проведении освидетельствования в 16-41 часов на 116 км автодороги Игра-Селты-Сюмси-граница <адрес> алкотестером «PRO-100 combi» № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и содержание этилового спирта в единице объема выдыхаемого им воздуха составило 1,489 мг/л.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности при использовании транспортного средства жизни и здоровью участников дорожного движения, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по статье 264.1 УК РФ - 2 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, назначает ему наказание в виде обязательных работ, как достаточное для его исправления (часть 3 статьи 60 УК РФ), с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также суд учитывает сведения, характеризующие его по месту жительства: со стороны Администрации МО «Сюмсинское» положительно (л.д. 81); участковым уполномоченным полиции также положительно (л.д. 78). Кроме того, суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 83).

Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (часть доказательств обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершенном преступлении); наличие малолетних детей на иждивении; полное признание им вины и раскаяние в содеянном (что сообщено им в судебном заседании). Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ об ограничении наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, не применима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не находит. Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт–диск, показания алкотестера необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката ФИО5 (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт–диск, показания алкотестера хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев