Приговор № 1-678/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-678/2024

Дело № 1-678/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

17 августа 2021 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, основное наказание отбывшего 13 декабря 2021 года, дополнительное наказание отбывшего 27 июня 2024 года;

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 12.00 часов 14 октября 2024 года ФИО1, находясь у дома 3 по ул. Верхняя г. Миасса Челябинской области, без цели сбыта, для личного употребления, используя телефон «Инфиникс», посредством интернета на сайте «TripMaster.tor» договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, для оплаты покупки которого перечислил через приложение «Альфа банк» в 12.21 час 14 октября 2024 года со своей банковской карты НОМЕР, денежные средства в сумме 5562 рубля на неустановленный счет сбытчика.

После оплаты покупки и получения сообщения о местонахождении наркотического средства ФИО1 после 12.21 часов 14 октября 2024 года прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное в лесном массиве на расстоянии 210 м. в северо-западном направлении от дома № 158 по ул. Аносова пос. Тургояк г.Миасса Челябинской области, имеющее координаты: 55.135826, 60.115288, где обнаружил сверток, выполненный из полимерной электроизоляционной липкой ленты синего цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине внутри с веществом в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллов, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенным к наркотическим средствам Списком 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в значительном размере, массой не менее 0,47 грамм, которое ФИО1 поднял рукой с земли и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, часть которого, сняв и выбросив электроизоляционную липкую ленту синего цвета в том же месте, употребил путем курения через стеклянную колбу, а оставшуюся часть в том же полимерном пакете, продолжил незаконно хранить при себе, убрав в нагрудный правый карман куртки, без цели сбыта с целью личного употребления, передвигаясь от места обнаружения наркотического средства до задержания в 14.30 часов 14 октября 2024 года у дома 5 по ул. Нахимова г.Миасса Челябинской области сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, и изъятия ими в тот же день в период времени с 15.05 часов до 15.25 часов указанного наркотического средства в помещении Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по ул. 8 Июля, д. 29 при личном досмотре ФИО1

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился защитник и не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку отсутствует совокупность условий, установленных примечанием 1 к статье 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными объяснениями и показаниями, участием в следственных действиях, наличие несовершеннолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья ФИО1 и его сожительницы.

Первоначальные объяснения, данные ФИО1 (л.д. 22) до возбуждения уголовного дела, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд в качестве явки с повинной не принимает, так как они даны после его задержания, при этом, учитывая, что в объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности его исправления в условиях привлечения к труду при назначении наказания в виде исправительных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку назначаемый ФИО1 вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу закона, не возможно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,45 гр. (л.д. 49) в сейфпакете №64176733, хранящееся согласно квитанции № 004456 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотического средство;

- стеклянную колбу (л.д. 61) в сейфпакете №64176734, хранящуюся согласно квитанции № 004455 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - уничтожить;

- телефон «Инфиникс», банковскую карту «Альфа банк» (л.д. 70), возвращенные ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова