Приговор № 1-21/2024 1-232/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024 (№ 12302040014000055) 24RS0057-01-2023-001382-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 23 января 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Батуевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут капитан полиции ФИО назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» (далее по тексту - старший <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский»), являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом старший <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский» ФИО при исполнении своих должностных обязанностей, на основании ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; на основании ст.13 ФЗ «О полиции» имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что во дворе дома № микрорайона № <адрес> ФИО1 хватал руками за шею свою жену ФИО2 С целью проверки данного сообщения дежурный МО МВД России «Шарыповский», отправил по вышеуказанному адресу старшего <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский» ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 48 минут старший <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский» ФИО прибыл по <адрес>, где находилась ФИО2, ФИО3, а также находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4

В указанное время, старший <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский» ФИО, находясь в помещении указанной квартиры, представился по должности, после чего стал опрашивать ФИО2 по поводу её сообщения.

ФИО4, в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № микрорайона № <адрес>, будучи недовольным прибытием сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, высказывая недовольство прибытием сотрудника полиции, на законное требование старшего <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский» ФИО прекратить свое противоправное поведение не реагировал.

В период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № микрорайона № <адрес>, несогласного с прибытием сотрудника полиции, не желающего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, понимавшего, что перед ним находится представитель власти - должностное лицо правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а также на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - старшего <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский» ФИО, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений.

После чего, в указанный период времени ФИО4, находясь в указанном месте, реализуя свой умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, достоверно зная, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних граждан - ФИО3 и ФИО2 в устной форме оскорбил ФИО грубой нецензурной бранью, выражениями, унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции, а также как человека и гражданина, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности ФИО, выражая тем самым своё негативное отношение к последнему, заведомо желая сделать их достоянием многих лиц с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

После публичного оскорбления представителя власти старшего <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский» ФИО, реализуя умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования исполнения последним своих должностных обязанностей, являющегося по отношению к нему представителем власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и нормальной деятельности органа полиции, а также личной неприкосновенности представителя власти и причинения сотруднику полиции физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно ФИО4 с силой схватил правой рукой старшего <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский» ФИО в области грудной клетки слева, тем самым причинил ему физическую боль, а также сорвал с его форменного обмундирования металлический нагрудный знак. После чего ФИО4 правой рукой с силой схватил старшего <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский» ФИО за левое плечо, сорвал погон, тем самым причинил ему физическую боль и повредил форменное обмундирование последнего, после чего высказал в адрес ФИО угрозу причинения телесных повреждений. Далее ФИО4 своей правой рукой сорвал с форменного обмундирования ФИО нагрудный шеврон с надписью «Полиция», тем самым повредил его форменное обмундирование, при этом публично, в присутствии посторонних граждан - ФИО3 и ФИО2 в устной форме оскорбил ФИО грубой нецензурной бранью, выражениями, унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции, а также как человека и гражданина, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности ФИО, выражая тем самым своё негативное отношение к последнему, заведомо желая сделать их достоянием многих лиц с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил старшему <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский» ФИО моральные страдания и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступления инкриминируемые ФИО4, относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учёте у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе производства по делу, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему, в результате совершенных преступлений, состояние здоровья, так как имеет заболевание <данные изъяты> (л.д.№).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных судом материалов, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, в силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это подтверждено характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельствами их совершения, влиянием состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступлений, в частности то, что состояние опьянения ослабило внутренний контроль, вызвало агрессию подсудимого и привело к совершению им преступлений, что также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства от соседей какие-либо жалобы на поведение в быту не поступали (л.д.№), работает вахтовым методом, по заключенным договорам, заработок составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, совершил два умышленных преступления против порядка управления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и одно – к преступлениям небольшой тяжести.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа за каждое преступление, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления, имущественное положение виновного, принимает во внимание, что у ФИО4 отсутствуют иждивенцы, он проживает один, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, работает разнорабочим, имеет ежемесячных доход.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 суд определяет путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа.

При этом, с учётом вышеуказанного, а также размера получаемой заработной платы осужденным и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Поскольку ФИО4 назначено наказание в виде штрафа, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Потерпевшим ФИО по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 10 000 рублей, от поддержания которого потерпевший отказался, в связи с добровольным исполнением. В связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего, прекратить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: форменная куртка – подлежит оставлению у потерпевшего ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 48 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 12 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 4 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю ИНН/КПП <***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № <***>), р/с <***>, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41752424000001443629.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО, прекратить.

Вещественное доказательство - куртку оставить у потерпевшего ФИО.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая