Приговор № 1-122/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 27 мая 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Ильина И.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Метрощенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Овгорт, Шурышкарского района, Тюменской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, №, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

03 января 2019 года около 22 часов 38 минут (время московское) ФИО1, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на счете банковской карты ПАО "Сбербанк России", зная пин-код от нее, имея при себе указанную карту, принадлежащую ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в отделение ПАО "Сбербанк России", расположенное по адресу: <...>, в котором находится банкомат отделения ПАО "Сбербанк России", где, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись принадлежащей потерпевшему банковской картой и указанным банкоматом, путем снятия наличных денежных средств со счета карты, открытого в отделении ПАО "Сбербанк России", расположенного в <...>, тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 10 000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 аналогичным способом, воспользовавшись указанным банкоматом, расположенным по адресу: <...>, 04 января 2019 года около 13 часов 41 минуты (время московское) тайно похитил 7 000 рублей, а 06 января 2019 года около 15 часов 27 минут (время московское) тайно похитил 4 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО2 на общую сумму 21 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому из материалов уголовного дела не следует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, добровольное возмещение вреда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В рассматриваемой ситуации цели восстановления социальной справедливости и исправления виновного вполне могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества.

Преступление, совершенное подсудимым относится к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что потерпевший сам передал подсудимому банковскую карту и назвал ему пин-код от нее, тем самым облегчил совершение хищения.

Изложенное свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем категорию преступления следует изменить на менее тяжкую.

Таким образом, суд находит необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 21 000 рублей.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевший отказался от гражданского иска, так как ему был полностью возмещен причиненный ущерб.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2.

По постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2019 года в целях обеспечения гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО2, наложен арест на расчетный счет ФИО1 № открытый в Салехардском отделении № 1790 ПАО "Сбербанк России".

Так как производство по гражданскому иску подлежит прекращению, арест подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует:

- выписку по банковской карте, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 на основании, предусмотренном ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Отменить арест, наложенный на расчетный счет ФИО1 № открытый в Салехардском отделении № 1790 ПАО "Сбербанк России".

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковской карте, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян