Приговор № 1-405/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-405/2017

Уголовное дело № 1-405/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника представившего удостоверение

ФИО3,№ и ордер №,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., временно проживающего по адресу: <адрес>, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и руководствуясь личными побуждениями, незаконно хранил при себе, а именно в своей сумке, сверток с наркотическим средством ... общей массой ..., разделенное на 11 брикетов, с целью его собственного употребления, без цели сбыта, и не имея намерений его добровольно выдать.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, двигаясь в направлении <адрес> и проезжая стационарный пост весового контроля ... (далее по тексту ... расположенный на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении ... сотрудниками полиции в ходе досмотра сумки, принадлежащей ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... общей массой ..., разделенное на 11 брикетов.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1062 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта признал и показал, что является потребителем наркотических средств. Наркотические средства стал употреблять примерно ДД.ММ.ГГГГ назад в виде .... Синтетические наркотики не употреблял. Наркотические средства приобретал по цене 1000 рублей за 1 сверток, бесконтактным способом в <адрес>. Ему известно, что в <адрес> наркотическое средство гашиш продается намного дешевле и в большом количестве. Так как он собирался на длительное время уехать на заработки на Север, то он решил запастись наркотическим средством впрок, так как там приобрести наркотические средства очень затруднительно и очень дорого. Деньги у него были от случайных заработков и оставались от продажи своей комнаты, которую он продал за 360 тысяч рублей. Используя, заранее приобретенный им смартфон, который впоследствии он выкинул, в котором был установлен интернет, он зарегистрировался на сайте ... Нашел нужный ему интернет-магазин по продаже наркотиков и стал переписываться по поводу приобретения наркотического средства «гашиш» на сумму 250000 рублей за 1 килограмм. Согласовав свои действия, через интернет-приложение ... он перечислил 250000 рублей на указанный ему номер счета. В ответ ему пришел адрес местонахождения наркотического средства «... который был указан на территории <адрес>. Адрес и расположение тайника было передано ему в виде сообщения и фотографии через сайт интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ он на попутном транспорте выехал в <адрес> для того, чтобы в дальнейшем прибыть в <адрес>. Побыв в <адрес> около 1 недели, он поехал затем в <адрес>. В <адрес> он был примерно 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, когда на улице уже темнело, по указанному ему местонахождению тайника, которое он сейчас не помнит, он забрал наркотическое средство массой 1100 грамм в виде 11 плиток. 100 грамм ему дали в виде бонуса. Данные наркотические средства он хранил при себе. Часть наркотического средства из одного из брикетов он употребил перед выездом из <адрес>, поэтому веса наркотического средства оказалось меньше. Переночевав в гостинице, он поехал обратно к себе в <адрес> на попутном транспорте. Через-интернет приложение «Бла бла кар» он нашел попутную автомашину ..., на которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, выехал в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции остановили автобус и стали проверять документы у пассажиров. Затем стали проверять сумки на наличие у пассажиров, запрещенных в гражданском обороте предметов. Обнаружив у него подозрительную сумку, сотрудники полиции задержали его и доставили на КПП, вызвали следственно-оперативную группу. Впоследствии сотрудники полиции осмотрели его сумку, обнаружили и изъяли наркотическое средство. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел для своего личного потребления. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Сотруднику полиции ФИО6 о том, что собирался сбыть приобретенный гашиш, чтобы заработать на этом денег он не говорил. Почему ФИО6 про него так говорит, он не знает. ... от брикета для личного употребления он отрезал ножиком на глаз. Ни весов, ни фасовочных пакетов у него при себе не было. От прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств он при задержании отказался, так как был под воздействием наркотических средств и алкоголя. Свою вину признает в незаконном приобретении и хранении для своего личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников ДПС, находившихся на ..., расположенного на <адрес>, поступило сообщение о том, что задержан парень с сумкой, внутри которой возможно находятся наркотические средства. Следственно-оперативной группой у ФИО2 в сумке были обнаружены и изъяты 11 брикетов наркотического средства гашиш. В ходе оперативных мероприятий в отношении ФИО2 было установлено, что на территории <адрес> 1 грамм наркотического средства гашиш стоит 1000 рублей. Со слов самого ФИО2, последний, являясь потребителем наркотического средства гашиш, узнав через сеть-интернет о том, что на территории <адрес> можно приобрести за 250 тысяч рублей оптовую партию наркотического средства гашиш массой 1 килограмм, решил съездить в <адрес> с целью приобретения 1 килограмма наркотического средства гашиш для последующей перепродажи его у себя дома. Продавая у себя данное наркотическое средство гашиш ФИО2 смог бы окупить свои затраты на приобретение данного наркотического средства и получить доход в три раза больше от затраченных средств. Это все он узнал, в ходе устной беседы с ФИО2, письменно в тот момент ничего не фиксировал. Имея у себя в пользовании сотовый телефон, ФИО2 через сеть-интернет, установил контакт с неизвестным лицом по поводу приобретения наркотического средства гашиш массой 1 кг за 250000 рублей. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, перечислил указанную выше сумму денежных средств на указанный ему неизвестным лицом счет/номер, и выехал в <адрес> на попутном транспорте. Находясь на территории <адрес>, бесконтактным способом, из тайника, у неизвестного ему лица ФИО2 приобрел за 250 тысяч рублей оптовую партию наркотического средства гашиш массой 1 килограмм. В виде бонуса ФИО2 за приобретение большого количества наркотиков получил 1 брикет наркотического средства гашиш в подарок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на попутной автомашине стал возвращаться к себе домой, храня у себя в сумке наркотическое средство гашиш массой более 1 кг ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ДПС автомашина в которой передвигался ФИО2, была остановлена и досмотрена с целью обнаружения предметов и средств, запрещенных в свободном гражданском обороте. У ФИО2 была обнаружена сумка с 11 брикетами вещества коричневого цвета, весом примерно по 100 грамм, что вызвало подозрение у сотрудников ДПС, которые вызвали следственно-оперативную группу из ОМВД России по <адрес>. Впоследствии сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 1062 грамма, а сам ФИО2 доставлен в отдел полиции и задержан. Был ли у ФИО2 при себе или в сумке мобильный телефон он сейчас уже не помнит, никаких приспособлений для фасовки гашиша – весов, пакетиков у ФИО2 при себе не было. Кому собирался сбыть гашиш ФИО2 он не знает. От прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств ФИО2 отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, суду показал, что он работает сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на свое дежурство на посту стационарного весового контроля <адрес>, расположенного у д. <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки документов был остановлен микроавтобус - автомашина марки ... государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, направлявшегося в сторону <адрес> из <адрес>. В ходе проверки документов ФИО5, в салоне данной автомашины находились 4 пассажира, среди которых находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью проверки наличия у данных граждан предметов, запрещенных в гражданском обороте, в салоне данной автомашины была обнаружена большая спортивная черная сумка. ФИО2 стал волноваться, вел себя беспокойно, как ведут себя люди под воздействием наркотических средств. После этого у него возникли подозрения, что у него при себе могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте. На вопрос о том, кому принадлежит данная сумка, ФИО2 сначала стал отрицать, что сумка принадлежит ему. Но находившиеся в салоне пассажиры ответили, что она им не принадлежит, и указали на ФИО2 После этого, ФИО2 с другими пассажирами был препровожден в помещение ... Им была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. В ходе досмотра сумки ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 11 брикетов наркотического средства .... Только после этого ФИО2 признался в том, что данное наркотическое средство гашиш принадлежит ему, которое он вез из <адрес>, куда именно и в каких целях он не знает, ФИО2 ему об этом не говорил. Каких – либо приспособлений для фасовки наркотических средств при ФИО2 обнаружено не было. После этого ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что знает ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, их познакомил ее бывший супруг. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. ФИО2 добрый и отзывчивый. По характеру спокойный, бесконфликтный. Занимался творчеством, футболом. Проживал один. Она также хорошо знает и его маму. С момента их знакомства она знает, что ФИО2 употребляет наркотические средства. При ней он около двух раз употреблял гашиш путем курения. Тяжелые наркотики, такие как героин ФИО2 не употреблял. У нее нет сведений о том, чтобы ФИО2 был причастен к сбыту наркотических средств. Каких – либо фасовочных средств она у него не видела. Она сама очень плохо относилась к тому, что он употребляет наркотические средства. О том, что он поехал в <адрес>, и с какой целью она не знала, деньги у ФИО2 в сумме 250 тысяч рублей могли быть, так как он незадолго до этого продал комнату в малосемейке.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении стационарного поста весового контроля ... расположенного на <адрес>, обнаружена черная спортивная сумка, принадлежащая ФИО2 В ходе осмотра сумки обнаружены и изъяты 11 брикетов с веществом коричневого цвета. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон ... сим-картой ...». ФИО2 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Наркотическое средство ... также принадлежит ему, он вез его в <адрес> (л.д. 9-15)

согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 11 брикетов спрессованного вещества коричневого цвета, растительного происхождения, является наркотическим средством - ... массой 1062 грамма. По окончании исследования остаток наркотического средства составил 1056,5 грамма. (л.д. 20-21)

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество коричневого цвета, растительного происхождения в виде брикетов, в 11 пронумерованных свертках из фольги, является наркотическим средством – ... массой 1056,5 грамма. По окончании исследования остаток наркотического средства составил 1051 грамм.

(л.д. 73-87)

Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, вина ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств, в крупном размере, установлена и доказана.

Вместе с тем, суд считает, что факт одного лишь изъятия у ФИО2 наркотического средства в размере, существенно превышающем несколько разовых доз потребления, без совокупности других доказательств, таких как наличие весов, средств для фасовки, сведений о предполагаемых приобретателях наркотического средства и способа его сбыта, не может быть безоговорочно принят судом для квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Поэтому, при таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, беременность его сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая в совокупности характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства - ... массой 1051,0 грамма, с первоначальной упаковкой, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>; срезы с карманов брюк, изъятые у ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу, суд считает правильным уничтожить; сотовый телефон ...», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, суд считает правильным по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО2

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, в размере 2200 рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства - ... массой 1051,0 грамма, с первоначальной упаковкой, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>; срезы с карманов брюк, изъятые у ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон ...», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: