Приговор № 1-405/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело №1-405/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 13 октября 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фроловой В.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

потерпевшем М.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 3 августа 2017 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в подземном переходе станции метро «...», расположенного у <адрес>, воспользовавшись тем, что мало знакомый М.А.Ю. зашел в кафе «...», и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество М.А.Ю., а именно: сумку стоимостью 100 рублей с находящимися внутри сотовым телефоном марки «...» стоимостью 1.000 рублей, с сим-картой сотовой компании «...», не представляющей материальной ценности, сотовым телефоном марки «...» стоимостью 12.000 рублей в чехле и с сим-картой сотовой компании «...», не представляющими материальной ценности, спортивными штанами черного цвета стоимостью 200 рублей, спортивными штанами синего цвета стоимостью 200 рублей, футболкой серого цвета стоимостью 100 рублей, зонтом стоимостью 300 рублей, очками с диоптриями в металлической оправе черного цвета стоимостью 250 рублей в пенале коричневого цвета стоимостью 250 рублей, очками с диоптриями в металлической оправе черного цвета стоимостью 250 рублей в пенале коричневого цвета стоимостью 250 рублей, одеколоном «...» стоимостью 250 рублей, зарядным устройством на сотовый телефон «...» стоимостью 250 рублей, зарядным устройством на сотовый телефон «...» стоимостью 250 рублей, наушники на сотовый телефон «...» стоимостью 500 рублей, а также паспортом, пенсионной картой «...», кредитной картой «...», транспортной картой пенсионера «...», удостоверением ветерана боевых действий, страховым свидетельством на имя М.А.Ю., читательским билетом, визиткой зеленого цвета, одним металлическим ключом с магнитным брелоком, сим-картой «...», тетрадью с обложкой зеленого цвета, съемным тряпичным мешком, трусами серого цвета в количестве 2 шт., не представляющие материальной ценности, а также пакет полиэтиленовый белого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри брюками серого цвета стоимостью 2.000 рублей, подтяжками черно-белого цвета стоимостью 250 рублей, рубашкой бело-красного цвета стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18.500 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший М.А.Ю., защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства и учебы, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба вследствие возврата части похищенного потерпевшему сотрудниками полиции в ходе следствия, активное способствование раскрытию преступления; чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явки с повинной.

К отягчающим наказание обстоятельством суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось предпосылкой для его совершения.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы выявленные у ФИО2 признаки психического расстройства <...> выражены не столь значительно и не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу с последующей отменой.

Гражданский иск М.А.Ю. в сумме 3.900 рублей обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу М.А.Ю. 3.900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: след обуви, откопированный на 1 отрезок темной дактопленки, упакованный в бумажный конверт прямоугольной формы, белого цвета; договор комиссии № от 03.08.2017 г., договор комиссии № от 03.08.2017 г., товарный чек № от 03.08.2017 г., фототаблицу, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; сумку черного цвета, паспорт на имя М.А.Ю. в кожаной обложке коричневого цвета, пенсионную карту ПАО «...» на имя М.А.Ю., кредитную карту ПАО «...» на имя М.А.Ю., транспортную карту банка «...» на имя М.А.Ю., удостоверение ветерана боевых действий на имя М.А.Ю., страховое свидетельство на имя М.А.Ю., единый читательский билет, визитку кредитной организации «...», ключ один металлический с магнитным брелоком, штаны черного цвета, штаны синего цвета, футболку серого цвета в белую полоску, сим-карту «...», блокнот бумажный зеленого цвета, съемный мешок черного цвета, трусы мужские в количестве 2 шт., очки в количестве 2 шт., пенал-футляр для очков в количестве 2 шт., сотовый телефон марки «...» модели <...> IMEI №, сотовый телефон марки «...» модели <...> IMEI № в чехле черного цвета из кожзаменителя с надписью «<...>», гарантийный талон и фискальный чек на 2 листах на сотовый телефон «...». инструкцию к сотовому телефону «...», хранящиеся у потерпевшего М.А.Ю. - возвратить по принадлежности М.А.Ю.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.