Приговор № 1-183/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-183/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-000290-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16апреля 2024 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственныхобвинителей – помощника прокурора города Воронежа Андреева А.В., зам.прокурора города ВоронежаФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Доля М.В., представившего удостоверение № 2930, ордер № 22170,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения,работающей неофициально, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимой,

задерживавшейся в порядке ст.91 УПК РФ с 08.09.2023 по 09.09.2023, находящейся под домашним арестом с 10.09.2023 по 13.11.2023, содержащейсяпод стражейпо настоящему уголовному делу с 14.11.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершилапокушение на незаконный сбыт наркотических средств,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно 7 сентября 2023 года вступила в преступный сговор посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, использующим в мобильном приложении «WhatsApp» никнейм «Самвел» (далее – неустановленный соучастник), на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО2, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ей в составе группы роль – «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получала от неустановленного соучастника выполнявшего отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера») в расфасованном виде вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) из тайников, расположенных на территории г. Воронежа.

После чего, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО2 доставляла указанное вещество к местам сбыта на территории г. Воронежа, где совместно с неустановленным следствием соучастником незаконно сбывала, помещая в тайные места, адреса которых сообщала неустановленному следствием лицу, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») посредством мобильного приложения «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а именно при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, расфасовывал для удобства сбыта в свертки, которое впоследствии передавал ФИО2 выполнявшей в преступной группе роль «закладчика», через тайники-закладки на территории г. Воронежа, координаты которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp». После чего, совместно с ФИО2 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), получая от ФИО2 адреса тайных мест хранения указанного вещества, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставляя их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику и ФИО2 не рискуя быть задержанной при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 13,63 грамма, в крупном размере, в расфасованном виде, которое при неустановленных следствием обстоятельствах, поместил в тайник расположенный в 35 метрах в северном направлении от угла дома №31 по ул. Циолковского г. Воронежа, имеющему географические координаты: 51.637338, 39.254946, сведения о местонахождении которого примерно в 08 часов 25 минут 07.09.2023, сообщил ФИО2 посредством мобильного приложения «Whats App» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего, ФИО2 выполняя отведенную ей в составе группы роль – «закладчика», получив от неустановленного следствия соучастника, выступающего в роли «оператора» («диспетчера»), сведения о вышеуказанном тайнике, прибыла примерно в 08 часов 40 минут 07.09.2023, на участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 35 метрах в северном направлении от угла дома № 31 по ул. Циолковского г. Воронежа, с географическими координатами 51.637338, 39.254946, где извлекла из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 13,63 грамма, в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО2 действуя согласованно с неустановленным соучастником получив через указанный тайник вещество, общей массой 13,63 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, в расфасованном виде, стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенную в составе преступной группы роль «закладчика» ФИО2 доставила часть вещества, массой 1,50 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в расфасованном виде, к <...> где 08.09.2023, примерно в 08 часов 45 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно с неустановленным соучастником, ФИО2 поместила в тайник – под камнем находящимся в 16 метрах в южном направлении от дома № 11 по ул. Баррикадная г. Воронежа, расположенный по географическим координатам 51.645948, 39.267162, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

При этом, выполняя отведенную в составе преступной группы роль «закладчика», ФИО2 сфотографировала на мобильный телефон, находящийся в ее пользовании, марки «Realmе C 30» IMEI-код 1: <данные изъяты>, IMEI-код 2:<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой <данные изъяты> оборудованный тайник, после чего передала данную фотографию и сообщила неустановленному соучастнику выполняющему отведенную в составе преступной группы роль «оператора» («диспетчера») адреса нахождения данного тайника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «WhatsApp».

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО2 действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, оставшуюся часть вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 12,13 грамма, 08.09.2023 примерно в 08 часов 47 минут, при виде сотрудника полиции выкинула на участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от угла дома №9 «А» по ул. Баррикадная г. Воронежа, имеющий координаты 51.645929, 39.267136.

Однако преступление ФИО2 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: 08.09.2023 в период с 09 часов 20 минут по 10 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности у д. 9 «А» по ул. Баррикадная г. Воронежа, имеющий географические координаты 51.645929, 39.267136 и на участке местности у <...> имеющий географические координаты 51.645948, 39.267162 вещество, общей массой 13,63 грамма, содержащее в свое составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) было изъято сотрудниками полиции.

Согласно справкам об исследовании № 1356 от 08 сентября 2023 года, № 1357 от 09 сентября 2023 года, заключению эксперта № 4834 от 19 октября 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах содержит в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 13,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№ 1).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседаниибыли оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой(т.1 л.д. 168-171, 177-180, 200-204), протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д. 186-193), согласно которым,она употребляет наркотические средства длительное время. На протяжении шести лет употребление наркотических средств носило периодический характер, были большие временные промежутки, когда она не употребляла наркотики. Наркотические средства она приобретает в таких магазинах, как: «Самвел», «Ибрагим» и другие с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «Realme C 30» в корпусе зеленого цвета имей 1: <данные изъяты> и имей 2: <данные изъяты>. Когда хотела употребить различные наркотические средства, писала в мессенджере человеку с псевдонимом «Самвел» вид наркотика и количество, а «Самвел» после этого сообщал сумму и предоставлял номер «КИВИ» кошелька, на который она должна была перевести денежные средства за наркотик. После оплаты оператор «Самвел» отправлял фотографии оборудованного тайника с наркотиком. Откуда у нее появился его номер не помнит. 07.09.2023 примерно в 07 часов 50 минут, на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme C 30» поступило смс-сообщение в мессенджере «WhatsApp» от псевдонима «Самвел» с целью подработать. Она понимала, что нуждается в денежных средствах и в связи с этим спросила у него про условия работы и о том, как будет производиться оплата денежных средств за выполненную работу. Оператор рассказал ей о работе, алгоритме действий, а также рассказал, что необходимо оборудовать тайники в разных районах г. Воронежа, а после фотографировать их через специальное приложение. Цена за один сверток составила 200 рублей. Оплата должна была производиться на принадлежащую ей банковскую карту № <данные изъяты> АО «Тинькофф банка». После того, как она согласилась на данный вид работы, то оператор дал задание: 07.09.2023 необходимо было поднять 10 полимерных свертков, в которых будет содержаться наркотическое средство – героин и разложить их на территории Левобережного района г. Воронежа в районе ВАИ и далее отправить ему фотографии с координатами оборудованных тайников. Она согласилась, и «Самвел» примерно в 08 часов 25 минут 07.09.2023 отправил ей в мессенджере «WhatsApp» фотографию с адресом оптовой партии, а именно: г. Воронеж, ул. Циолковского, в районе д. 31 под камнем, находящимся на земле. Далее 07.09.2023, примерно в 08 часов 40 минут она добралась до вышеуказанного места, где нашла тайник и подняла оптовую партию, а именно сверток в котором находилось 10 свертков с наркотиком внутри, о чем в мессенджере «WhatsApp» сообщила оператору «Самвел». Кроме того, «Самвелу» сказала, что свёртки с наркотиками разложет на следующий день, а именно 08.09.2023, на что он согласился. Далее в целях конспирации она удалила со своего телефона всю переписку в мессенджере «WhatsApp» с «Самвелом» и вернулась домой по вышеуказанному адресу. Так как, она боялась оборудовать тайники одна, то решила в этот же день, а именно 07.09.2023 позвонить своему знакомому <данные изъяты>., на принадлежащий ему абонентский номер <данные изъяты>. В ходе разговора предложила ему встретиться 08.09.2023 примерно в 08 часов 00 минут, чтобы прогуляться. Место встречи был подъезд ее дома по адресу проживания: <данные изъяты>, на что он согласился. О том, что она будет раскладывать по тайникам наркотики ему не говорила, и он об этом не знал. 08.09.2023 примерно в 08 часов 00 минут, она вышла на улицу, положив в принадлежащую ей сумку сверток с 10 свертками внутри с наркотиком, и увидела, что у ее подъезда стоит вышеуказанный знакомыйей <данные изъяты>. Я стала разговаривать с ним на различные темы. Хочу пояснить, что с Андреем она познакомилась в 2022 году в кафе, но в каком именно не помнит. Она ему понравилась, и он попросил у нее абонентский номер. С тех пор они начали общаться. Далее 08.09.2023 она и <данные изъяты> пошли прогуливаться по улице Баррикадная г. Воронежа, где, находясь около дома № 11 по улице Баррикадная г. Воронежа, она увидела камень, который расположен в кусах, а рядом с ним находилась пластмассовая бутылка. Она поняла, что это подходящее место для оборудования тайника, поскольку оно было неприметно для окружающих и обычный человек, не употребляющий наркотики, не смог бы заметить. Примерно в 08 часов 45 минут она, не обращая внимание на Андрея, достала из сумки один полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета и оборудовала тайник под камнем, после этого запомнила точное местоположение места, сфотографировала на свой телефон, и сразу отправила данную фотографию с указанием координат тайника с наркотиком оператору «Самвел» в мессенджере «WhatsApp». Андрей в этот момент стал говорить о том, что она совершает противоправные действия, за которое грозит наказание в виде лишения свободы, но она не стала его слушать и стала уходить от него в сторону дома № 9 «А» по улице Баррикадная г. Воронежа. В этот момент к ней подошел мужчина в форме сотрудника полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, она испугалась и удалила вышеуказанную фотографию вышеуказанного оборудованного тайника, которую она ранее в мессенджере «WhatsApp» переслала «Самвелу», а также выкинула в сторону полимерный пакет с находящимся в нем оставшимися 9 свертками внутри с наркотиком, которые не успела разложить по тайникам. Хочет пояснить, что если бы к ней не подходил бы сотрудник полиции, то она продолжила бы оборудовать тайники в районе улицы Баррикадная г. Воронежа. Сотрудник полиции попросил ее представиться и спросил, что она выкинула на землю, но она не стала ему отвечать. После этого, приехала следственно-оперативная группа 08.09.2023 в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 15 минут с ее участием, с участием Андрея, специалиста и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она добровольно указала, где она выбросила полимерные свертки на землю, а также место оборудованного ранее ей вышеуказанного тайника около дома № 11 по улице Баррикадная г. Воронежа. Также в ходе осмотра места происшествия она с Андреем выдали добровольно принадлежащие им сотовые телефоны. 09.09.2023 в период времени с 23 часов 45 минут по 00 часов 02 минуты с ее участием и участием двух понятых, сотрудниками полиции был произведен обыск по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого была обнаружена и изъята принадлежащая ей банковская карта АО «Тинькофф» банка с номером №<данные изъяты>. Так же хочет пояснить, что с ее участием 16.10.2023 был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme C 30» в корпусе зеленого цвета имей 1: <данные изъяты> и имей 2: <данные изъяты> в котором в мессенджере «WhatsApp» находится переписка с оператором «Самвел» с фотографией, датированной 08.09.2023 8 часов 25 минут с надписью: «ФИО3 3б за домом в гаражах по метке под камнем». По поводу данной фотографии может пояснить следующее. Как она говорила ранее, что 07.09.2023 она согласилась на предложение «Самвела» работать «закладчицей» наркотических средств по тайникам, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, то примерно в 12 часов 07.09.2023, после того как она забрала оптовую партию с наркотиками, о чем она говорила выше, «Самвел» написал е й, что хочет проверить как она может помещать наркотики в тайники, и сказал, чтобы она сделала один пробный тайник без наркотика, сообща в последующем адрес нахождения тайника. Также «Самвел» пояснил, чтобы она из фрагмента фольги и изоленты сделала сверток без содержимого и поместила его в тайник. Она выполнила указания «Самвела», прошла на ул. ФИО3 г. Воронежа, где за д.3 «б», в гаражах под камнем положила данный сверток, сфотографировала данное место на телефон, и отправила в мессенджере «WhatsApp» фотографию «Самвелу» с описанием «ФИО3 3б за домом в гаражах по метке под камнем». После вернулась домой, и вновь удалила со своего телефона в мессенджере «WhatsApp» переписку с «Самвелом». На следующий день, а именно 08.09.2023, когда она пошла раскладывать по тайникам свёртки с наркотиками, о чем она говорила выше, «Самвел» в мессенджере «WhatsApp», переслал ей на телефон фотографию с надписью: «ФИО3 3б за домом в гаражах по метке под камнем», которую она 07.09.2023 отсылала ему, где она ранее сделала пробную закладку без наркотика, по его указанию. Также в переписке «Самвел» написал, что просит ответить ему где этот адрес, так как человек не может его найти. Но так как, она занималась оборудованием тайников, то не стала отвечать «Самвелу» на данное сообщение и решила, что, когда оборудует тайники, то ответит. Также «Самвел» в мессенджере «WhatsApp» неоднократно звонил ей, но ответить она не могла, так как, была задержана сотрудником полиции. Также хочет пояснить, что наркотик в данном сверке по вышеуказанному адресу не находился, так как это был пробный адрес тайника, который она сделала по указанию «Самвела», о чем она и рассказала.

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на местеФИО2 указала участок местности у <...> где она оборудовала тайник с наркотическим средством, у дома 9 «А» по ул. Баррикадная г. Воронежа выбросила полимерный пакет с 9 свертками с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так свидетель <данные изъяты>. суду показал, что летом 2023 года, примерно в 10 часов утра он шел мимо магазина «Магнит», расположенного на ул. Баррикадной г. Воронежа.К нему обратился сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Кроме него в качестве понятого был приглашен другой мужчина. Там также был следователь, подсудимая. Подсудимая указала на участок местности по адресу: <...> у павильона, где был обнаружен пакет, в котором находилось 9 пакетиков.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым <данные изъяты>. на обозрение был предоставлен протокол осмотра места происшествия от 08.09.2023, согласно которому осмотр места происшествия проходил в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 15 минут. В данном протоколе стоят именно его подписи. 08.09.2023 года примерно в 09 часов 05 минут он проходил мимо дома № 9 «А» по ул. Баррикадная г. Воронежа. К нему обратился сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии – осмотр места происшествия. Кроме него в качестве понятого был приглашен случайный прохожий по имени Ярослав. Кроме них в осмотре также участвовал специалист, женщина, которая назвалась ФИО2, мужчина, который назвался, как <данные изъяты> и следователь. ФИО2 указала на участок местности по адресу: <...>, где был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 9 полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. ФИО2 пояснила, что полиэтиленовый пакет, в котором находилось 9 полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, принадлежит ей. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснила следователю, что необходимо пройти на другой участок местности, расположенный около <...> где, по ее словам, она оборудовала тайник с наркотическим средством. На данном участке местности под камнем был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Перед началом осмотра мне и всем остальным участвующим лицам были разъяснены наши права, а также порядок проведения следственного действия. Также девушка – ФИО2 добровольно указала на данный участок местности, без какого-либо физического или психического насилия. Давление на нее никто не оказывал.После этого следователем был составлен протокол, который он, второй понятой, специалист, ФИО2 и <данные изъяты>. прочитали. У кого-либо из данных лиц каких-либо замечаний по поводу проведения следственного действия и составления протокола не поступило. После ознакомления каждый поставил свои подписи в указанном протоколе(том №1, л.д. 123-125).

Свидетель <данные изъяты>. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей <данные изъяты>., в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым:

- свидетель <данные изъяты>. пояснил, что 07.09.2023 года, примерно в 21 час 00 минут, ему на абонентский номер <данные изъяты> позвонил ранее знакомый ему абонентский номер <данные изъяты>, это была ФИО2 В ходе диалога, она предложила ему встретиться, на что он ответил согласием. Встретиться решили 08.09.2023 примерно в 08 часов 00 минут по адресу проживания Екатерины. С Екатериной он познакомился в 2022 году в кафе, но в каком именно он не помнит. Она ему понравилась, и он попросил у нее номер телефона, после чего они стали общаться. 08.09.2023 примерно в 08 часов 00 минут он подошел к дому Екатерины по адресу: <данные изъяты> и стал ее ждать. Спустя пару минут она вышла и сказала, что им нужно пройтись по данной улице. Проходя у дома № 11 по ул. Баррикадная г. Воронежа она периодически смотрела в принадлежащий ей сотовый телефон, а также вела себя волнительно, а после наклонилась к земле и как ему показалось, поместила какой-то сверток и положила в землю. Он сразу понял, что она сделала, так как, читал в интернете о способе распространения наркотиков путем оборудования закладок. Он стал ей говорить о том, что она совершает противоправные действия, за такое грозит суровое наказание, так как ему была небезразлична ее судьба, но она не стала его слушать и стала от него уходить в сторону д. 9 «А» по улице Баррикадная г. Воронежа. В этот момент к ней подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение и, она при нем выбросила 9 полимерных свертков с содержимым внутри. Сотрудник полиции спросил у нее, зачем она это сделала, на что она ответила, что по данной улице она осуществила оборудование тайника, а также хотела продолжить совершать данные действия, но ей это в этом помешал сотрудник полиции. После они дождались приезда следственно-оперативной группы. С его участием, а также с участием Екатерины, специалиста и двух понятых следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у <...> был обнаружен и изъят полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, далее у дома 9 «А» по улице Баррикадная г. Воронежа были обнаружены 9 полимерных свертков с содержимым внутри, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi 10С» и у нее сотовый телефон, но марку она не помнит. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно указала следователю на место, где она оборудовала тайник по адресу: <...>, а также добровольно указала на место, где она выкинула 9 полимерных свертков с содержимым внутри без какого-либо давления, а также пояснила, что в данных свертках находится героин, который она приобрела с целью сбыта.При проведении следственного действия – осмотра места происшествия, всем участвующим лицам был разъяснен порядок и проведения следственного действия, а также были разъяснены их права. Он не знает, занималась ли она данными веществами ранее. После они были доставлены в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства (том №1, л.д. 115-117);

- свидетель <данные изъяты>. пояснил, что ему на обозрение был предоставлен протокол осмотра места происшествия от 08.09.2023, согласно которому осмотр места происшествия происходил в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 15 минут. Поясняет, что в протоколе стоят его подписи. 08.09.2023 года он проходил мимо дома № 9 «А» по ул. Баррикадная г. Воронежа. Примерно в 09 часов 00 минут к нему обратился сотрудник правоохранительных органов, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии – осмотр места происшествия. Так как он никуда не спешил и ему стало любопытно, он решил принять участие и ответил согласием на просьбу сотрудника. Помимо его в качестве понятого также был приглашен случайный прохожий, фамилию которого он не запомнил, но помнит, что его зовут Анатолий. Кроме его в осмотре также участвовал специалист и мужчина, который назвался, как <данные изъяты>, и женщина, которая назвалась ФИО2. Следователь указала на участок местности по адресу: <...>, где был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 9 полимерных свертков зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. ФИО2 пояснила, что полиэтиленовый пакет, в котором находилось 9 полимерных свертков зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, принадлежит ей. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, ФИО2 пояснила следователю, что необходимо пройти на другой участок местности, расположенный около <...> где, по ее словам, она оборудовала тайник с наркотическим средством. На данном участке местности под камнем был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Перед началом осмотра ему и всем остальным участвующим лицам были разъяснены наши права, а также порядок проведения следственного действия. Также девушка – ФИО2 добровольно указала на данный участок местности, без какого-либо физического или психического насилия. Давление на нее никто не оказывал. После этого следователем был составлен протокол, который он, второй понятой, специалист, ФИО2 и <данные изъяты>. прочитали. У кого-либо из данных лиц каких-либо замечаний по поводу проведения следственного действия и составления протокола не поступило. После ознакомления каждый поставил свои подписи в указанном протоколе. Более что-либо по данному поводу ему пояснить и добавить нечего. (том №1, л.д. 118-120);

- свидетель <данные изъяты>. пояснила, что она осуществляла суточное дежурство с 08.09.2023 по 09.09.2023 в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть поступил звонок о том, что у д. 9 «А» по ул. Баррикадная г. Воронежа находятся двое лиц, которые оборудуют тайники с наркотическими веществами, в связи с этим она в составе следственно-оперативной группы направилась на выезд.08.09.2023, она приехала по адресу: <...>, где увидела двое ранее неизвестных ей лиц, которые представились как: <данные изъяты> и ФИО2. ФИО2 пояснила, что на данном участке местности находится полиэтиленовый пакет, в котором находятся 9 полимерных свертков. Далее, ей был осмотрен участок местности по адресу: <...>, совместно со специалистом, двумя понятыми и <данные изъяты> где был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось 9 полимерных свертков зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, ФИО2 пояснила, что необходимо пройти на другой участок местности, расположенный около <...>. На данном участке местности под камнем был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также ФИО2 совместно с <данные изъяты>. добровольно выдали принадлежащие им сотовые телефоны. В связи с большой загруженностью, она не указала в протоколе осмотра места происшествия, что вышеуказанные сотовые телефоны были выданы добровольно ФИО2 и <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> ничего не пояснял. ФИО2 добровольно указала на данный участок местности, без какого-либо физического или психического давления. После этого следственное действие было завершено.Далее, ФИО2 совместно с <данные изъяты>. были доставлены в отдел для дальнейшего разбирательства (том №1, л.д. 126-129);

- свидетель <данные изъяты>. пояснил, что 08.09.2023 примерно в 08 часов 45 минут, он выполнял свои служебные обязанности, а именно – приехал на избирательный участок по адресу: <...>. По прибытию примерно в 08 часов 45 минут он увидел, что женщина, поместила какой-то сверток в землю, а рядом с ней находился мужчина, который ей что-то говорил, но что именно, он не услышал. Примерно в 08 часов 47 минут он окрикнул женщину, но когда женщина обернулась и увидела, что он подходит к ней, она выбросила полимерный пакет с веществом внутри на землю, а мужчина находился рядом. Он попросил женщину представиться, она представилась, как ФИО2, <данные изъяты> года рождения. По данному факту он сделал сообщение в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу(том №1, л.д. 131-133);

- свидетель <данные изъяты>. пояснила, чтоона была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при производстве обыска. Кроме нее был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого по фамилии <данные изъяты>. Она и <данные изъяты> принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: <данные изъяты>. По прибытии в вышеуказанную квартиру сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении обыска. При производстве обыска также присутствовали подозреваемая ФИО2, собственник квартиры, участвующее лицо <данные изъяты>., я и <данные изъяты>. После разъяснения прав, подозреваемой ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела. Подозреваемая ФИО2 добровольно выдала: банковскую карту «Тинькофф», Обнаруженную банковскую карту сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловины которых перевязал нитью, свободные концы которой опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, сотрудник полиции составил протокол обыска, который передал для ознакомления всем участвующим лицам, в котором после ознакомления все поставили свои подписи(том №1, л.д. 146-148);

- свидетель <данные изъяты>. дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>.(том №1, л.д. 149-151);

- свидетель <данные изъяты>. пояснил, что примерно с 23 часов 45 минут 08.09.2023 до 00 часов 02 минут 09.09.2023, он проводил обыск в жилище ФИО2 по адресу: <данные изъяты>. По прибытии в вышеуказанную квартиру он разъяснил права и обязанности при проведении обыска. При производстве обыска также присутствовала подозреваемая ФИО2, собственник квартиры <данные изъяты> и двое понятых – <данные изъяты>. После разъяснения прав, подозреваемой ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела. Подозреваемая ФИО2 добровольно выдала: банковскую карту «Тинькофф». Обнаруженную банковскую карту он поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, он составил протокол обыска, который передал для ознакомления всем участвующим лицам, в котором после ознакомления все поставили свои подписи(том №1, л.д. 152-154).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, согласно которому 08.09.2023 в период с 09 часов 20 минут по 10 часов 15 минут, на участке у д. 9 «А» по улице Баррикадная г. Воронежа, были обнаружены и изъяты полимерные свертки, обмотанные липкой лентой зеленого цвета с содержимым внутри, а так же у <...> был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета с содержимым внутри(том №1, л.д. 41-45);

- справкой об исследовании №1356 от 08.09.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,50 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)(том №1, л.д. 54;)

- справкой об исследовании №1357 от 09.09.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 12,13 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)(том №1, л.д. 60);

- заключением эксперта №4834 от 19.10.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 13,34 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)(том №1, л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2023, согласно которому осмотрены: 9 полимерных пакетов с фиксатором «Zip-Lock» массой 11,59 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 9 фрагментов липкой ленты зеленого цвета, 9 фрагментов прозрачной полимерной пленки, и 1 полимерный пакет с фиксатором «Zip-Lock» массой 1,45 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), бумажные бирки.(том №1, л.д. 86-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2023, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «RealmeC30», IMEI-код: <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой <данные изъяты>(том №1, л.д. 103-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: 9 полимерных пакетов с фиксатором «Zip-Lock» с веществом бежевого цвета в виде комков, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 11,59 грамма; 9 фрагментов прозрачной полимерной пленки, 9 фрагментов липкой ленты зеленого цвета фрагмент прозрачной полимерной пленки; бумажный конверт; бумажные бирки, 1 полимерный пакет с фиксатором «Zip-Lock» с веществом бежевого цвета в виде комков, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,45 грамма; полимерный пакет(том №1, л.д. 101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.07.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: мобильный телефон марки «RealmeC30», IMEI-код: <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой <данные изъяты>, а так же банковскую карту АО «Тинькофф банка» №<данные изъяты>(том №1, л.д. 112).

Согласно заключению судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов №2731 от 19.10.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает таковыми в настоящее время, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается(том №1, л.д. 236-238).

На основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самой подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше.

Об объективности показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Квалифицирующие признаки: совершение преступления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, их действия носили согласованный и совместный характер, были объединены единым умыслом, при этом, ФИО2 использовала сотовый телефон «Realmе C 30»для связи, посредством сети «Интернет» «мессенджера «WhatsApp», что обеспечивало для них бесконтактность приобретения и сбыта наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств, данные обстоятельства не отрицались самой подсудимой и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства свидетельствует размер наркотического средства, который отнесен законодателем к крупному размеру, подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз, его расфасовка, удобная для последующей реализации наркотического средства в розницу.

Определение размеров наркотических средств произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который она не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно,на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит.Согласно заключению эксперта № 1678 от 30.10.2023 ФИО2 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F11.2), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которогоона принимает участие, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, возраст и состояние здоровья ее матери, которой она оказывает помощь, а такжеее желаниезаключить контракт о прохождении военной службы, участвовать в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующими назначение наказания за покушение на преступление. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф, предусмотренные в качестве дополнительных наказаний, суд считает возможным не назначать, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, личность подсудимой и её материальное положение.

Одновременно суд не усматривает оснований вопреки доводам защитника ФИО2 для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12. 2015 №58).

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, суд не усматривает оснований и для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО2 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ей суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, при этом в соответствии с ч.3.2, ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей, а также нахождение под домашним арестом.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, преступление совершено с использованием сети «Интернет» посредством мобильного телефона, принадлежащего подсудимой, следовательно, мобильный телефон, являющийся орудием преступления, и признанный вещественным доказательством по делу, возврату осужденной на основании УПК РФ не подлежит.

Поскольку, постановлением следователя ФИО4 от 13.12.2023 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, действовавшего в соучастии с ФИО2 при совершении данного преступления, то имеющиеся по делу вещественные доказательства –вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, упаковка от последних, не подлежат уничтожению, а должны храниться до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела и принятия по нему решения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями296,299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять начало срока наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 08.09.2023 по 09.09.2023 и с 14.11.2023до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахожденияФИО2 под домашним арестом с 10.09.2023 по 13.11.2023 из расчета дваднянахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 9 полимерных пакетов с фиксатором «Zip-Lock» с содержимым внутри – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 13,34 грамма, 9 фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета, 1 полимерный пакет с фиксатором «Zip-Lock»– с содержимым внутри – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,45 грамма– хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу, хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;мобильный телефон марки «Realme C30», IMEI-код: <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой <данные изъяты>- конфисковать;банковскую карту АО «Тинькофф банка» №<данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся по стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийН.В. Гусельникова