Приговор № 1-956/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-956/2021

№ 1-956/2021

28RS0004-01-2021-006295-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 июля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Бондаренко М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Самохваловой В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чижикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 13 апреля 2020 года около 11 часов ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: ***, встретилась со знакомой ей женщиной по имени АН с целью забрать ранее данные в долг денежные средства. В указанное время АН предложила ФИО1 передать последней в счет оплаты долга наркотическое средство – ***, который можно реализовать среди потребителей наркотических средств, и тем самым выручить необходимые денежные средства. ФИО1, находясь на том же участке местности, на предложение АН согласилась, тем самым решила приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере в целях последующего сбыта.

13 апреля 2020 года около 11 часов ФИО1, находясь возле вышеуказанного дома, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, получила от АН полимерный сверток, заполненный веществом, содержащим наркотические средства: ***, массой 6,00 грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства, намереваясь в дальнейшем сбыть его неопределенному кругу лиц, потребляющих данный вид наркотического средства, который положила в находящийся при ней полимерный пакет.

13 апреля 2020 года в период времени с 11 часов до 11 часов 08 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, храня при себе в полимерном пакете полимерный сверток, заполненный веществом, содержащим наркотические средства: ***, массой 6,00 грамма, в крупном размере, проследовала на автомобиле такси от вышеуказанного дома к дому, расположенному по адресу: ***.

Довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в 11 часов 08 минут 13 апреля 2020 года на участке местности, расположенном по адресу: ***, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в кабинет № 302 здания УКОН УМВД России по Амурской области, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из находящегося при ней полимерного пакета полимерный сверток с веществом, которое содержит наркотические средства: ***, массой 6,00 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть знакомые К. и АН, которым она около двух месяцев назад заняла деньги в сумме 17 500 рублей.

В апреле 2020 года она была беременна шестым ребенком, и ей срочно понадобились денежные средства. 13 апреля 2020 года она позвонила К. и сказала, чтобы ей нужны ее денежные средства, которые она ранее им занимала.

Касандра сказала, чтобы она подъехала к дому ***. Около 11 часов 13 апреля 2020 года, она приехала по указанному адресу, о чем сообщила К..

В это же время к ней вышла АН и сказала, что денег у нее нет, но она может отдать ей долг ***, который она может продать, а деньги от продажи оставить себе. Она согласилась на предложение АН, так как ей нужны были деньги, и она, понимая, что денежных средств, которые ей были необходимы в тот момент, они ей не отдадут, решила забрать у АН предложенный ею наркотик, который готова была продать наркозависимым лицам, кому именно, она на тот момент еще не знала, но предполагала, что сможет найти таковых в районе своего проживания.

Она не собиралась идти сразу же продавать переданное ей АН наркотическое средство, подумала, что в районе ее места жительства она несколько раз видела мужчин, похожих на наркозависимых, и что возможно в последующем смогла бы продать им это наркотическое средство. Около 11 часов 13 апреля 2020 года АН передала ей полиэтиленовый сверток с веществом – АН положила его в пакет, который она держала в руках, после чего она поехала к своей сестре по адресу: ***.

Подъехав к указанному дому, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили ее представиться, она назвала свою фамилию, имя и отчество.

Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что при ней могут находиться запрещенные предметы или вещества, в связи с чем к ней будет применено административное задержание и произведен ее личный досмотр.

Она с сотрудниками полиции проехала в здание полиции, расположенное по адресу: ул. Амурская, 154 г. Благовещенска, её сопроводили в кабинет, куда была приглашена сотрудник полиции женского пола, а также двое незнакомых ей девушек, которых представили как понятых.

Перед началом ее досмотра ей и понятым были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Далее у нее спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы или вещества, на что она сказала, что таких при ней нет. После этого в ходе ее досмотра сотрудник полиции в принадлежащем ей пакете обнаружила сверток с веществом, который ранее передала ей АН. Ей был задан вопрос о том, что это за сверток, она сказала, что в свертке находится наркотическое средство, которое она хранила с целью последующей продажи. Обнаруженный у нее полиэтиленовый сверток с веществом был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, верх пакета сотрудник полиции перевязала нитью, концы нити скрепила на бирке, где сделала пояснительную надпись о содержимом, а также она и понятые поставили свои подписи. От нее по факту произошедшего было отобрано объяснение.

Ранее сбытом наркотических средств она не занималась, и наркотические средства не употребляла. Взяла у АН наркотические средства только потому, что ей очень нужны были деньги. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 92-95);

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, о том, что 13 апреля 2020 года в обеденное время она находилась во дворе своего дома, расположенного по адресу: ***, когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой, пояснили, что ими была задержана девушка по подозрению в хранении наркотических средств, в связи с чем будет произведен её личный досмотр. С сотрудниками полиции она и вторая понятая прибыли к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, где, пройдя в кабинет 302, увидели сотрудников полиции и задержанную девушку цыганской внешности. Сотрудник полиции представила ее и вторую девушку как понятых, после чего попросила задержанную представиться, девушка представилась как ФИО1, *** года рождения.

Сотрудник полиции пояснила, что сейчас в их присутствии будет досмотрена ФИО1, так как имеются основания полагать, что при ней могут храниться запрещенные предметы и вещества, после чего сотрудник полиции разъяснила всем ход и порядок проведения личного досмотра, ей и второй понятой разъяснила их права и обязанности, после чего разъяснила права и обязанности ФИО1 Далее сотрудник приступила к проведению личного досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции в полимерном пакете, находящемся при ФИО1, обнаружила полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом сотрудник полиции изъяла и упаковала в пакет-файл, горловину которого перевязала нитью концы нити и опечатала оттиском печати. Также сотрудником полиции была составлена пояснительная надпись, на бирке расписалась она, вторая понятая и ФИО1 На вопрос сотрудника полиции о том, что находится у нее в полимерном свертке, ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – ***, которое она хранила с целью сбыта.

По факту проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у нее свертка с веществом сотрудник полиции составила протокол, ознакомившись с которым, они все удостоверили изложенное своими подписями (л.д.68-69);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, о том, что 13 апреля 2020 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре женщины, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она согласилась принять в нем участие. Помимо нее была приглашена еще одна девушка в качестве второго понятого. Они с сотрудниками полиции проследовали в административное здание, расположенное по адресу: <...>, где прошли в один из кабинетов. В кабинете находилась женщина цыганской внешности. Сотрудник полиции женского пола, представилась, предъявила служебное удостоверение, и, обратившись к женщине, попросила ее представиться. Женщина представилась как ФИО1. Затем сотрудник полиции представила ее и еще одну девушку как понятых, после чего пояснила, что в отношении ФИО1 будет произведена процедура личного досмотра с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ, разъяснила права и обязанности понятых и ФИО1 при его проведении. В ходе проведенного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в пакете, находящемся при ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с веществом. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснила, что внутри свертка находится наркотическое средство – ***, которое она взяла у своей знакомой с целью последующей продажи. Сотрудник полиции изъяла обнаруженный сверток и поместила его в полимерный пакет, горловину которого обвязала нитью, концы нити скрепила биркой с оттиском печати. На бирке она и остальные лица, участвующие в досмотре, расписались, после чего был составлен протокол, ознакомившись с которым, они в нем также расписались (л.д. 78-79);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, о том, что в апреле 2020 года она проходила службу в должности оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Амурской области, в ее служебные обязанности, помимо прочих, входило выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

13 апреля 2020 года в здание УКОН УМВД Росси по Амурской области, расположенное по адресу: <...>, была доставлена ФИО1, задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, с целью проведения ее личного досмотра. Для участия в проведении личного досмотра ФИО1 были приглашены две девушки в качестве понятых.

Они проследовали в служебный кабинет № 302 УКОН УМВД России по Амурской области, где она представилась, предъявила служебное удостоверение, представила понятых, после чего, обратившись к задержанной, попросила ее представиться. Девушка представилась как ФИО1, *** года рождения. Ею всем присутствующим лицам было разъяснено, что ФИО1 задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет произведен ее личный досмотр, затем ею был разъяснен ход и порядок его проведения, понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности при его проведении. Ею в ходе досмотра ФИО1 в полимерном пакете, находящемся при ней, был обнаружен полимерный сверток с веществом, обвязанный нитью.

Обнаруженный в ходе досмотра полимерный сверток с веществом внутри, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы нити скреплены биркой с оттиском печати, на которой поставили подписи понятые и ФИО1, после ею был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 85-86);

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 13 апреля 2020 года, из которого следует, что 13 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками полиции произведен личный досмотра ФИО1, *** года рождения, в ходе которого в полимерном пакете, находящимся при ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, горловина которого была обвязана нитью (л.д. 7-8);

протоколом осмотра документов от 12 марта 2021 года, из которого следует, что осмотрены: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 13 апреля 2020 года; справка об исследовании № 154-хс от 13 апреля 2020 года, осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д. 82-83);

справкой об исследовании № 154-хс от 13 апреля 2020 года, из которой следует, что в представленном на исследование веществе в свертке содержатся наркотические средства: ***. Масса вещества составила 6,00 грамма (л.д. 18);

протоколом осмотра предметов от 18 мая 2020 года, из которого следует, что осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), верх пакета перевязан нитью белого цвета, концы которой скреплены на бирке с оттиском круглой печати, в пакете просматривается полимерный сверток, куда, после проведенного в ходе доследственной проверки исследования было помещено наркотическое средство, изъятое 13 апреля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, и которое, согласно справке об исследовании № 154-хс от 13 апреля 2020 года, содержит наркотические средства – ***, общей массой 6,00 грамма (л.д. 35-36);

заключением эксперта № 487-х от 11 июня 2020 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 13 апреля 2020 года, содержит наркотические средства: ***. Масса вещества 5,9 грамма (л.д. 41-44).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Такой вывод суда основан на показаниях самой подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами – протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, протоколом осмотра документов, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, и иными доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, и полностью подтвержденные ею в судебном заседании, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат совокупности других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Законность проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что данные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Суд признает собранные по делу доказательства достоверными, допустимыми, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В действиях подсудимой ФИО1 имеется квалифицирующий признак – «совершенный в крупном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – *** – 6,00 грамма, относится к крупному размеру.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимая ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Умысел ФИО1 был направлен на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц, потребляющих данный вид наркотического средства за материальное вознаграждение, при этом не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам – в связи с тем, что ее действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой ФИО1, суд установил, что она не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, поддерживающее связи с лицами, ранее судимыми, не трудоустроена, имеет малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ею до конца.

Суд приходит к выводу о том, что за совершенное ФИО1 преступление ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденной, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденной в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание на срок от 10 до 20 лет лишения свободы. Следовательно, максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимой по данной норме уголовного закона с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы. Поскольку данный размер наказания совпадает с нижним пределом санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения подсудимой и данных о ее личности, суд считает возможным не назначать.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 является многодетной матерью, в том числе, матерью ребенка в возрасте до четырнадцати лет – ФВ, *** года рождения, при этом отцом ребенка в свидетельстве о рождении никто не указан, она воспитывает данного ребенка и остальных детей одна, ранее не судима, кроме того, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Суд считает, что указанные обстоятельства позволяют применить к ФИО1 отсрочку отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащие наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, *** (***), находящиеся в свертке, упакованном в прозрачном бесцветном полимерном пакете (файле), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить; справку об исследовании № 154-хс от 13 апреля 2020 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 апреля 2020 года – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание на срок 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФВ, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащие наркотические средства – ***, находящиеся в свертке, упакованном в прозрачном бесцветном полимерном пакете (файле), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить; справку об исследовании № 154-хс от 13 апреля 2020 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 апреля 2020 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Т.А. Студилко