Апелляционное постановление № 22-2058/2025 22К-2058/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 3/12-1/2025

Судья – Тунгел А.Ю. Дело № 22-2058/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 24 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Мачинского Н.М.

обвиняемого ...........2

адвоката, в защиту ...........2, Гаряевой Б.В.

предоставившей удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Гаряевой Б.В., в защиту интересов обвиняемого ...........2, на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2025 года, которым в отношении:

...........2, ................

продлен срок содержания под домашним арестом на 30 суток, то есть по .........., с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнения обвиняемого ...........2 и действующей в его защиту адвоката Гаряевой Б.В., просивших отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также мнение прокурора Мачинского Н.М., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Ейского межрайонного прокурора Наумов П.П. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ...........2, обосновав это необходимостью обеспечения достаточного срока для принятия решений прокурором в соответствии с ч.1 ст.221 УПК РФ, утверждения обвинительного заключения, а также направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением суда ходатайство заместителя прокурора района удовлетворено, срок содержания обвиняемого ...........2 под домашним арестом продлен на 30 суток, то есть по .........., с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе адвокат Гаряева Б.В., действующая в защиту интересов обвиняемого ...........2, просит отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не принято во внимание неудовлетворительное состояние здоровья обвиняемого, лечение которого может осуществляться на территории г.Москва. Кроме того, обвиняемый является инвалидом II группы. Кроме того, судом первой инстанции было нарушено право обвиняемого ...........2 на защиту, поскольку при рассмотрении материала принимал участие адвокат в порядке ст.51 УПК РФ, тогда как адвокат по соглашению не была извещена заблаговременно о заседании.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные адвокатом Гаряевой Б.В. в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Также согласно положениям ст.109 УПК РФ решение по ходатайству о продлении срока содержания под стражей судья принимает в порядке, предусмотренном ч.ч.4, 6, 8, 11 ст.108 УПК РФ, исходя из которых рассмотрение ходатайства проводится единолично судьей районного суда с обязательным участием обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

Как следует из представленных копий материалов уголовного дела, в следственных действиях, проводимых с обвиняемым ...........2 на протяжении всего периода расследования уголовного дела, принимала участие адвокат Гаряева Б.В.

Согласно протоколу судебного заседания от .........., ходатайство заместителя прокурора района было рассмотрено с участием адвоката Идрисовой М.П., назначенной судом первой инстанции в порядке ст.51 УПК РФ (л.д.160-164).

При этом, в представленном материале имеется телефонограмма об извещении адвоката Гаряевой Б.В. о судебном заседании по рассмотрению ходатайства заместителя прокурора района о продлении в отношении ...........2 срока содержания под домашним арестом (л.д.115). Согласно содержанию данной телефонограммы, адвокат Гаряева Б.В. была извещена о процессе за 51 минуту до его начала.

Также в материале имеется ходатайство адвоката Гаряевой Б.В. об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явиться (л.д.116).

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции прав обвиняемого ...........2 на защиту, а именно: пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соглашение, что расценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства и признается безусловным основанием для отмены судебного решения о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ...........2

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материал подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу.

При новом рассмотрении ходатайства заместителя прокурора района, суду первой инстанции необходимо учесть всё вышеизложенное, устранить допущенные нарушения, предоставить обвиняемому ...........2 все необходимые условия для реализации им права на защиту, а также принять во внимание доводы апелляционной жалобы адвоката.

При этом, до рассмотрения ходатайства заместителя прокурора района по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать в отношении обвиняемого ...........9 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 14 суток, то есть до ...........

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38915; 38917; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2025 года о продлении в отношении ...........2 срока содержания под домашним арестом на 30 суток, то есть по .........., с сохранением ранее установленных запретов и ограничений – отменить, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить.

Настоящий материал возвратить в Ейский городской суд Краснодарского края на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении обвиняемого ...........2, .......... года рождения, уроженца с.Караван Янги Наукатского ............, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ............, на срок 14 суток, то есть по .........., с возложением на обвиняемого следующих запретов и ограничений:

- не выходить за пределы жилого помещения, в котором обвиняемый находится под домашним арестом;

- ограничить общение с иными лицами, не являющимися сотрудниками правоохранительных органов, близкими родственниками и проживающими по месту содержания обвиняемого под домашним арестом;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- запретить использовать связь и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом и следователем.

Разрешить обвиняемому ...........2 самостоятельно следователь к месту проведения следственных действий, посещать медицинские учреждения, аптеки для приобретения лекарственных средств, магазины для приобретения продуктов питания и предметов личной гигиены на территории ............ Краснодарского края.

Контроль за соблюдением условий меры пресечения возложить на органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере уголовных наказаний – уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания ...........2 меры пресечения в виде домашнего ареста, то есть филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак