Приговор № 1-246/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-246/2023

Дело № 1-246/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-002071-92

стр. 8


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Каширского городского прокурора Московской области Супрун М.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО16,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО17, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на съезде от <адрес> в направлении <адрес>, расположенном в <адрес>, обнаружил лежащую на проезжей части и поднял рукою с проезжей части автодороги кредитную банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с использованием электронных средств платежей со счета указанной карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, при этом ему было достоверно известно о возможности бесконтактной оплаты товаров картой без ввода пин-кода.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>» ИП «ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, используя кредитную банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 22 минуты до 17 часов 27 минут похитил денежные средства в общем размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «<данные изъяты>», путем оплаты через терминал кассы магазина за приобретенные им товары на суммы <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, используя кредитную банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 49 минут похитил денежные средства в общем размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «<данные изъяты>», путем оплаты через терминал кассы ИП «<данные изъяты>.» за приобретенные им товары на суммы <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, используя кредитную банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 21 минуту до 12 часов 36 минут похитил денежные средства в общем размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «<данные изъяты>», путем оплаты через терминал кассы магазина за приобретенные им товары на суммы <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>» ИП «ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, используя кредитную банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 34 минуты похитил денежные средства в общем размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «<данные изъяты>», путем оплаты через терминал кассы магазина за приобретенные им товары на суммы <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, используя кредитную банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 59 минут до 10 часов 02 минуты, похитил денежные средства в общем размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «<данные изъяты>», путем оплаты через терминалы касс ИП «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» за приобретенные им товары на суммы <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, используя кредитную банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 53 минуты похитил денежные средства в общем размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «<данные изъяты>», путем оплаты через терминалы касс ИП «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» за приобретенные им товары на суммы <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, используя кредитную банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 24 минуты до 18 часов 49 минут похитил денежные средства в общем размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «<данные изъяты>», путем оплаты через терминалы касс ИП «<данные изъяты>.» и ООО «<данные изъяты>» за приобретенные им товары на суммы <данные изъяты>.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он полностью согласен и свою вину признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в <данные изъяты>. В тот день задачей их бригады рабочих было обслуживание участка автодороги <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов во время выполнения дорожных работ в районе съезда от <адрес> на автодорогу <данные изъяты> в направлении <адрес> на проезжей части он увидел банковскую карту серо-белого цвета, не именную, со значком функции бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Он понял, что данную банковскую карту кто-то утерял. В этот момент решил для себя, что заберет данную банковскую карту себе и впоследствии воспользуется ею для оплаты покупок в магазинах, так как предположил, что на ней могут находиться денежные средства, то есть уничтожать ее или пытаться найти ее владельца не собирался. Подняв указанную банковскую карту, он положил её в карман одежды, одетой на нем. При этом никто из других рабочих ничего не видел и им о том, что он нашел банковскую карту, ничего говорить не стал. По окончании рабочего дня после 17.00 часов вернулся в <адрес>, где проживает, и по дороге домой зашел в магазин «<данные изъяты>», где купил продукты питания, при этом за покупки оплатил вышеуказанной найденной им банковской картой. Оплата была произведена, и он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. В этом магазине имеется два терминала оплаты. После этого пошел в другой магазин «<данные изъяты>», расположенный там же в <адрес>, где приобрел ещё товара, расплатившись также вышеуказанной банковской картой. В тот день он совершил несколько покупок, на какую точно сумму не помнит. Вернувшись домой, он банковскую карту убрал в ящик тумбочки, чтобы в дальнейшем опять ею воспользоваться. Спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время около 12.00 часов опять пошел в магазины, расположенные в <адрес>, где несколько раз приобрел различные продукты питания, алкоголь и сигареты, расплачиваясь каждый раз вышеуказанной банковской картой. Общую стоимость покупок он уже не помнит. Вернувшись домой, опять убрал банковскую карту в тумбочку, то есть постоянно с собой её не носил. В последствии он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ходил в магазины, расположенные в <адрес>, где несколько раз приобрел различные продукты питания, алкоголь и сигареты, расплачиваясь каждый раз вышеуказанной банковской картой. Суммы покупок уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз пошел в магазин, но оплатить товар у него не получилось, видимо банковская карта оказалась заблокирована. Банковскую карту выкидывать не стал и оставил её у себя дома. В общей сложности он совершил покупок на сумму более <данные изъяты>. Он осознает, что в данном случае поступил неправильно, то есть не должен был пользоваться найденной банковской картой, так как она принадлежит другому человеку. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал сотрудник полиции по поводу того, что он пользовался найденной банковской картой, которому он всё рассказал, добровольно выдал указанную банковскую карту, а также показал все магазины, расположенные в <адрес>, где приобретал товары и продукты питания, расплачиваясь за их покупки вышеуказанной банковской картой. После его доставили в отдел полиции, где он без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции или третьих лиц написал явку с повинной и дал признательные показания. В настоящее время, ознакомившись с выпиской по банковской карте, может подтвердить, что все операции за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также попытка оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, были произведены им в магазинах, расположенных в <адрес>. В <адрес> всего два магазина, в которых продаются продукты питания (т. 1 л.д. 142-145, 158-161).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей кредитной карты ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, что для неё является значительным ущербом (т. 1 л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> по направлению в <адрес> вблизи <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кредитную карту ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 8-10);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра в коридоре квартиры в верхнем ящике тумбы обнаружена и изъята кредитная банковская карта ООО «<данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 11-16);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал товары, продукты питания, алкоголь и сигареты, расплачиваясь за покупки кредитной банковской картой ООО «<данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 17-21);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты питания, расплачиваясь за покупки кредитной банковской картой ООО «<данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 22-25);

показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у ее родителей имеется дачный дом, расположенный: <адрес>, куда они приезжают отдыхать в летний период. ДД.ММ.ГГГГ она в ООО «<данные изъяты>» оформила себе кредитную банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, с кредитным лимитом <данные изъяты>. Данной кредитной картой она впоследствии пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом была на даче и в вечернее время поехали кататься на мотоцикле по автодороге <адрес>. За рулем мотоцикла был супруг, а она сидела позади него. Около 21.30 часов они остановились на съезде с автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес> в сторону <адрес>. В кармане куртки у неё находился мобильный телефон и вышеуказанная банковская карта. Воспользовавшись своим мобильным телефоном, она убрала его в карман и они с супругом поехали в направлении своей дачи. Вернувшись на дачу, она обнаружила, что её кредитной банковской карты нет в кармане. Она поняла, что, видимо, когда они останавливались на съезде с автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес> в сторону <адрес> и она пользовалась своим мобильным телефоном, то кредитная карта могла выпасть из кармана. Блокировать свою кредитную банковскую карту она не стала, так как не придала этому особого значения, так как в её мобильном телефоне установлено приложение ООО «ХКФ Банк», в котором она может продолжать пользоваться своей кредитной банковской картой без её физического наличия. До ДД.ММ.ГГГГ у неё не было нужды пользоваться своей кредитной банковской картой, но ДД.ММ.ГГГГ зайдя в мобильное приложение она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ её кредитной банковской картой без её ведома кото-то многократно расплачивался за покупки в магазинах в <адрес>. После этого она сразу заблокировала свою кредитную банковскую карту. После она получила выписку по своей кредитной банковской карте и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ была попытка оплаты её кредитной банковской картой покупки, но списание денежных средств не произошло, та как на тот момент она успела её заблокировать. В своем заявлении она указала ошибочно сумму ущерба в <данные изъяты>, однако, более внимательно ознакомившись с выпиской по своей кредитной банковской картой, посчитала, что фактически с ее банковского счета, к которому привязана данная карта, было похищено <данные изъяты>. В связи с этим может уточнить, что ей причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что с учетом материального положения её семьи, является значительным. Их семья состоит из 3 человек, то есть она, супруг и малолетний ребенок. Среднемесячный доход семьи составляет <данные изъяты>, то есть её заработная плата в размере около <данные изъяты>, заработная плата её супруга в размере около <данные изъяты>. Иного дохода они не имеют. Из движимого и недвижимого имущества у них квартира, автомобиль. Среднемесячный доход семьи тратиться следующим образом: на оплату коммунальных услуг <данные изъяты>, на оплату двух кредитов ежемесячно <данные изъяты>, на оплату посещения ребенком детского сада <данные изъяты>, остальное уходит на приобретение продуктов питания, одежду, заправку автомобиля бензином. В настоящее время причиненный ей имущественный ущерб со стороны ФИО2 возмещен в полном объеме, путем перечисления ей той суммы денежных средств, которая им была похищена (т. 1 л.д. 59-61);

показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеется два кассовых аппарата. Один ИП «<данные изъяты>», а второй ООО «<данные изъяты>» для продажи крепкой алкогольной продукции. В ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил местный житель ФИО2 ФИО18. Он пару дней приходил в её смену и по нескольку раз покупал продукты питания и алкоголь, оплачивая покупки банковской картой. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 оплачивал покупки найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 78-81);

показания свидетеля ФИО10 – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Кашира, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Кашира обратилась Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств с её банковского счета, открытого в ООО «<данные изъяты>», к которому привязана кредитная банковская карта, которую она ранее утеряла ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>. Также ею была предоставлены выписка по указанной кредитной банковской карте, в которой указано, что все списания денежных средств проводились при оплате товаров в магазинах, расположенных в <адрес>. В ходе доследственной проверки им было установлено, что оплату приобретенных товаров в вышеуказанных магазинах производил местный житель ФИО2 Данный гражданин был им обнаружен в <адрес>, где в своей квартире добровольно выдал кредитную банковскую карту, которая им изъята протоколом осмотра места происшествия. Далее ФИО2 показал два магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где тот покупал различный товар, продукты питания, сигареты и алкоголь. В магазине «<данные изъяты>» имеются два терминала, один «ИП <данные изъяты>» для продажи продуктов питания, а второй ООО «<данные изъяты>» для продажи крепких спиртных напитков. Фактически «ИП <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» располагаются в одном помещении магазина, по одному адресу. В указанных магазинах имеются камеры видеонаблюдения, но видеозаписи на момент поступления заявления от Потерпевший №1 не сохранились, ввиду короткого периода хранения (одна неделя). Помимо этого им в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», в котором ФИО2 приобретал товары, расплачиваясь за них найденной кредитной банковской картой на имя Потерпевший №1, получены чеки на покупки. Указанные чеки были приложены к материалу доследственной проверки, который впоследствии передан по подследственности в СО. Получить чеки со второго магазина не получилось возможным в виду технического сбоя. ФИО2 был им доставлен в ОУР ОМВД России по городскому округу Кашира, где от того поступила явка с повинной, где ФИО2 самолично, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или третьих лиц, написал явку с повинной (т. 1 л.д. 86-88);

показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у их семьи имеется дачный дом, расположенный: <адрес>, куда они приезжают отдыхать в летний период. У его супруги имеется в пользовании кредитная банковская карта № ООО «<данные изъяты>», оформленная на неё. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой были на даче и в вечернее время поехали кататься на мотоцикле по автодороге <адрес>. За рулем мотоцикла был он, а супруга сидела позади него. Около 21.30 часов они остановились на съезде с автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес> в сторону <адрес>. Супруга достала из кармана свой мобильный телефон и позвонила. Потом убрала его обратно в карман и они поехали обратно на дачу. Вернувшись на дачу, супруга обнаружила, что её кредитной банковской карты нет в кармане. Она поняла, что видимо когда они останавливались на съезде с автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес> в сторону <адрес> и она пользовалась своим мобильным телефоном, кредитная карта могла выпасть из её кармана. Блокировать свою кредитную банковскую карту она не стала. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в мобильное приложение супруга обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ её кредитной банковской картой без её ведома кто-то многократно расплачивался за покупки в магазинах в <адрес>. После этого она сразу заблокировала свою кредитную банковскую карту. Все с её банковского счета было похищено около <данные изъяты>, что с учетом материального положения их семьи, является значительным. Их семья состоит из 3 человек, то есть он, супруга и малолетний ребенок (т. 1 л.д. 92-94);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрена кредитная карта ООО «<данные изъяты>» №, признанная впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 99-102, 103);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка от ДД.ММ.ГГГГ по счёту № ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. Отражены следующие операции по счету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Всего проведено 38 операций на общую сумму <данные изъяты>.

Выписка впоследствии признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 105-116, 117);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четырнадцать кассовых чеков, представленных на листах А4, на которых содержится следующая информация:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Чеки признаны впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 120-138, 139);

справка о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма доходов супруга потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО11 по месту работы в ООО «<данные изъяты>» за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма налога удержанная <данные изъяты> (т. 1 л.д.73);

справка о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма доходов потерпевшей Потерпевший №1 по месту работы в ООО «<данные изъяты>» за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма налога удержанная <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Органами предварительного следствия при описании преступного деяния, совершенного ФИО2, в числе прочего, указано на то, что, обнаружив ДД.ММ.ГГГГ лежащую на проезжей части автодороги кредитную банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, он «тайно ее похитил». Поскольку представленными доказательствами установлено и в предъявленном обвинении указано, что умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты, и возник после ее обнаружения на проезжей части автодороги, суд исключает из обвинения указание на то, что действия подсудимого, нашедшего банковскую карту, образуют ее тайное хищение. Соответствующий вывод суда на квалификацию действий подсудимого не влияет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д.42), активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия, участием подсудимого в осмотрах места происшествия, в ходе которых он давал пояснения об обстоятельствах совершения преступления), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжкого, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного и без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления и добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления), но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

За осуществление защиты ФИО2 защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 4938 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО2 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по счету № ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1, на 6 листах; 14 кассовых чеков из магазина «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>.» и ООО «<данные изъяты>» на 14 листах, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- кредитную банковскую карту ООО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Кондратьева В.П. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с ФИО2 ФИО20 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Кондратьева В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица