Приговор № 1-56/2020 1-961/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-56/2020

Уголовное дело № 1- 56/2020

24 RS -0002-01-2019-006081-16

11901040002001341


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 23 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гребенюка Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер № 2369,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее судимого:

30.11.2001 года Канским городским судом Красноярского края по пунктам «а, в» части 3 статьи 132 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 21.04.2016 года;

10.09.2019 года Большеулуйским районным судом Красноярского края по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2019 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 января 2016 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2016 г., был установлен административный надзор сроком восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 11 мая 2018 г., административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 января 2016 г., на период срока административного надзора дополнен ограничением в виде: запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский». Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 г., административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 января 2016 г., с учетом Решения Ачинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2018 года административные ограничения, дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

Согласно ст. 11 п. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64.

18 марта 2019 г. ФИО1 был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с временными административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 составлено предупреждение от 18.03.2019 года. На основании заявления от 18 марта 2019 г., поданного ФИО1 в правоохранительный орган, с 18 марта 2019 г. ему была разрешена смена места жительства с адреса: Красноярский край, Большеулуйский район, д., на адрес: Красноярский край, г. Ачинск,. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

17 апреля 2019 г., ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский», имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства – Красноярский край, г. Ачинск, ул., без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства и переехал в г. Новосибирск, где в период времени с 17 апреля 2019 г. по 05 августа 2019 г. проживал по различным адресам, после чего, вернулся в г. Ачинск Красноярского края, но в орган внутренних дел по месту жительства не явился.

05 августа 2019 г., в 11 часов 50 минут, ФИО1 находился в стр. 24 «А» по ул. Ленина г. Ачинска Красноярского края, где и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления фактически признал частично и пояснил, что он действительно уехал из города Ачинска в город Новосибирск, понимая, что не имеет права делать этого без соответствующего разрешения органов внутренних дел, однако сделал это не в целях уклонения от административного надзора, а в целях поиска подходящей ему более оплачиваемой работы.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель О.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она работает старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский». ФИО1 освободился из мест лишения свободы 21 апреля 2016 г. по отбытию срока. На основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 января 2016 года (был осужден 30.11.2001 года Канским городским судом Красноярского края) в отношении ФИО1 был установлении административный надзор на срок восемь лет, с установлением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 29 июля 2016 г. в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 13 А/18/. После того, как ФИО1 29.07.2016 г. был поставлен на профилактический учет, с него была взята подписка, написанная им собственноручно, о том, что он обязуется выполнять все возложенные на него обязанности. В данной подписке ФИО1 под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в орган внутренних дел, согласно которому, он должен являться на регистрацию первый вторник каждого месяца в течение срока административного надзора. Помимо указанных мероприятий, ФИО1 под роспись была вручена памятка для лиц, подвергнутых административному надзору. ФИО1 в устной форме, а также во врученной ему под роспись памятке были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающей обязанности поднадзорного лица, и одной из обязанностей поднадзорного лица, указанной в пункте 5 данной статьи, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64. При постановке на учет, ФИО1 указал место жительства - <...> «а», где располагается центр социальной адаптации для лиц, освобожденных из мест лишения свободы. На протяжении всего срока административного надзора, ФИО1 допускались нарушения, в связи с чем, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2018 г., в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский». Впоследствии ФИО1 обратился с заявлением, где он указывал местом своего жительства: Красноярский край, г. Ачинск,, где ФИО1 проживал с 06 августа 2018 года. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2018 г., в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 12.10.2018 года ФИО1 снова обратился с заявлением, где он указал местом своего жительства: Красноярский край, Большеулуйский район, д., где находится реабилитационный центр «Монастырская община Новая жизнь во Христе». В связи с тем, что ФИО1 убыл в д. Симоново Большеулуйского района Красноярского края, то дело административного надзора было передано в МО МВД России «Большеулуйское». 04 января 2019 года ФИО1 самовольно покинул реабилитационный центр в д. Симоново Большеулуйского района Красноярского края. Удостоверившись в факте уклонения от административного надзора, а именно, в факте не проживания по указанному им в заявлении адресу, в соответствии с требованиями п. 3 приказа № 112 «ДСП» от 25.02.2014 года «Об утверждении инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления места нахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор», сотрудниками МО МВД России «Большеулуйское» было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1, с целью установления его места нахождения. 16 января 2019 года заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 было согласовано с начальником МО МВД России «Большеулуйское», были выполнены необходимые розыскные мероприятия, направленные соответствующие запросы и требования в правоохранительные органы Красноярского края и г. Новосибирска. Принятыми мерами розыска, 14 марта 2019 г. ФИО1 был установлен в г. Ачинске Красноярского края. 14 марта 2019 года в МО МВД России «Большеулуйское» было возбуждено уголовное дело №11901040032000046 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1, по факту оставления им, без уведомления правоохранительных органов, избранного им места жительства. В ходе расследования этого уголовного дела ФИО1 изъявил желание проживать в г. Ачинске, в связи с чем, дело административного надзора № 13 А/18/ в отношении ФИО1 вместе с маршрутным листом №13А/18-41 было передано в МО МВД России «Ачинский». 18 марта 2019 года в соответствии с маршрутным листом №13А/18-41 ФИО1 прибыл в МО МВД России «Ачинский» и был поставлен на учет, с него была взята подписка, написанная им собственноручно, о том, что он обязуется выполнять все возложенные на него обязанности. В данной подписке ФИО1 под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в орган внутренних дел. Помимо указанных мероприятий, ФИО1 под роспись была вручена памятка для лиц, подвергнутых административному надзору. ФИО1 в устной форме, а также во врученной ему под роспись памятке были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающей обязанности поднадзорного лица, и одной из обязанностей поднадзорного лица, указанной в пункте 5 данной статьи, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64. При постановке на учет, ФИО1 указал место жительства: г. Ачинск, ул.. 24 апреля 2019 года при проверке поднадзорного ФИО1 по указанному им месту жительства, а именно по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, было установлено, что ФИО1 самовольно, без уведомления правоохранительных органов, покинул избранное им место жительства. При последующих неоднократных проверках ФИО1 по указанному адресу также отсутствовал. Таким образом, стало понятно, что ФИО1 скрылся от административного надзора. Удостоверившись в факте уклонения от административного надзора, а именно, в факте не проживания по указанному им в заявлении адресу, в соответствии с требованиями п. 3 приказа № 112 «ДСП» от 25.02.2014 года «Об утверждении инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления места нахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор», было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1, с целью установления его места нахождения. 24 апреля 2019 года заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 было согласовано с начальником МО МВД России «Ачинский», были выполнены необходимые розыскные мероприятия, направлены соответствующие запросы и требования в правоохранительные органы Красноярского края и г. Новосибирска. Принятыми мерами розыска 05 августа 2019 г. ФИО1 был установлен. Будучи опрошенным, ФИО1 пояснил, что в середине апреля 2019 года он решил уехать из г. Ачинска, и поискать новое место жительства и работу, но куда уехать не знал. Он решил все бросить и сменить место жительства. О смене места жительства сотрудников полиции не уведомлял. Он пешком и на попутных автомобилях направился в сторону г. Новосибирска. Через некоторое время он добрался до г. Новосибирска, и стал там проживать. 02.08.2019 г. он решил вернуться в город Ачинск для оформления пенсии и продления временной регистрации в реабилитационном центре. 05 августа 2019 г. он приехал в реабилитационный центр, по адресу: <...> «а», где и был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в действиях ФИО1 отчетливо прослеживается намерение избежать контроля со стороны правоохранительных органов, тем самым уклониться от установленного в отношении него административного надзора, так как он, не уведомляя территориальный орган полиции, в котором был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, оставил указанное им место жительства. 05 августа 2019 г., в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, был выведен соответствующий рапорт об обнаружении признаков указанного преступления, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Ачинский», по данному факту был собран материал доследственной проверки (л.д.66-70).

Свидетель Я.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает в должности помощника участкового уполномоченного полиции. В его обязанности входит проверка закрепленных за ним поднадзорных лиц, состоящих на учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» в связи с установленным в отношении них административным надзором. Проверкам подлежал ранее судимый ФИО1 Е,А., который проживал по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск,. 30 апреля 2019 г. в 17 часов 40 минут им по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, был проверен поднадзорный ФИО1 При проверке по указанному адресу, ФИО1 на момент проверки дома отсутствовал, в связи с чем, им был составлен рапорт, который был сдан в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». Также проверка ФИО1 по месту жительства была осуществлена им 17 мая 2019 г. ФИО1 на момент проверки отсутствовал. Со слов ФИО3, ФИО1 отсутствует длительное время по данному адресу, где может находиться не известно. В связи с тем, что на момент проверки ФИО1 по указанному адресу не было, им был составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства, который был сдан в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (л.д.72-74).

Свидетель Е.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он проходит службу в должности старшего полицейского в составе роты полиции ОВО по Ачинскому району - Филиал ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Красноярскому краю. 05 августа 2019 г. он заступил на смену по охране общественного порядка. Около 11 часов 50 минут из дежурной части поступила информация о том, что в Ачинском центре социальной адаптации, по адресу: <...> «а» сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по указанному адресу, сотрудник Ачинского центра адаптации указал ему на гражданина, который представился ФИО1, который пришел заселяться в данный центр. Данный гражданин находился в розыске МО МВД России «Большеулуйское». В связи с чем, он был задержан и передан сотрудникам МО МВД России «Большеулуйское» (л.д.76-77).

Свидетель С.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает в должности заместителя директора в КГБУ СО «Ачинский центр адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы». Центр расположен по адресу: <...> «а». В данном центре проживают лица из разных населенных пунктов, ранее судимые и освобожденные из мест лишения свободы. Указанная категория лиц проживает в центре адаптации на безвозмездной основе. Проживающие лица обязаны соблюдать установленные в центре режим и распорядок, выполнять определенные обязанности. Лица проживают в центре по своему усмотрению и желанию, также свободно по своей инициативе и желанию могут выселиться из центра. В Центр был принят ФИО1, который проживал там с апреля 2016 года, был временно зарегистрирован. 13.08.2018 г. ФИО1 ушел из Центра по собственному желанию (л.д.80-82).

Свидетель А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает в должности начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Им осуществлялась встречная проверка по факту проведения проверок сотрудниками МО МВД России «Ачинский» лиц, состоящих на административном надзоре в МО МВД России «Ачинский». В связи с этим, 28 апреля 2019 года, в 13 часов 45 минут, им проверялся адрес: Красноярский край, гор. Ачинск, где должен был находиться поднадзорный ФИО1. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу находится магазин «Боярский». От продавца А.Г. стало известно, что ранее в подсобном помещении у них проживал ФИО1, который в настоящее время по данному адресу отсутствует уже больше недели, и где он находится А.Г., пояснить не мог. В связи с тем, что ФИО1 не находился по вышеуказанному адресу, им был составлен соответствующий рапорт, который был сдан в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (л.д.85-86).

Свидетель Е.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что проживает по адресу: гор. Ачинск,. Является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется магазин «Боярский», который расположен по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск,. На втором этаже магазина, имеется помещение, приспособленное для проживания. В январе 2019 года к ним в магазин обратился мужчина, который представился ФИО1, по поводу работы. В это время в его магазин требовался разнорабочий. Также в ходе разговора ФИО1 сказал, что ему негде проживать. После чего он принял на работу ФИО1 к ним в магазин разнорабочим, неофициально, трудовой договор с ним не заключал. ФИО1 проживал на втором этаже над магазином. ФИО1 за время проживания он может охарактеризовать с положительной стороны, никаких претензий к нему не было, работу выполнял вовремя, ни с кем не конфликтовал. От ФИО1 ему было известно, что тот состоял на административном надзоре в МО МВД России «Ачинский». 17 апреля 2019 года ФИО1 ушел, сообщив, что больше у них проживать и работать не будет. С 17 апреля 2019 года он больше ФИО1 не видел. С работы ФИО1 ушел добровольно, поссорившись с продавцом магазина из-за покупателя (л.д.88-90).

ФИО4, работающие продавцами в магазине «Боярский», ранее дали показания об обстоятельствах работы и проживания в магазине ФИО1, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Е.Ю. (л.д.93-95) (л.д.98-101).

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 января 2016 года, вступившеим в законную силу 09 февраля 2016 г., согласно которому, в отношении ФИО1 года рождения был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.18);

- решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 11 мая 2018 г., согласно которому, административный надзор дополнен ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский» (л.д.52-54);

- решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 г., согласно которому, административный надзор дополнен административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.55-56);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 29.07.2016 года, согласно которому, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д.21);

- маршрутным листом №13А-18-1 от 15.03.2019 г., согласно которому, с 18.03.2019 г. ФИО1 перемещен с места жительства: Красноярский край, Большеулуйский район,, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, (л.д.32-33);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 18.03.2019 года, согласно которому, ФИО1, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д.34);

- предупреждением, согласно которому, ФИО1 18.03.2019 г. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и ему разъяснена обязанность в 3-х дневный срок письменно уведомить инспектора по надзору УУПиПДН МО МВД России «Ачиснкий» о смене места жительства (л.д.35);

- подпиской, согласно которой, ФИО1 18.03.2019 г. предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д.36);

- памяткой, полученной ФИО1 18.03.2019 г. г. под роспись, в которой разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также ответственность за их нарушение (л.д.37-38);

- заявлением, согласно которому, 18.03.2019 г. ФИО1 уведомил орган внутренних дел о дальнейшем проживании с 18.03.2019 г. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск (л.д.39);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому, ФИО1 последний раз явился на регистрацию в орган внутренних дел16.04.2019 г. (л.д.42);

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица, заведенного 24.04.2019 г. в отношении ФИО1 (л.д.44);

- рапортами и актом о проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <...>, согласно которым, ФИО1 по указанному им месту жительства во время проверок отсутствовал (л.д.45-47);

- актами об отказе оплаты проезда в пригородном поезде от 21.04.2019 г., от 02.08.2019 г., от 03.08.2019 г. в отношении ФИО1 (л.д.127, 130, 131); актом от 21.04.2019 г. о назначении ФИО1 штрафа за безбилетный проезд (л.д.128-129), согласно которым, ФИО1 21 апреля 2019 года, 2 и 3 августа 2019 года осуществлял поездки на железнодорожном транспорте за пределами Ачинского района Красноярского края.

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, вещественные доказательства, и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной.

Доводы подсудимого о том, что самовольно оставляя место жительства, он не имел цели уклониться от административного надзора, суд не принимает, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, установленным судом, и полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в пункте 6 Постановления Пленума от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

ФИО1 было известно о том, что решением суда ему было установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД Росси «Ачинский». Не уведомив сотрудников органа внутренних дел об оставлении места жительства, не сообщив правоохранительным органам место своего нового проживания, не получив в установленном порядке разрешения органа внутренних дел на выезд и маршрутный лист, ФИО1 самовольно выехал за пределы территории Ачинского района Красноярского края, тем самым уклонился от административного надзора.

При таких данных, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности вследствие нейроинфекции с незначительными изменениями со стороны психики (F 07.06 по МКБ-10). Однако, указанные особенности психики, при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств памяти и мышления, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения им деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Поэтому ФИО1, как совершивший деяние вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.166-169).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины в судебном заседании и полное признание вины в период проведения дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ).

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он страдает алкогольной зависимостью, привлекался к административной ответственности, органом внутренних дел характеризуется неудовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, подсудимому ФИО1 подлежит избрание меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что ФИО1 ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвокатов), так как дело было рассмотрено судом в общем порядке по причинам, не связанным с позицией подсудимого. Освобождая подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, суд учитывает также его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов