Приговор № 1-262/2019 1-34/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-262/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кузнецова А.Г.,

при секретаре Бахаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта: наркотическое средство в значительном размере, части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления по месту проживания в <адрес>, ранее приобретенные им при неустановленных обстоятельствах для личного употребления: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в состоянии после высушивания до постоянной массы при температуре +110С составляет <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которых в состоянии после высушивания до постоянной массы при температуре +110С составляет <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств; наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве четырех и четырнадцати штук, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которых в состоянии после высушивания до постоянной массы при температуре +110С составляет <данные изъяты>, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, вплоть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства и растений, содержащих наркотические средства, сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска по указанному адресу в период с 08 часов по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения незаконное приобретение им наркотического средства в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствует описание обстоятельств, при которых им приобретены вышеуказанные наркотические средства, части растений и растения, то есть отсутствует описание события данного преступления: места, времени, способа и других обстоятельств его совершения в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд признает частичный отказ государственного обвинителя от обвинения ФИО1 обоснованным и не препятствующим рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку он мотивирован, соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются и положение подсудимого не ухудшается.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с учетом изменения государственным обвинителем его объема, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.64-67) суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 статьи 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, учитывая его раскаяние, суд считает возможным предоставить ему возможность исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства о перемене места жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве четырех и четырнадцати штук, вместе с упаковками (пакеты свертки, коробки), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать в СО ОМВД РФ по <адрес> для приобщения к выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.