Приговор № 1-493/2019 1-83/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-493/2019

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 03 февраля 2020 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Большаковой Г.И., представившей ордер № 65368 и удостоверение № 82,

потерпевшего ФИО1 №1,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул.

<адрес>, работающего, судимого:

- 26.02.2019 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода по п. «в»

ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3

годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3

года,

содержащегося под стражей на основании решения суда - с 22.08.2019

года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. В июле 2019 года, более точная дата неустановленна, в неустановленное время, у ФИО3, проживающего в <адрес> г.Н. Новгорода совместно со своей матерью ФИО1 №2 и ее сожителем ФИО9, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1 №2 и ФИО9 направятся к месту отдыха в <адрес>, где будут находиться не менее двух недель, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точные дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес> г. Н. Новгорода, воспользовавшись тем, что ФИО1 №2 и ФИО9 в квартире отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО1 №2, а именно: из ванной комнаты квартиры - стиральную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, из помещения кухни - холодильник двухкамерный марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, из жилой комнаты - пылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и утюг марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, из шкафа в помещении жилой комнаты - зимнюю мужскую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, осеннюю мужскую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, пальто женское стоимостью <данные изъяты> рублей, плащ женский стоимостью <данные изъяты> рублей, зимнюю женскую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, зимние женские сапоги в количестве 1 пара стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО1 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, ФИО3 находился у <адрес> г. Н.Новгорода, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО3, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд № дома № по вышеуказанному адресу открыта, беспрепятственно прошел в помещение подъезда, в котором, поднимаясь по лестнице, на площадке между 3 и 4 этажами увидел пристегнутый тросом - замком к водосточной трубе велосипед марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 №3, стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО3 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе неустановленным предметом перекусил трос - замок, которым велосипед был пристегнут к водосточной трубе, и тайно похитил принадлежащий ФИО1 №3 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО1 №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

3. Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, ФИО3 находился на <адрес> г. Н. Новгорода, куда пришел с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Проходя около крыльца подъезда № д. № по вышеуказанному адресу, ФИО3 через остекление дверей увидел стоящий на крыльце и пристегнутый тросом-замком к металлической трубе велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 №1 У ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, ФИО3, воспользовавшись тем, что дверь в помещение крыльца подъезда № <адрес> г. Н. Новгорода открыта, беспрепятственно прошел на крыльцо подъезда и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе неустановленным предметом перекусил трос - замок, которым велосипед был пристегнут к металлической трубе, и тайно похитил принадлежащий ФИО1 №1 велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с тросом-замком, не представляющим материальной ценности, причинив потерпевшему ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

4. Кроме того, в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к <адрес> г. Н. Новгорода, достоверно зная, что на крыльце подъездов дома по вышеуказанному адресу жители хранят принадлежащие им велосипеды. Проходя около крыльца подъезда № д. № по вышеуказанному адресу, ФИО3 через остекление дверей увидел стоящий на крыльце и пристегнутый тросом-замком к металлической трубе велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 №4 У ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3, воспользовавшись тем, что дверь в помещение крыльца подъезда № <адрес> г. Н. Новгорода открыта, беспрепятственно прошел на крыльцо подъезда и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе неустановленным предметом перекусил трос - замок, которым велосипед был пристегнут к металлической трубе, и тайно похитил принадлежащий ФИО1 №4 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО1 №4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

5. Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к дому <адрес> г. Н. Новгорода, достоверно зная, что на крыльце подъездов дома по вышеуказанному адресу жители хранят принадлежащие им велосипеды. Проходя около крыльца подъезда № дома № корпус № по вышеуказанному адресу, ФИО3 через остекление дверей увидел припаркованный на крыльце и пристегнутый тросом-замком к металлической трубе велосипед марки «<данные изъяты>» с металлической корзиной, принадлежащий ФИО1 №5 У ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, ФИО3, воспользовавшись тем, что дверь в помещение крыльца подъезда № <адрес> г. Н. Новгорода открыта, беспрепятственно прошел на крыльцо подъезда и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе неустановленным предметом перекусил трос - замок, которым велосипед был пристегнут к металлической трубе, и тайно похитил принадлежащий ФИО1 №5 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, оборудованный корзиной, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г., потерпевшие ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №1 ФИО1 №4, ФИО1 №5 и защитник Большакова Г.И. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО3:

- по деянию, совершенному в отношении потерпевшей ФИО1 №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по деянию, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1 №3, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по деянию, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1 №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по деянию, совершенному в отношении потерпевшей ФИО1 №4, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по деянию, совершенному в отношении потерпевшей ФИО1 №5, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г.Н. Новгорода по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности ФИО3, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1 №2, ФИО1 №1, ФИО1 №3, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания за каждое преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания за каждое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

При этом, с учетом обстоятельств дела, содеянного, личности ФИО3, с учетом категории совершенных преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от 26.02.2019 года и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не находя оснований для сохранения условного осуждения.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

По смыслу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в колонии - поселении, в которую подлежит направлению под конвоем, поскольку ФИО3 содержится под стражей. Оснований для назначения ему отбывания наказания в колонии общего режима суд не усматривает.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленные гражданские иски потерпевшими о взыскании материального ущерба: ФИО1 №2 - на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО1 №3 - на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО1 №1 - на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО1 №5 - на сумму <данные изъяты> рублей, в полном объеме признанные подсудимым, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное в отношении ФИО1 №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- за преступление, совершенное в отношении ФИО1 №3, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- за преступление, совершенное в отношении ФИО1 №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- за преступление, совершенное в отношении ФИО1 №4, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- за преступление, совершенное в отношении ФИО1 №5, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору ФИО7 районного суда г. Н.Новгорода от 26.02.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ФИО7 районного суда г.Н. Новгорода от 26.02.2019 года и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в колонию - поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО1 №2 - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО1 №3 - <данные изъяты> рублей; ФИО1 №1 - <данные изъяты> рублей; ФИО1 №5 - <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей ФИО1 №4 - считать переданным по принадлежности;

- велосипед марки «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей ФИО1 №5 - считать переданным по принадлежности;

- лист бумаги с наклеенными на него двумя фрагментами липкой ленты со следами рук, изъятыми в <данные изъяты>, дактилоскопическая карта ФИО3; фотография с изображением велосипеда марки «<данные изъяты>»; копия договора комиссии велосипеда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека на продажу велосипеда марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги с наклеенным на него фрагментом липкой ленты со следами текстуры ткани, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>; лист бумаги с наклеенным на него фрагментом липкой ленты с откопированным следом ткани, изъятым в ходе осмотра места происшествия со стены в подъезде № <адрес> г.Н. Новгорода; руководство по эксплуатации велосипеда «<данные изъяты>», товарный чек на приобретение велосипеда«<данные изъяты>», визитку, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем;

- тросовый велосипедный замок марки «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить;

- фрагмент замка - троса; трос с замком «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 83/2020 (УИД 52RS0006-01-2019-002371-49) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов