Приговор № 1-124/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-124/2019

29RS0062-01-2019-000671-17

Дело № 1-124/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.

подсудимой ФИО1. и её защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Малицыной О.П.

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужем, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу :<адрес><адрес><адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

подсудимая виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, обязанная на основании вступившего в законную силу решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 14 сентября 2012 года выплачивать алименты в пользу Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области <данные изъяты>» на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24 августа 2012 года и до совершеннолетия ребенка, а также по вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17 июня 2015 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <данные изъяты>» и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1\6 доли величины прожиточного минимума 2052 рубля 83 коп. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 14 апреля 2015 года и до совершеннолетия детей с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Однако. являясь подвергнутой административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 31 октября 2017 года по ч.1 ст. 5.35.1 КОАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 31 октября 2012 года по 31 октября 2017 года на содержание ФИО14 Потерпевший №1, а также за период с 14 апреля 2015 года по 30 октября 2017 года на содержание ФИО15 ФИО6, вступивших в законную силу 11 ноября 2017 года без уважительных причин в нарушение решений судов, неоднократно, начиная с 12 ноября 2017 года по 1 марта 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, за исключением выплат 21 февраля 2018 года-2000 рублей,23 марта 2018 года-2000 рублей,1 июня 2018 года- 2000 рублей, а также одной выплаты на содержание ФИО16 в июле 2018 года в размере 10000 рублей, которые являются не сопоставимыми с размерами, установленными решениями судов, а также несоразмерны с суммой образовавшейся задолженности по алиментам

Не имея медицинских противопоказаний для трудоустройства, нигде официально не работала, на учете в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г. Архангельска» не состояла, тем самым исключил возможность отчисления денежных средств на содержание детей, в результате чего сумма задолженности по алиментным обязательствам в период с 12 ноября 2017 года по 1 марта 2019 года составляет 168716 рублей 52 копейки на содержание ФИО17- 30955 руб.03 коп и ФИО18

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаивается в содеянном, и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено после консультации с защитником, добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Его защитник – адвокат Малицына О.П. полностью поддержала заявленное ходатайство, и подтвердила, что оно заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Злобин Д.А. также не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 151), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.157-158), и с учетом её поведения во время совершения преступления и в последующий период у суда отсутствуют сомнения относительно её вменяемости (л.д. 85-86).

По информации участкового уполномоченного полиции подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. 161).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, её явку с повинной, которую суд усматривает из объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела 19 февраля 2019 года (л.д. 79-80)., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Факт наличия у подсудимой несовершеннолетних детей не может быть признан в качестве такового обстоятельства, поскольку, преступление, совершенное подсудимой, нарушает права и законные интересы детей..

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание в соответствии с принципами уголовного и уголовно-процессуального законодательств Российской Федерации, суд учитывает, что она совершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, принимает во внимание характеризующие данные о его личности, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе и требования ст. 62 УК РФ и приходит к выводу, что ей следует дать возможность доказать свое исправление, назначив наказание из числа предусмотренных за данное деяние в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статей 64 УК РФ, судом не установлено, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия.

Не находит суд оснований и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением ей мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по правилам, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период следует оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в сумме 6120 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 6120 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Журавлева