Постановление № 5-22/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019

29RS0001-01-2019-000173-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 13 февраля 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так он, 01 сентября 2018 года около 21:30 час., находясь вблизи дома 19 по ул. Набережная в п. Солгинский Вельского района Архангельской области, в ходе конфликта с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО2 не менее 7 ударов кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде обязательных работ, так как официального дохода не имеет.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 29 АК № 256525 от 13 февраля 2019 года, письменными объяснениями потерпевшего и свидетелей ФИО2, К.Л.Э., К.Е.К, К.А.А заключением эксперта № 375 от 12 ноября 2018 года, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что 01 сентября 2018 года в 21:30 он со своей знакомой К.Э.Л находился вблизи магазина № 5 в п. Солгинский Вельского района Архангельской области, разговаривал со знакомым К.А.А., в это время к ним подошел ФИО1 и нанес ему не менее 7 ударов кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль. В тот же вечер он обратился за медицинской помощью.

Показания потерпевшего подтверждаются письменными показаниями свидетелей К.Л.Э., К.Е.К., К.А.А.

Потерпевший и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания логичны, последовательны. Подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 375 от 12 ноября 2018 года по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 по медицинской карте амбулаторного больного (без №) ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» в период с 16 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года, при медицинском обследовании 01 сентября 2018 года в 22:00 у ФИО2 имелись повреждения – <данные изъяты>). Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Ссадины образовались от трения тупых предметов. Об этом свидетельствует характер повреждений. В предоставленной на исследование медицинской документации имеется травматологический медицинский диагноз: «<данные изъяты>. Указанный медицинский диагноз в соответствии с п.п. 9, 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) не может быть учтен при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, так как в предоставленной на исследование медицинской документации не подтвержден объективными клиническими данными (каких-либо повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны и пр.) в области носа, лица, других частей тела (за исключением шеи) в медицинской карте не описано. Описанный в медицинской карте отек левой скуловой области может свидетельствовать о физическом воздействии в левую скуловую область незадолго до времени начала развития отека. При этом отек сам по себе повреждением не является.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (19.04.2018 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе то, что ФИО1 не имеет дохода, не трудоустроен, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от обязательных работ он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская