Приговор № 1-204/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

Дело № 1-204/21

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карагодина А.В., при секретаре судебного заседания Киляховой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 16.09.2020 примерно в 09 часов 50 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «б», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились около кассового ящика. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 12.10.2020 примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем разбития окна правой передней двери, незаконно проник в салон автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил видеорегистратор марки «Texet DVR-533», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 4000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, 12.10.2020 примерно в 23 часа 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем разбития окна передней левой двери, незаконно проник в салон автомобиля марки «Киа BD (CERATO/FORTE)» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил видеорегистратор марки «Neoline X-COP 9300», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 13990 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 13990 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, 13.10.2020 примерно в 23 часа 51 минуту, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем разбития окна передней левой двери, незаконно проник в салон автомобиля марки «Хендэ Солярис» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил видеорегистратор марки «Neoline Tube», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, 10.11.2020 примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, стр. 1, подъезд 2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем разбития окна передней левой двери, незаконно проник в салон автомобиля марки «Volkswagen Jetta» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил видеорегистратор марки «Neoline X-COP 9100», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 16490 рублей, с находящейся в нем microSDXC марки «Samsung EVO Plus» стоимостью 3490 рублей, а всего на общую сумму 19980 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 19980 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, не позднее 12 часов 45 минут 11.11.2020, находясь в районе <адрес>, незаконно приобрел растительную массу зеленного цвета, которая является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 10,7 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 12 часов 45 минут 11.11.2020, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> №, <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> № в <адрес>, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта от 17.11.2020 №, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 10,5 г.. Согласно справке об исследовании от 11.11.2020 №, первоначальная масса растительной массы зеленого цвета составляла 10,7 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №, которое ФИО1 незаконно хранила, без цели сбыта.

Он же, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, 19.11.2020 примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, подъезд №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем разбития окна передней левой двери, незаконно проник в салон автомобиля марки «Hyundai Accent» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил видеорегистратор марки «Phoenix Stonelock», принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 8500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 16.09.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 12.10.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по эпизоду от 12.10.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 13.10.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 10.11.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по эпизоду от 19.11.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, положительная характеристика, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Объяснения (т. 1 л.д. 20, 82-83, 148-149, 222-223, т. 2 л.д. 124-125), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически являются явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно материалам дела, ФИО1, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а назначение наказания условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.ч. 1-2 ст. 63 УК РФ. Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил.

Вещественными доказательствами по делу распорядится в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с подсудимого ФИО1, материального вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать с гражданского ответчика деньги в сумме реально причиненного ущерба, то есть в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о взыскании с подсудимого ФИО1, материального вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать с гражданского ответчика деньги в сумме реально причиненного ущерба, то есть в сумме 19 980 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за совершения преступления по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 03.06.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 03.06.2021, с 17.03.2021 по 08.06.2021 включительно.

На основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 09.06.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественными доказательствами, находящимися при материалах уголовного дела, распорядится следующим образом – распечатка о подтверждении стоимости на 2 листах, копии товарного чека А-65-437, приложение № № от 10.09.2018, товарный чек от 26.10.2019, три DVD RW диска, - оставить при деле. Сумка черного цвета, ключи серебристого цвета в количестве 4 штук, банковская карта, маникюрные ножницы, визитница черного цвета, розовый чехол, пропуск на имя ФИО1, видеорегистратор марки «Neoline Tube», - считать возвращенными по принадлежности. Наркотическое средство, остаточной массой 10,1 г., находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, оставить хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу из материалов настоящего уголовного дела, спиртовую салфетку, - уничтожить в установленном законом порядке.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с подсудимого ФИО1, материального вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать с гражданского ответчика деньги в сумме реально причиненного ущерба, то есть в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о взыскании с подсудимого ФИО1, материального вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать с гражданского ответчика деньги в сумме реально причиненного ущерба, то есть в сумме 19 980 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов