Приговор № 1-384/2018 1-52/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-384/2018

Дело №1-52/2019 г. (№1-384/2018)

Поступило в суд: 26.12.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 29 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора г. Новосибирска Кондрашова Р.С.

защитников:

– адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» КО.чука О.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1 предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО2 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката КА «Первомайская» СобО. О.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

представителя потерпевшего С, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО6, в период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно лом ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 442 килограмма на сумму 50 868 рублей 68 копеек.

Кроме того, ФИО3 и ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение имущества АО «<данные изъяты>», а именно лома ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 1679 килограммов на сумму 204469 рублей 92 копейки и лома ферросилиция ФС-45 ГОСТ1415-93 кл2 массой 8 килограмм на сумму 574 рубля 20 копеек, причинив ущерб на общую сумму 205 044 рубля 12 копеек.

Также ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества АО «<данные изъяты> а именно лом ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 410 килограммов на сумму 51 945 рублей 77 копеек.

Кроме того, ФИО3 и ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества АО «<данные изъяты>», а именно лом ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 503 килограмма на сумму 63 728 рублей 59 копейки.

Кроме того, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества АО <данные изъяты>», а именно лом ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 357 килограммов на сумму 45 230 рублей 83 копеек.

Кроме того, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 271 килограмм на сумму 34 334 рубля 89 копеек, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Кроме того, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 1292 килограмма на сумму 148 693 рублей 05 копеек, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Кроме того, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение лома ферромарганца ФМн78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 759 килограммов на сумму 96 163 рублей 02 копейки, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

В ноябре 2017 года точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>»), а именно: лома ферромарганца ФМн-78, находящегося в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО3 предложил ФИО4 совершить хищение указанного лома ферромарганца ФМн-78, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В продолжение своих преступных намерений в указанное время ФИО3 и ФИО4 предложили ФИО6 совершить хищение совместно с ними указанного лома ферромарганца ФМн-78 на что последний дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО3 и ФИО4 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 определили для себя роли участия в преступлении, заключающиеся в осуществлении непосредственного совершения тайного хищения. Также определили, что с целью конспирации хищение будут совершать в малых количествах и продолжительный период времени. Кроме того, ФИО3 отведена роль в предоставлении места хранения похищенного имущества, а именно: металлического гаража, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, находясь, в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершили тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 442 килограмма на сумму 50 868 рублей 68 копеек, который выносили за территорию АО «<данные изъяты>» и складировали в металлическом гараже, предоставленным ФИО3, расположенном в <адрес>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и ФИО6 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО6 причинили АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 50 868 рублей 68 копеек.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно: лома ферромарганца ФМн-78 и лома ферросилиция ФС-45, находящихся в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО3 предложил ФИО5 совершить хищение указанных лома ферромарганца ФМн-78 и лома ферросилиция ФС-45, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО3 и ФИО5 определили для себя роли участия в преступлении, заключающиеся в осуществлении непосредственного совершения тайного хищения. Также определили, что с целью конспирации хищение будут совершать в малых количествах и продолжительный период времени. Кроме того, ФИО3 отведена роль в предоставлении места хранения похищенного имущества, а именно: металлического гаража, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78 и лома ферросилиция ФС-45, ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершили тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 1 679 килограммов на сумму 204 469 рублей 92 копейки и лома ферросилиция ФС-45 ГОСТ1415-93 кл2 массой 8 килограмм на сумму 574 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 205 044 рубля 12 копеек, которые выносили за территорию АО «<данные изъяты>» и складировали в металлическом гараже, предоставленным ФИО3, расположенном в <адрес>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО5 причинили АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 205 044 рубля 12 копеек.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3 и ФИО5 обоюдно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно: лома ферромарганца ФМн-78, находящегося в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>», тем самым ФИО3 и ФИО5 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же день у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: лома ферромарганца ФМн-78, о чем он сообщил ФИО3 и ФИО5 и предложил совершать хищение совместно, на что ФИО3 и ФИО5 дали свое согласие, тем самым вступили с ФИО4 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 определили для себя роли участия в преступлении, заключающиеся в осуществлении непосредственного совершения тайного хищения. Также определили, что с целью конспирации хищение будут совершать в малых количествах и продолжительный период времени. Кроме того, ФИО3 отведена роль в предоставлении места хранения похищенного имущества, а именно: металлического гаража, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершили тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 410 килограммов на сумму 51 945 рублей 77 копеек, который выносили за территорию АО «<данные изъяты>» и складировали в металлическом гараже, предоставленным ФИО3, расположенном в <адрес>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 причинили АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 51 945 рублей 77 копеек.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3 и ФИО5 обоюдно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно: лома ферромарганца ФМн-78, находящегося в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>», тем самым ФИО3 и ФИО5 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО3 и ФИО5 определили для себя роли участия в преступлении, заключающиеся в осуществлении непосредственного совершения тайного хищения. Также определили, что с целью конспирации хищение будут совершать в малых количествах и продолжительный период времени. Кроме того, ФИО3 отведена роль в предоставлении места хранения похищенного имущества, а именно: металлического гаража, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78, ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершили тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 503 килограмма на сумму 63728 рублей 59 копейки, который выносили за территорию АО «<данные изъяты>» и складировали в металлическом гараже, предоставленным ФИО3, расположенном в <адрес>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО5 причинили АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 63 728 рублей 59 копейки.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3 и ФИО5 обоюдно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно: лома ферромарганца ФМн-78, находящегося в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>», тем самым ФИО3 и ФИО5 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же день у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: лома ферромарганца ФМн-78, о чем он сообщил ФИО3 ФИО5 и предложил совершать хищение совместно, на что ФИО3 и ФИО5 дали свое согласие, тем самым вступили с ФИО6 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО3, ФИО5, и ФИО6 определили для себя роли участия в преступлении, заключающиеся в осуществлении непосредственного совершения тайного хищения. Также определили, что с целью конспирации хищение будут совершать в малых количествах и продолжительный период времени. Кроме того, ФИО3 отведена роль в предоставлении места хранения похищенного имущества, а именно: металлического гаража, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершили тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 357 килограммов на сумму 45 230 рублей 83 копеек, который выносили за территорию АО «<данные изъяты>» и складировали в металлическом гараже, предоставленным ФИО3, расположенном в <адрес>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3, ФИО5 и ФИО6 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, ФИО5 и ФИО6 причинили АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 45 230 рублей 83 копеек.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно: лома ферромарганца ФМн-78, находящегося в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>». С целью конспирации ФИО3 решил, что хищение будет совершать в малых количествах и продолжительный период времени, а похищенное имущество будет хранить в металлическом гараже, расположенном в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78, ФИО3, находясь в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 271 килограмм на сумму 34 334 рубля 89 копеек, который выносил за территорию АО «<данные изъяты>» и складировал в металлическом гараже, расположенном в <адрес>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3, распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 34 334 рубля 89 копеек.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно: лома ферромарганца ФМн-78, находящегося в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>». С целью конспирации ФИО4 решил, что хищение будет совершать в малых количествах и продолжительный период времени, а похищенное имущество будет хранить в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78,ФИО4, находясь в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 1292 килограмма на сумму 148 693 рублей 05 копеек, который выносил за территорию АО «<данные изъяты>» и складировал в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4, причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 148 693 рублей 05 копеек.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно: лома ферромарганца ФМн-78, находящегося в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>». С целью конспирации ФИО6 решил, что хищение будет совершать в малых количествах и продолжительный период времени, а похищенное имущество будет хранить в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома ферромарганца ФМн-78, ФИО6, находясь в помещении сталелитейного цеха АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение лома ферромарганца ФМн78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 759 килограммов на сумму 96 163 рублей 02 копейки, который выносил за территорию АО «<данные изъяты>» и складировал в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6, причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 96163 рублей 02 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в присутствии защитников, заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в присутствии адвокатов подтвердили заявленные ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайства ими заявлены добровольно. Им был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, при этом суд учитывает, что ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Участвующий в деле государственный обвинитель и представитель потерпевшего С, дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3, суд квалифицирует:

по эпизодам №, №, №, №, № по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду № по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО4, суд квалифицирует:

по эпизодам №, № по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду № по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО5, суд квалифицирует:

по эпизодам №, №, №, № по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Действия ФИО6, суд квалифицирует:

по эпизодам №, № по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду № по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО3 суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО4 суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО5 суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО6 суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, а также способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Преступления, совершенные подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд, относит к категории преступлений средней тяжести, преступления совершенные подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, личности подсудимых и отношения к содеянному.

Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании:

- с ФИО3, ФИО4 и ФИО6 солидарно в пользу потерпевшего 50 868 рублей 68 копеек за тайное хищение 442 килограммов ферромарганца ФМн-78.

- с ФИО3, ФИО5 в пользу потерпевшего 26 470 рублей 13 копеек за тайное хищение 230 килограммов ферромарганца ФМн-78.

- с ФИО3, ФИО5 в пользу потерпевшего 32 339 рублей 59 копеек за тайное хищение 281 килограмма ферромарганца ФМн-78.

- с ФИО3, ФИО5 в пользу потерпевшего 23 017 рублей 50 копеек за тайное хищение 200 килограммов ферромарганца ФМн-78 и 574 рубль 20 копейки за тайное хищение 0,008 тонн ферросилиция ФС-45 ГОСТ 1415-93 кл.2

- с ФИО4 в пользу потерпевшего 148 693 рублей 05 копеек за тайное хищение 1292 килограммов ферромарганца ФМн-78.

- с ФИО3, ФИО5, в пользу потерпевшего 82 986 рублей 54 копейки за тайное хищение 655 килограммов ферромарганца ФМн-78.

- с ФИО3, ФИО5 в пользу потерпевшего 39 656 рублей 16 копеек за тайное хищение 313 килограммов ферромарганца ФМн-78.

- с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу потерпевшего 51 945 рублей 77 копеек за тайное хищение 410 грамма ферромарганца ФМн-78.

- с ФИО3, ФИО5 в пользу потерпевшего 47 384 рубля 68 копеек за тайное хищение 374 килограммов ферромарганца ФМн-78.

- с ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу потерпевшего 16 343 рубля 91 копейку за тайное хищение 129 килограммов ферромарганца ФМн-78.

- с ФИО3, ФИО5 ФИО6 солидарно в пользу потерпевшего 45 230 рублей 83 копейки за тайное хищение 357 килограммов ферромарганца ФМн-78.

- с ФИО6 в пользу потерпевшего 96163 рубля 02 копейки за тайное хищение 759 килограммов ферромарганца ФМн-78 (т. 5 л.д. 129-131).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, признавая за гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, арест на имущество принадлежащее ФИО6, а именно: мотоцикл <данные изъяты>, телевизор «Sony», серийный №, рублей, в виде запрета распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения или уничтожения подлежит отмене.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденных от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №, №, №, №, №) - 1 год 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №, № ) - 1 год 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №, №, №, № ) - 1 год 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №, № ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6. обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего оставить без рассмотрения, признавая за гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество принадлежащее ФИО6, а именно: мотоцикл <данные изъяты>, телевизор «Sony», серийный №, рублей, в виде запрета распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения или уничтожения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, страховой полис ЕЕЕ №, переданные ФИО3 (том № л.д. 165) оставить в его распоряжении;

- лом ферромарганца ФМн78 ГОСТ 4755-91 кл2 массой 271 килограмм переданный представителю потерпевшего В (том № л.д. 125) оставить в его распоряжение;

- диск CD-R, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» (том № л.д. 114); диск CD-R, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (том № л.д. 91), приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 17 724 рублей, (том № л.д. 213-214), хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Philips», денежные средства в сумме 17 550 рублей (том № л.д. 251) переданный ФИО3 -оставить в его распоряжении;

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 200-238) хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Овчинников