Приговор № 1-142/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-142/2024

№ 1-142/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственных обвинителей Юлдашбаева Г.Г., Попова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего <***>, <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

По сведениям ФИС-М ГИБДД России водительское удостоверение №, категории «В,В1,С,С1» выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, на управление транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля марки «LADA 219000 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) VIN №, управлял автомобилем и двигался по <адрес> РБ, где в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут возле <адрес> РБ был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (алкотектор PRO-100 touch-K, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 в воздухе составило 1,336 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1 следует, что водительские права у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ и находятся в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, поскольку он по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил. ДД.ММ.ГГГГ вечером дома употреблял спиртные напитки, после чего около 20.50 ч. он на автомобиле «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № принадлежащим его сестре Ф.И.О.7, выехал со двора своего <адрес> в магазин. Возле <адрес> РБ его остановили сотрудники ОГИБДД, попросили документы, он предоставил документы на автомашину, про водительские права сказал, что у него их изъяли. В ходе разговора инспектор ОГИБДД спросил его, употреблял ли он спиртные напитки, ответил, что употреблял. Далее ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, он согласился, алкотектор показал 1,336 мг/л, с чем согласился, поставил свою подпись в акте освидетельствования и в чеке алкотектора. После чего автомобиль марки ««LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № поместили на штрафстоянку. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.8 - инспектора ДПС ОГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО3, около 21.00 ч. возле <адрес> РБ была остановлена автомашина марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился мужчина, который представился ФИО1, документы на автомашину он предъявил, а водительского удостоверение при нем не было, сказал, что он лишен права управления транспортным средством. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование через алкотектор PRO-100 touch-K, на что он согласился. Результат показал 1,336 мг/л, с которым ФИО1 согласился и подписал акт освидетельствования. Далее автомашина марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № была изъята и помещена на территорию специализированной автостоянки ООО «Авторитет» по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 39-41).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.7 следует, что автомашина ««LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № принадлежит ей. ФИО1 ее родной брат, который является инвали<адрес> группы, у него нет левой ноги, ему тяжело самостоятельно передвигаться, она пожалела брата и дала ему на время свою автомашину, чтобы он сам ездил в магазин (л.д. 37-38).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ФИО4 О.13 о том, что остановлен автомобиль марки «LADA 219000 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, VIN №, по адресу: РБ, <адрес>, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения будучи лишенным права управления (л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, где расположен автомобиль марки «LADA 219000 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, VIN №, по адресу: <адрес>, РБ, в ходе осмотра места происшествия данный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Авторитет» (л.д. 8-10).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «LADA 219000 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 47-55).

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека алкотектора 1 шт., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 47-51).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью задержания ФИО1 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью (л.д. 42-46).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании ФИО1 и его защитником не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, ранее установленную инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая такое решение, суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. По этим же основаниям суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние ФИО1, а также его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелого заболевания и невозможность единовременной уплаты штрафа, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным рассрочить уплату штрафа, равными частями, на 3 месяца.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, по мнению суда, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и дают основания для применения положений ст. 64 УК РФ и для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Однако, судом установлено, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит Ф.И.О.7, в связи с чем оно подлежит возвращению собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Ф.И.О.1 уплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 3 месяца, определив сумму ежемесячного внесения суммы штрафа по 10 000 рублей.

Подлежащий взысканию с Ф.И.О.1 штраф в размере 30 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), ИНН <***>, КПП 027001001, расчетный счет 40№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА, БИК банка 048073001, ОКТМО 80653101, код дохода 1№, Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу по уголовному делу № от ФИО1».

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с записью с видеорегистратора с а/м ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора 1 шт., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся в уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки LADA 219000 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) VIN №, находящийся на специализированной автостоянке, – вернуть собственнику и разрешить использовать ему по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова