Приговор № 1-142/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-142/2024

1-142/2024

03RS0063-01-2024-000601-54


Приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаранского района РБ Фатхелисламова М.Р.,

адвоката защиты ФИО1 по ордеру 03№ от 15.02.2024,

подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, суд

Установил:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, назначенная на основании решения Совета сельского поселения Шаранский сельсовет Муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (далее по тексту – сельского поселения) от ДД.ММ.ГГГГ № на должность исполняющего обязанности главы сельского поселения, являясь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», ст. 19 Устава сельского поселения, утвержденного решением главы сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 5 Положения об Администрации сельского поселения, утвержденного решением главы сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 1 должностной инструкции главы сельского поселения, утвержденной исполняющей обязанности главы сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, высшим должностным лицом муниципального образования, и наделенная в соответствии со ст.ст. 19,20 указанного Устава сельского поселения, ст. 5 Положения об Администрации сельского поселения и ст.ст. 1,2,2.2 должностной инструкции главы сельского поселения,всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, не отнесенных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом к компетенции других органов и должностных лиц местного самоуправления сельского поселения, осуществляющая свои полномочия на постоянной основе, и в пределах полномочий, установленных Федеральнымзаконом, имеющая право представлять сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени сельского поселения, подписывать и обнародовать в порядке, установленном настоящим Уставом нормативные правовые акты, принятые Советом, издавать в пределах своих полномочий правовые акты, вправе требовать созыва внеочередного заседания Совета, заключать договоры и соглашения от имени администрации, являющаяся распорядителем средств бюджета сельского поселения, руководящая администрацией сельского поселения на принципах единоначалия, то есть постоянно осуществляя функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, умышленно, из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.10.2023 по 31.10.2023 в помещении администрации сельского поселения по адресу: <адрес>, <адрес>, руководитель участка <данные изъяты>» ФИО4 обратился к ФИО2 с просьбой не привлекать подчиненного ему работника ФИО5 к выполнению обязательных работ в количестве 160 часов, назначенных последнему в качестве административного наказания на основании Постановления мирового судьи судебного участка № поЧекмагушевскому району Республики Башкортостан от 25.09.2023, ввиду занятости ФИО5 по месту его основной работы в вышеуказанной организации, в результате чего у ФИО2, из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости эффективного исполнения своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивами собственного карьеризма, желанием укрепить доверительные отношения с ФИО4, получением в дальнейшем возможной взаимной услуги от последнего, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Так, ФИО2 в период времени с 23.10.2023 по 30.11.2023, находясь в помещении администрации сельского поселения по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости эффективного исполнения своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивами собственного карьеризма, желанием укрепить доверительные отношения с ФИО4, получением в дальнейшем возможной взаимной услуги от последнего, используя свое служебное положение, дала указание подчиненным работникам изготовить заведомо подложное распоряжение и.о. главы сельского поселения № от 23.10.2023 о принятии с 23.10.2023 на общественные работы без предоставления рабочего места ФИО5 в виде обязательных работ на срок 160 часов, которое является официальным документом, и обязывает лицо пройти обязательные работы в указанном сельском поселении, а также устанавливает иные права и обязанности, данное распоряжение ФИО2, впоследствии утвердила своей подписью и оттиском печати сельского поселения, после чего отправила его в Шаранское РО СП ГУФССП России по <адрес> в целях подтверждения обстоятельств, связанных с тем, что ФИО5 будет исполнять административное наказание в виде обязательных работ в указанном сельском поселении, при этом ФИО2 осознавала, что ФИО5 фактически этого делать не будет.

ФИО2 в период времени с 23.10.2023 по 30.11.2023, находясь в помещении администрации сельского поселения по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости эффективного исполнения своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивами собственного карьеризма, желанием укрепить доверительные отношения с ФИО4, получением в дальнейшем взаимной услуги от последнего, используя свое служебное положение, дала указание подчиненным работникам внести заведомо ложные сведения о фактически отработанном в указанном сельском поселении времени ФИО5 в качестве обязательных работ в ежемесячные табеля учета использования рабочего времени по сельскому поселению, являющиеся официальными документами, которые удостоверяют факт работы и осуществления трудовой деятельности в сельском поселении со стороны ФИО5, то есть факт исполнения назначенного ему административного наказанияв виде обязательных работ, а именно: в табель учета использования рабочего времени по сельскому поселению за октябрь 2023 года были внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 отработал в указанном сельском поселении в качестве обязательных работ 56 часов с 23.10.2023 по 27.10.2023, с 30.10.2023 по 31.10.2023, в табель учета использования рабочего времени по сельскому поселению за ноябрь2023 года были внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 отработал в указанном сельском поселении в качестве обязательных работ 56 часов с 01.11.2023 по 03.11.2023, с 07.11.2023 по 10.11.2023, которые ФИО2 затем утвердила своей подписью и оттиском печати сельского поселения, и в последующем отправила их в Шаранское РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан дляподтверждения факта того, что ФИО5 прошел в количестве 112 часов обязательные работы в указанном сельском поселении, то есть частично исполнил административное наказание, назначенное ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 25.09.2023, при этом ФИО2 осознавала, что ФИО5 этого не делал.

Подсудимая ФИО2 заявившая о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовавшая о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, свое ходатайство поддержала.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Подсудимая ФИО2 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

ФИО2 вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признательные показания, тем самым активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба в виде благотворительной помощи МЦ «Семья» в размере 5 000 рублей,состояние ее здоровья инвалидность третьей группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимой приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Возможность изменения подсудимой категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку данные свидетельствующие о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, обстановка осталась прежней, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.80-1, 81 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке,с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/рублей в доход государства с уплатой по реквизитам:

получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета РФ по РБ, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 027801001, расчетный счет получателя: 40101810100000010001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА БИК банка 048073001, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 417 116 031 30 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5, в 1 томе, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан – возвратить по принадлежности Шаранский РОСП ГУФССП России по РБ;

- табель учета рабочего времени № на 1 листе, табель учета рабочего времени № на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Р.Ф.Муртазин