Приговор № 1-265/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-265/2021

Дело № 1-265/2021

УИД 91RS0022-01-2021-002219-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С., помощника прокурора г. Феодосии Савенко Д.Ю.

защитника: адвоката Гвоздева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой: ФИО4

представителя потерпевшего: ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 после рождения второго ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в размере 453 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь по месту проживания по адресу: <адрес> городок, <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное), для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности ФИО4 по указанию неустановленного следствием лица, должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО4 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО4 в качестве пайщика в КПК «Семейная касса» и получении займа на строительство жилого дома в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом, после получение права на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО4 должна была получить денежные средства в размере 200 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО4 достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию неустановленного следствием лица, выдала нотариально удостоверенную доверенность серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее незнакомых ей ФИО11 и ФИО12, на приобретение любого земельного участка, расположенного на территории <адрес>.

После чего, ФИО12 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подыскала и оформила на имя ФИО3 договор купли-продажи земельного участка по адресу: РФ, <адрес>, д. Аллаки, <адрес> рос, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 74:09:0911001:1184.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО12 предоставила в Администрацию Каслинского муниципального района <адрес> заявление о выдаче разрешения на строительство нового объекта индивидуального жилищного строительства, на основании которого было получено разрешение на строительство № Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального жилого дома по адресу: РФ, <адрес>, д.Аллаки, <адрес> рос, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 74:09:0911001:1184.

После регистрации права собственности на земельный участок по адресу: РФ, <адрес>, д. Аллаки, <адрес> рос, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 74:09:0911001:1184, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными следствием лицами, находясь в офисе КПК «Семейная касса», расположенном по адресу: <адрес>, точное местонахождение установить не представилось возможным, составили фиктивные документы о заключении договора займа №, а также о вступлении ФИО4 в члены КПК «Семейная касса».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в офисе КПК «Семейная касса», расположенном по адресу: <адрес>, точное местонахождение не установлено, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, получила от последних содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное) для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытого на имя ФИО4 в отделении РНКБ Банк (ПАО); выписку из лицевого счёта по вкладу на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра членов КПК «Семейная касса» о подтверждении включения пайщика в членство кредитного потребительского кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытого на имя ФИО4 в отделении РНКБ Банк (ПАО), на который были переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, которые были потрачены ею на приобретение детской мебели и ремонт дома.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 по адресу: <адрес>, оформила нотариально заверенное обязательство серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные сведения о том, что ФИО4 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по займу №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Семейная касса», обязуется жилое помещение, строящееся за счёт средств указанного договора займа по адресу: РФ, <адрес>, д. Аллаки, <адрес> рос, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 74:09:0911001:1184, оформить в общую собственность с детьми, с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в помещении УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное), расположенном по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «Семейная касса» на строительство жилья, в размере 453 026 рублей, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное).

Таким образом, ФИО4 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 453 026 рублей, на получение которых у ФИО4 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Семейная касса» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт №, открытый на имя ФИО4 в отделении РНКБ Банк (ПАО) и принадлежащими УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное), распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, на основании предоставленных ФИО4 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 453 026 рублей на расчетный счёт №, принадлежащий КПК «Семейная касса».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО4 и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное) документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО4 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в сумме 453 026 рублей, в крупном размере, которыми ФИО4 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и пояснила суду, что ее знакомая рассказала, что она обналичила материнский капитал и дала номер телефона, по которому можно обратиться для решения данного вопроса. ФИО4 нуждалась в деньгах для проведения ремонта по месту жительства, а также для покупки мебели и предметов одежды для детей, поэтому решила воспользоваться данным предложением.

Далее, в ноябре 2017 в УПФР в <адрес> ФИО4 получила Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на второго ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 453 026 руб.

После этого она позвонила по номеру телефона и договорилась о встрече с мужчиной по имени Дмитрий, который приехал к ней домой заверил ее, что может помочь в получении материнского капитала путем вступления в члены КПК «Семейная касса», который предоставит займ на полную сумму материнского капитала, а также услуги КПК «Семейная касса» будут стоить половину размера материнского капитала, на что она согласилась.

Далее ФИО4 по указанию работников КПК «Семейная касса» отправилась к нотариусу, где выдала доверенность на имя ранее не знакомых ей ФИО11 и ФИО12, уполномочив их представлять её интересы при приобретении на имя ФИО4 земельного участка, расположенного в <адрес>.

Через некоторое время работники КПК «Семейная касса» сказали ей открыть расчетный счет в банке, а также ДД.ММ.ГГГГ отвезли в <адрес> в ФИО4 заключила с КПК «Семейная касса» договор займа на сумму материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что займ предоставляется для строительства жилого дома на территории земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, д. Аллаки, <адрес> рос, <адрес>.

В этот же день в <адрес> она по указанию работников КПК «Семейная касса» у нотариуса оформила обязательство, в котором указывалось, что она обязана построить на приобретенном земельном участке жилой дом, в котором обязана зарегистрировать своих детей.

Затем на её расчетный счёт поступили денежные средства в сумме 393 000 рублей, после чего они сразу пошли в отделение банка «РНКБ», расположенное в <адрес> возле офиса КПК «Семейная касса», где ФИО4 сняла всю сумму, которую перечислили ей КПК «Семейная касса», себе она оставила 200 000 рублей, а остальные денежные средства передала Дмитрию.

Затем в январе 2018 г., по указанию Дмитрия, ФИО4 обратилась в УПФР в <адрес> Республики Крым, где подала пакет документов, которые ей ранее передали сотрудники КПК «Семейная касса».

В <адрес> подсудимая не ездила и разрешение на строительство на участке жилого дома в Администрации не получала, приобретенный ею участок она никогда не видела, и намерений строить на нем дом она не имела.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 пояснила суду, что она работает в Управление ПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в должности руководителя юридической группы. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенного кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. Специалистом клиентской службы получен оригинал договора займа, который в дальнейшем отсканирован и копия приобщена в дело. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Семейная касса» ФИО4 предоставлен займ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: ФИО1, <адрес>, д. Аллаки, <адрес> рос, <адрес>. Также к заявлению ФИО3 предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «Семейная касса» на счёт ФИО4 по договору займа; выписка по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, согласно которой долг перед КПК «Семейная касса» составляет 453 080 рулей, в которой указаны реквизиты для погашения долга. Также предоставлена выписка из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, д. Аллаки, <адрес> рос, <адрес>, в которой указанно, что правообладателем земельного участка является ФИО4 Также предоставлено разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 Администрацией Каслинского муниципального района на строительство жилого дома, копия которого приложена в материалы дела, представлено нотариально оформленное обязательство об оформлении жилого помещения в свою собственность и детей в течении шести месяцев после ввода в эксплуатацию ИЖП.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК в сумме 453 026 рублей. В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счёт КПК «Семейная касса», что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами.

Таким образом, со слов ФИО4, которая потратила МСК на проведение ремонта в доме, приобретение детской мебели и мобильных телефонов, а также другие хозяйственные нужды, тем самим допустила нецелевое использование денежных средств МСК, потратив их не по целевому назначению, чем причинила ущерб государству в лице ГУ-УПФР в <адрес> РК (межрайонное) на сумму 453 026 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является председателем правления КПК «Семейная касса», офис которого расположен по адресу: <адрес>. Филиал кооператива в 2017 г. находился также в <адрес>. Основной вид деятельности КПК «Семейная касса» - выдача займов и открытие вкладов.

ФИО4 ему лично не знакома, была ли она членом КПК «Семейная касса» и заключала ли ФИО4 договор займа с кооперативом, Свидетель №2 не известно, так как за время работы кооператива клиентов было очень много.

Свидетель №1 осуществляла трудовую деятельность в КПК «Семейная касса» до ДД.ММ.ГГГГ, при этом работала в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №а, в должности менеджера, занималась оформлением документов, имела доверенность на право подписания документов, которая была выдана Свидетель №2 в <адрес> в присутствии нотариуса, при этом выезжала в интересах кооператива в другие области.

ФИО11 и ФИО12 ему не знакомы, являлись ли они сотрудниками КПК «Семейная касса», он не помнит, в КПК «Семейная касса» на территории Республики Крым не работал мужчина по имени Дмитрий.

Также Свидетель №2 пояснил, что по представленному ему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати «Клиентская служба» имеющийся на копии договора, не принадлежит КПК «Семейная касса», так как все договора, оформленные в КПК сшиваются и заверяются оттиском одной печати в месте сшивки и на последней странице договора, а не на каждой странице, как на представленном договоре (т. 1 л.д. 93-95).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в КПК «Семейная касса» она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2020 года в должности менеджера по работе с клиентами. В ее обязанности входило оформление документов по выдаче займов денежных средств на покупку или строительство индивидуальных жилых домов. Главный офис кооператива находится в <адрес>, при этом она работала по адресу: <адрес>. Какие-либо действия по оформлению прав третьих лиц на объекты недвижимости по доверенности от КПК «Семейная касса» она не выполняла. У Свидетель №1 была лишь доверенность на оформление договоров займа на те или иные цели с членами кооператива, в том числе на заключение договоров, подписания справок.

ФИО3, ФИО11 и ФИО12 Свидетель №1 не знакомы. В 2017-2018 г.г. в <адрес>, Республики Крым она не работала (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что её супруг ФИО17 выдал ей доверенность на предоставление его интересов во всех учреждениях, организациях и предприятиях любых форм собственности. ФИО17 в 2007 году приобрел земельные участки возле д. Аллаки, <адрес>. В 2010 году решением Администрации и Советом депутатов Тюбукского сельского поселения в соответствии с концепцией национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России», утвержденный схемой территориального планирования КМР, земельные участки были включены в границы населенного пункта д. Аллаки, поделены и им присвоены улицы и номера. На ? часть данных земельных участков было прекращено право и возвращено Администрации ТСП на освоение дорог, при этом с 2012-2015 гг. на данных земельных участках производились работы: уборка мусора и сухостоя.

По обращению ФИО17 и заключению договоров, ПО ЦЭС филиал ОАО «МРСК Урала» Челябэнерго построил в 2013-2014 гг. электросеть с трансформаторной подстанцией для электроснабжения данных земельных участков.

В июле 2017 года постановлением Каслинского муниципального района было вынесено решение о подготовке проекта планировки и проекта межевания территории, согласно разработанной градостроительной документацией. В августе 2017 года проекты были утверждены с соблюдением всех процедур. Ранее ФИО17 встречался с инвесторами, пытался договориться о совместном строительстве жилых домов, но никто не проявлял интерес, так как экономически это не рентабельно. При этом спрос на покупку данных земельных участков отсутствовал.

В октябре 2017 года ФИО17 решил часть земельных участков продать.

ФИО4, проживающая в <адрес>, Республики Крым, ни ей, ни ФИО17 не знакома. Также им не известен КПК «Семейная касса». Обстоятельства продажи ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Аллаки, Свидетель №3 не помнит. В сентябре 2017 года она обратилась к ФИО11, которая являлась индивидуальным предпринимателем и занималась оказанием услуг населению по продаже и покупке земельных участков. После чего, в октябре 2017 года ФИО11 нашла ФИО17 покупателей на земельные участки, расположенные в д. Аллаки, <адрес>. Также Свидетель №3 знакома ФИО12, которая работала у ФИО11 и по доверенности осуществляла куплю-продажу различных земельных участков, расположенных в д. Аллаки, <адрес> (т. 1 л.д. 105-107).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- документами, изъятыми в ходе выемки в служебных помещениях УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное), расположенном по адресу: <адрес>: заявление ФИО4 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ; сведения к заявлению ФИО4 о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ; памятка ФИО4 об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ; справка ФИО4 о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом в КПК «Семейная касса» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету ФИО4 РНКБ Банк (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство ФИО4 серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности на ФИО19 серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи земельного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами материнского капитала (т. 1 л.д. 139);

- документами, изъятыми в ходе выемки у ФИО4: заявление ФИО4 в РНКБ Банк (ПАО) на разовый перевод денежных средств в страховую компанию без открытия счета от 20.12.2017 в сумме 1100 рублей; квитанция № 50 от 20.12.2017, выданная ФИО4 в РНКБ Банке (ПАО) в <адрес>, сумма операции 1100 рублей; договор займа №, составленный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейная касса» и ФИО4 (т.1 л.д. 163);

- выпиской по счёту №, открытым на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-82);

- выпиской по счетам КПК «Семейная касса» за период с 2012 по 2019 г.г. (т. 1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Аллаки, <адрес> рос, <адрес>, согласно которому установлено, что на земельном участке кадастровый № строительство жилого дома не ведется, а также наличие строительных материалов на земельном участке не обнаружено (т. 1 л.д. 110-116);

- протоколом явки с повинной ФИО4, согласно которому она добровольно призналась в совершении хищения денежных средств материнского капитала (т. 1 л.д. 8-10);

- заявлением ФИО4 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-17);

- решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24);

- уведомлением ФИО4 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25);

- копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 26);

- доверенностью руководителя КПК «Семейная касса» ФИО20 на ФИО19 серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 34);

- уведомлением ФИО4 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; (т. л.д. 44);

- выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45);

- заявлением ФИО12 о выдаче разрешения на строительство нового объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53);

- разрешением на строительство № Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Аллаки, <адрес> рос, <адрес> (т. 1 л.д.54-56);

- выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости земельного участка кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-59);

- схемой планирования организации земельного участка по адресу: <адрес>, д. Аллаки, <адрес> рос, <адрес> (т. 1 л.д. 60);

- копией доверенности ФИО4 серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО11 и ФИО12 на приобретение земельного участка в <адрес> (т. 1 л.д. 61-62).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается изложенными выше показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

В соответствии с ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку ФИО4 совершила хищение денежных средств УПФР <адрес> Республики Крым (межрайонное) на сумму 453026 руб., квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 159.2 УК РФ «совершенное в крупном размере» вменен подсудимой обоснованно.

Также, суд считает, что квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» вменен подсудимой обоснованно, поскольку она заранее договорилась с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совершении мошенничества, распределили обязанности между собой, действовали совместно и согласованно.

Совершенное ФИО4 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую – не имеется, учитывая обстоятельства дела, личность виновной, а также повышенную общественную опасность преступлений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновной и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ФИО4 условное осуждение.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3000 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 3000 рублей подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с осужденной.

Гражданский иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о взыскании с ФИО4 материального вреда, причиненного в результате преступления в сумме 453 026 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку требования гражданского истца подтверждены должным образом и признаны подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – документы ФИО4 (т. 1 л.д. 139; 163), диски СD-R с выписками по счётам (т. 1 л.д. 72, 82) – хранить в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в сумме 6000 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6000 рублей взыскать с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск УПФ РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) материальный ущерб в сумме 453026 руб. (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей), которые перечислить на следующие реквизиты: УФК по <адрес>, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, л/с 04754П95020, БИК 013510002, банк получателя: Отделение Республики Крым Банка России//УФК по <адрес>, корреспондентский счет 40№, расчетный счет 03№, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 39№ (возврат средств материнского (семейного) капитала ФИО4)

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.