Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-319/2020 М-319/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-454/2020

Дело № 2-454/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 22.04.2020 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 01.09.2017 года в размере 33 247 рублей 92 копеек просроченной ссудной задолженности, 6 954 рублей просроченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей 06 копеек.

Требования свои истец мотивировал тем, что 01.09.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 67840,00 руб. под 17,9 % годовых, на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО5.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительстве обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 2.Г, 2.2., Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объем как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитор вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договор Заемщиком.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 16.01.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 01.09.2017 г. составляет 40201,92 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 33247,92 руб.; просроченные проценты - 6954,00 руб.;

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежат; наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественных права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другим законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО4 является предполагаемым наследником и Д соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1.

ФИО5 является поручителем по кредитному договору и соответственно в случае смерти ФИО1 отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ФИО3., действующий на основании доверенности от 13.06.2019 года (л.д.35-36) не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена о времени месте судебного заседания судебной повесткой, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, так как после смерти ФИО1 она наследство не принимала (л.д.89).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена о времени месте судебного заседания судебной повесткой, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, так как 30.01.2020 года она полностью оплатила задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 40 429,57 рублей.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В процессе судебного разбирательства установлено:

01.09.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 67840,00 руб. под 17,9 % годовых, на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.13-15).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО5, что подтверждается договором поручительства от 01.09.2017 года. Согласно пункта 2.8. договора поручительства» «Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследника заемщика в случае смерти заемщика» (л.д.16-17).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 16.01.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 01.09.2017 г. составляет 40201,92 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 33247,92 руб.; просроченные проценты - 6954,00 руб. (л.д.5).

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области от 30.03.2020 года на запрос суда видно, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имя ФИО1 на объекты недвижимости (л.д.85).

Согласно ответа ОГИБДД Отдела МВД России по г.Мыски на запрос суда видно, что за ФИО1 автомототранспорт не значится (л.д.65).

Согласно сведений от нотариуса ФИО2 от 19 марта 2020 года, что по состоянию на 19 марта 2020 года наследственное дело по факту смерти гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведениями о наследниках и составе наследственного имущества нотариус не располагает (л.д.64).

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что по состоянию на 28.01.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 01.09.2017 г. составляет 40 429,57 рублей, которую ответчик ФИО5 полностью погасила 30.01.2020 года, что подтверждается банковским ордером № от 30.01.2020 года (л.д.67-68).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследники не приняли ни фактически, ни юридически наследство умершей, так же как и суд не располагает сведениями о наличии имущества на имя умершей, которое могло быть включено в наследственную массу. Кроме того, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд (17.03.2020 года) задолженность по кредитному договору № от 01.09.2017 г. отсутствовала.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчиков в порядке ст. 1175 ГК РФ и по договору поручительства обязанности по погашению задолженности умершей ФИО1 у суда не имеется.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей 06 копейки,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по кредитному договору № от 01.09.2017 года в размере 33 247 рублей 92 копеек просроченной ссудной задолженности, 6 954 рублей просроченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей 06 копеек отказать.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов