Приговор № 1-281/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-281/2019

Уг. дело № 1-281/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Михайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ... «...» ..., ..., ..., ..., судимой:

26.01.2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы, 25.08.2018 года снята с учета УИИ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.01.2019 года примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях с разрешения ФИО в ..., расположенной по адресу: ... «...», тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно: мужскую куртку «HAOLILAI» темно-синего цвета стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GT – E1272» красного цвета стоимостью 1 500 рублей и денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, а также мнения её защитника, поддержавшей это ходатайство, потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении (л.д.173), и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею деяние подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает иные действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 выплатила потерпевшему ФИО 1500 рублей в счет частичного возмещения оставшейся суммы материального ущерба, причиненного данным преступлением, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку ее непогашенная судимость за совершение преступления небольшой тяжести в действиях подсудимой рецидива преступлений не образует.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни, жизни ее семьи и на ее исправление, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В связи с этим суд считает справедливым подсудимой ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на ее исправление.

С учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung GT – E1272» красного цвета и куртку темно-синего цвета марки «HAOLILAI», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить у последнего,

- куртку и перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.01.2019 года по адресу: ... Г, ..., переданные на ответственное хранение подсудимой ФИО1, - оставить у последней

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.01.2019 года по адресу: ... Г, ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: