Приговор № 1-53/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

(УИД 31RS0011-01-2021-000704-07) Дело №1-53/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Деменковой Л.А.,

защитника Серикова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, один из которых совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

22.04.2021 года около 11 часов 20 минут, ФИО7 проник на территорию земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью плоскогубцев перекусил принадлежащий Потерпевший №1 кабель СИП-4/16, длинной 80 метров, стоимостью 6460 рублей и похитил его.

С места совершения преступления ФИО7 скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6460 рублей.

Он же, 25.04.2021 года около 12 часов, через люк в помещении, расположенном напротив <адрес>, незаконно проник в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ПАО «Ростелеком» 50 метров телефонного кабеля ТППэПЗ общей стоимостью 1296 рублей, 25 метров кабеля ОМЗКГЦ-10-0.1-0,22-8 общей стоимостью 772 рубля, 30 метров кабеля F/UTP общей стоимостью 1422 метра, а всего на сумму 3490 рублей.

С места совершения преступления ФИО7 скрылся, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 3490 рублей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО7 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель ПАО «Ростелеком» ФИО6 в заявлениях, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО7 по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО7 по факту хищения имущества принадлежащего ПАО «Ростелеком», суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетних детей (т.1 л.д.118, т.2 л.д.142).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признает наличие у него статуса ветерана боевых действий (т.1 л.д.116).

Характеризуя личность ФИО7, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста и врача общей практики не состоит (т.1 л.д.74-78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.71).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО7 по двум эпизодам совершенных преступлений наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления, по ч.2 ст.158 УК РФ, до уровня небольшой тяжести суд не находит.

ФИО7 не относится к категории лиц, которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не могут быть назначены.

ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району: медную проволоку передать ПАО «Ростелеком», алюминиевую проволоку передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании подсудимому на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 1500 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району: медную проволоку передать ПАО «Ростелеком», алюминиевую проволоку передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья