Приговор № 1-493/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-493/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 октября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Рыжковой Е.В.

представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 273586

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-493/2020 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 18 часов 30 минут 30 августа 2019 года до 07 часов 30 минут 31 августа 2019 года ФИО1, находясь на первом этаже в 6-ой парадной дома 75 корпус 2 по улице <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «Вlаск Оnе», стоимостью 6 000 рублей и велосипеду «Форвард Маунтинбайк», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие А К.В., перекусил неустановленным в ходе следствия предметом трос, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, которым были пристегнуты между собой вышеуказанные велосипеды к парковочной раме, а также подошел к стоящему у лестницы велосипеду «Форвард Дакота», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащему М М.В., затем поочередно вывез указанные велосипеды на улицу, взял трос и с места преступления скрылся, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшего А К.В., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей и имущество потерпевшего М М.В., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Рыжкова Е.В., потерпевшие А К.В., М М.В. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством: явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <...> отсутствие отрицательных характеристик, намерение погасить причиненный потерпевшим ущерб.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64УК РФ к подсудимому ФИО1

Потерпевшим А К.В. заявлен гражданский иск: на сумму 16 000 рублей 00 копеек, потерпевшим М М.В. заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей, которые признаны подсудимым полностью.

Ущерб потерпевшим А К.В. и М М.В. причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого и полностью доказаны, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски в полном объеме.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А К В в возмещение материального ущерба 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу М М.В. в возмещение материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговоры в законную силу: 4 липкие ленты - хранить в материалах дела (т.1, л.д. 45).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: