Решение № 2-2507/2018 2-2507/2018~М-2349/2018 М-2349/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2507/2018

Дело № 2-2507/2018 11 сентября 2018 года

29RS0014-01-2018-003339-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «У ребят» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «У ребят» (далее - ООО «У ребят») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, неустойки.

В обоснование иска указано, что 22 июня 2016 года между сторонами заключен договор № 379 купли-продажи товара в кредит, в соответствии с которым ответчику передан морозильник-ларь ... на сумму 35 999 рублей. Стоимость товара ответчик не оплатил, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 стоимость товара в размере 35 999 рублей, предусмотренные договором проценты по кредиту в размере 25 919 рублей 28 копеек, неустойку за период с 23 июня 2016 года по 22 июня 2018 года в размере 35 999 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 138 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

22 июня 2016 года между ООО «У ребят» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № 379, по которому ответчик приобрел у истца товар – морозильник-ларь ... стоимостью 35 999 рублей. Товар передан ФИО1 22 июня 2016 года, что подтверждается расходной накладной № 141 от указанной даты.

Приложением к договору № 379 предусмотрено условие об оплате покупателем стоимости приобретенного товара в рассрочку на 6 месяцев путем внесения ежемесячных платежей по 5 999 рублей 80 копеек с уплатой процентов в размере 3% в месяц от суммы остатка на день погашения кредита.

Обязанность по оплате стоимости товара ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 стоимости товара в размере 35 999 рублей подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, размер которых за заявленный истцом период составляет 25 919 рублей 28 копеек (35 999 рублей * 3% * 24 месяца).

Приложением к договору № 379 от 22 июня 2016 года предусмотрено, что за просрочку выплат покупатель выплачивает продавцу пени в размере 10% от суммы остатка за каждый просроченный день.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ содержит диспозитивную норму, в соответствии с которой иной размер процентов, чем учетная ставка банковского процента, существующая в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства, может определяться законом или договором.

Положение пункта 3 статьи 500 ГК РФ исключает применение к договору розничной купли-продажи товаров с рассрочкой платежа абзаца 1 пункта 4 статьи 488 ГК РФ, который содержит общее правило о начислении процентов, а, следовательно, и пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Из системного толкования данных правовых норм следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с условием о рассрочке платежа, не влекут его обязанность по уплате продавцу процентов за нарушение сроков внесения платежей по указанному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом изложенного условие заключенного между сторонами договора о возможности начисления неустойки на сумму задолженности в случае просрочки платежей является незаконным и применяться не должно, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ФИО1 неустойки в размере 35 999 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Состав судебных расходов определен пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ. К ним относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Требования истца удовлетворены на 63% (61 918 рублей 28 копеек / 97 917 рублей 28 копеек * 100).

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 июня 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался оказать ООО «У ребят» юридические услуги по взысканию суммы задолженности по договору от 22 июня 2016 года с ФИО1 Стоимость услуг определена в размере 15 000 рублей.

ООО «У ребят» уплатило ФИО2 15 000 рублей 28 июня 2018 года, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем услуг согласно заключенному договору, количество судебных заседаний, отсутствие доказательств со стороны ответчика о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы судебных расходов, суд полагает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей разумными. С учетом частичного удовлетворения иска они подлежат возмещению за счет ответчика в размере 9 450 рублей (15 000 рублей * 63%).

В возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 3 138 рублей с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 976 рублей 94 копейки (3 138 рублей * 63%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «У ребят» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «У ребят» задолженность по оплате товара в размере 35 999 рублей, проценты за период с 23 июня 2016 года по 22 июня 2018 года в размере 25 919 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 450 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 976 рублей 94 копейки, всего взыскать 73 345 (семьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «У ребят» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 35 999 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева