Приговор № 1-352/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-352/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

/дата/ <адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Горячевой В.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката Шикуновой Т.А. представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, работающего водителем скорой помощи в ООО «МедТранс», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в 19 часов 55 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». В тоже время и в том же месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытых витрин тайно похитил и поместил в зелёную покупательскую корзину SHOLS объемом 20 литров, стоимостью 280 руб. 92 коп. следующий товар, а именно: свинину тушеную в/с 325 <адрес> в банке ключ, стоимостью 193 руб 99 коп. за 1 банку, а всего в количестве 2 банок на общую сумму 387 руб. 98 коп., сыр Тысяча Озер Утренний, 45%, нарезка 125 г. стоимостью 149 руб 99 коп. за 1 шт., а всего в количестве 3 шт. общей стоимостью 449 руб. 97 коп., одну банку шпроты в масле из кильки каспийской LAATSA 160 г., стоимостью 99 руб. 99 коп., лук репчатый красный 0,540 кг, стоимостью 37 руб. 79 коп., одну булку хлеба бездрожжевого формового гречневого весом 400 г. стоимостью 59

руб. 98 коп., а всего имущества на общую сумму 1886 руб. 41 коп., принадлежащего ООО

«Камелот-А».

После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Камелот-А», минуя кассовую зону, попытался скрыться, направившись к выходу из магазина «Ярче». В этот момент преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина Л., которая стала преследовать ФИО2, требуя его остановиться. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Л., которая понимает противоправный и открытый характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться, попытался с места преступления с похищенным имуществом принадлежащим ООО «Камелот- А» скрыться, однако был остановлен сотрудником магазина, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» на сумму 1886 руб. 41 коп., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что он действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО2 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие с требованием ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья- наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствие с требованием ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условного осужденного, не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес>.

Судья