Решение № 2-4000/2025 2-4000/2025~М-2367/2025 М-2367/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-4000/2025

Дело № 2-4000/2025

Поступило: 18.07.2025 КОПИЯ

УИД № 54RS0001-01-2025-004548-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Ключко В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

прокурора Агеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, снятии с регистрационного учёта ответчика и признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшая совместная жизнь, примирение и сохранение семьи невозможны, брачные отношения фактически прекращены с 2024 года, общее хозяйство не ведется, взаимное согласие на расторжение брака не достигнуто. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Квартира приобретена истцом по договору участия в строительстве многоквартирного жилого дома в 2015 году, в период приобретения указанного недвижимого имущества истец в браке с ответчиком не состояла. Ответчик был зарегистрирован, как указывает истец, в спорном жилом помещении для совместного семейного проживания и постановки на воинский учет по месту жительства. В настоящее время семейные отношения прекращены, наличие регистрации ответчика в жилом помещении нарушает жилищные права истца, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, признание иска выражено добровольно и осознано.

Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 21, 23 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Между супругами прекращены семейные отношения, семья фактически распалась, стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Дальнейшая супружеская жизнь и сохранение семьи стали невозможными.

Учитывая, что ответчик не возражал в расторжении брака, суд полагает, что исковые требования ФИО1 в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права произведена – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11-21).

Из сведений предоставленных УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области по запросу суда усматривается, что ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... Сведения о снятии ответчика с регистрационного учета отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилое помещение.

В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие подобного соглашения между истцом и ответчиком судом не установлено.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик собственником жилого помещения не является, соглашение о проживании с истцом не заключал, членом семьи собственника не является, вещей ответчика в жилом помещении нет, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту «е» части 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, правовым последствием признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Дзержинского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, актовая запись ..., между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ... края и ФИО1 (добрачная фамилия «...») ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ... – расторгнуть.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации (...), прекратившим право жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации (серия ...), с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Копия верна

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-4000/2025 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.

Судья