Решение № 2-2005/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2005/2021

... Дело ...

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Альметьевскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.Э. ФИО1 обратилась в суд с иском к Альметьевскому филиалу ООО «Евроазиатский регистратор» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что она является владельцем акций ПАО «Татнефть» им. ФИО3 в количестве 400 штук. Истцу было прислано уведомление ... от 02.08.2018г. «Об отказе от внесения записи в реестр ПАО «Татнефть» имени ФИО3». Причина отказа: предоставляемые документы содержат информацию, не соответствующую имеющимся в документах, ранее предоставляемых регистратору зарегистрированным лицом. В результате,ФИО4 взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец – А.Э. ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Альметьевский филиал ООО «Евроазиатский регистратор» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец А.Э. ФИО1 является владельцем акций ПАО «Татнефть» им. ФИО3 в количестве 400 штук.

Из пояснений истца следует, что ей было прислано уведомление ... от 02.08.2018г. «Об отказе от внесения записи в реестр ПАО «Татнефть» имени ФИО3». Причина отказа: предоставляемые документы содержат информацию, не соответствующую имеющимся в документах, ранее предоставляемых регистратору зарегистрированным лицом. Данными действиями истцу был причинен моральный вред.

Изучив обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим.

В соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частнойжизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО «Евроазиатский Регистратор» осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг в соответствии сзаконодательством Российской Федерации, в частности в соответствии с Федеральным законом от ... № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых счетов и иных счетов, утвержденным Приказом ФСФР России от ... N 13-65/пз-н и Правилами ведения реестра владельцев ценных бумаг, утвержденными Решением Совета директоров ООО «ЕАР» (Протокол ...(52)2020 от 20.03.2020г.).

В реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Татнефть» им. ФИО3 А.Э. ФИО1 (паспортные данные:паспорт гражданина ...-КБ ... выдан ... ОВД Московского РИК ...,адрес места регистрации: РТ, ...А, ...) зарегистрирована в качестве владельца, лицевой счет ....

При обращении в Альметьевский филиал ООО «Евроазиатский Регистратор» А.Э. ФИО1 для внесения изменений в информацию счета владельца в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Татнефть» им. ФИО3 представлены анкета зарегистрированного лица,паспорт гражданина РФ ... выдан Территориальным пунктом УФМС России по ... в ... ..., свидетельство о рождении 1-КБ ... ....ЗАГС .... На свидетельстве о рождении стоят отметки о выданном документе, удостоверяющем личность:паспорт гражданина СССР XIV-КБ ... выдан... Московским РОВД ....

Согласно раздела 9 Правил идентификация зарегистрированных лиц, их уполномоченных представителей осуществляется на основании документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 1.8. Приложения Порядка "В случае изменения сведений, содержащихся в анкете, держателю реестра должна быть представлена анкета, содержащая измененные сведения, и документы, подтверждающие изменения".

Согласно пункту 4.3. Приложения к Порядку "В случае замены документа, удостоверяющего личность, держателю реестра должна быть представлена справка, выданная органом, осуществившим замену, или копия нового документа, удостоверяющего личность, с отметкой о прежнем документе. При этом указанная копия должна быть заверена в установленном порядке".

Идентификация зарегистрированных лиц осуществляется путем сравнения данных, содержащихся в реестре владельцев ценных бумаг с данными документов, предъявляемых (представляемых) зарегистрированными лицами.

По представленным истцом перечисленным документам Альметьевский филиал ООО «Евроазиатский Регистратор» не смог идентифицировать истца, как владельца акций, зарегистрированного в реестре акционеров ПАО «Татнефть» им. ФИО3. Истцу было выдано уведомление об отказе от внесения записи в реестр (исх. № ... от ...).

Согласно данным регистрационного журнала прежнего реестродержателя А.Э. ФИО1 приобрела акции ПАО «Татнефть» им. ФИО3 у Государственного комитета Республики Татарстан по промышленной политике и управлению государственным имуществом (правопреемник - Министерствоземельных и имущественных отношений РТ) в 1995г. на основании договора купли-продажи ценных бумаг. На дату приема-передачи реестра ПАО «Татнефть» им.ФИО3 Регистратором от прежнего, реестродержателяоперация по данному счету в реестре уже была проведена.Соответственно,Государственный комитет Республики Татарстан по промышленной политике и управлению государственным имуществом предоставил в 1995 году предыдущему реестродержателю передаточное распоряжение, в котором были неверно указаны паспортные данные покупателя. Законодательство не предусматривает внесение изменений реестродержателем в ранеепредоставленное передаточное распоряжение, а также в реестр по ранее совершенной сделке, если виновником предоставления недостоверной информации является лицо, передающее ценные бумаги.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.

Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Так, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях недопустимо.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьей 151 Гражданского кодекса РФ, и ссылаясь на факт претерпевания морального вреда, истец не указал ни одно из принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ, нарушенных в результате незаконных действий непосредственно должностных лиц ответчика.

Сам по себе тот факт, что в передаточном распоряжении не по вине ответчика, были неверно указаны паспортные данные истца, в результате чего, ответчик, соблюдая вышеприведенные нормы законодательства не смог идентифицировать истца, не может явиться основанием для вывода о причинении истцу морального вреда. Неблагоприятные последствия в виде невозможности идентификации с целью восстановления в реестре акционеров ПАО «Татнефть» им. ФИО3 в качестве владельца акций, для истца также не наступили. Таким образом, поскольку истцом применительно к требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено доказательств наличия юридически значимого обстоятельства по делу - претерпевания им морального вреда (то есть физических или нравственных страданий в результате нарушения предусмотренных законом личных неимущественных прав и нематериальных благ истца), суд не может признать установленным наличие совокупности условий, предусмотренных законом для возмещения компенсации морального вреда.

Правовых оснований, предусмотренных статьями 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, для возмещения истцу компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Альметьевскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Решение06.05.2021