Приговор № 1-384/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1-384/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 сентября 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Поляковой К.А.,

с участием государственных обвинителей Калашникова А.Г., Польянко Ю.Н., Гнетовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников Кручиной О.Б., Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего строителем ФИО15., проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 12 апреля 2018 г. Центральным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 февраля 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности;

- 23 апреля 2019 г. Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14 июня 2019 г.) по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2018 г.) к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23 апреля 2019 г., зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания. Приговор вступил в законную силу 14 июня 2019 г.;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 31 мая 2019 г. неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи этого же судебного участка от 25 ноября 2016 г. заменено на 200 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 23 апреля 2019 г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев 10 дней в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 31 мая 2019 г., зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с 23 апреля 2019 г. по 30 мая 2019 г., постановление в законную силу не вступило;

- 20 июня 2019 г. Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 9 августа 2019 г.) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 23 апреля 2019 г. и с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 31 мая 2019 г.) к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей по приговору от 23 апреля 2019 г.- с 23 апреля 2019 г. по 14 июня 2019 г. и по настоящему приговору с 20 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также отбытое наказание по приговору от 23 апреля 2019 г.- с 15 июня 2019 г. по 19 июня 2019 г. Приговор вступил в законную силу 9 августа 2019 г.;

- 24 июня 2019 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 июня 2019 г.) к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с 23 апреля 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 5 июля 2019 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 18 марта 2017 г., вступившему в законную силу 29 марта 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей, наказание не исполнено. Таким образом, по состоянию на 15 марта 2019 г. ФИО1 на основании ст.ст. 4.6,31.9 КоАП РФ, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В период с 15 часов 36 минут до 15 часов 39 минут 15 марта 2019 г. ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины и положил в куртку, надетую на нем, 1 бутылку водки «Белуга Нобл (BELUGA NOBLE)», объемом 0,5 литра стоимостью 594 рубля 26 копеек, принадлежащую ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО1 прошел кассовую зону и, не рассчитавшись за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 594 рубля 26 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 65-70), согласно которым 18 марта 2017 г. он по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, на данном заседании он присутствовал, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Штраф, насколько он помнит, оплатил. 15 марта 2019 г. около 15:36 часов он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>. На входе он оставил свою сумку, взял корзинку и прошел в торговый зал. В торговом зале он взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Белуга» и положил ее в корзинку. Пройдя по залу, он вспомнил об отсутствии денежных средств, в связи с чем решил не оплачивать указанную водку. Он снова подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедился, что его никто не видит, достал из корзинки бутылку водки и положил ее «за пазуху» надетой на нем куртки. Далее он направился на выход из магазина, прошел через кассовую зону, оставив там корзинку и не рассчитавшись за товар. Потом он забрал свою сумку и направился в сторону своего дома, при этом по дороге он выпил похищенную бутылку водки. Через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции и пригласил в ОП по Индустриальному району для дачи объяснений по поводу хищения. В ходе беседы он добровольно написал явку с повинной, в которой вину свою признал, в содеянном раскаялся. Дополнил, что в этот день он был одет в белую куртку, джинсы темного цвета, ботинки белого цвета, на голове кепка. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-37), согласно которым в ООО «Камелот-А» она работает в должности управляющего магазином «Ярче», расположенном по адресу: <...>. Магазин занимается розничной продажей продуктов питания. 15 марта 2019 г. в вечернее время при проведении инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: 1 бутылки водки «Белуга Нобл», в связи с чем она стала просматривать запись с камер наблюдения, установленных в помещении их магазина. В ходе просмотра было установлено, что около 15:36 часов 15 марта 2019 г. в помещение магазина заходит ранее ей незнакомый молодой человек, которому на вид около 25 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, он был одет в светлую куртку, штаны темного цвета, на ногах светлые ботинки, на голове кепка темного цвета, сумка через плечо. Пройдя в магазин, молодой человек на входе оставляет сумку, затем берет корзинку и проходит к стеллажу с алкогольной продукцией, оглядывается по сторонам, берет 1 бутылку водки «Белуга» и кладет ее сначала в корзинку, затем проходит по торговому залу и снова возвращается к стеллажу с алкогольной продукцией, где достает из корзинки бутылку водки, кладет ее «за пазуху» надетой на нем куртки и направляется на выход из магазина, где, пройдя через кассовую зону, кладет корзинку, затем берет свою сумку и покидает помещение магазина, не рассчитавшись за товар. Сотруднику полиции она предоставила флеш-карту с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от 15 марта 2019 г., установленных в магазине «Ярче». По данному поводу составлен протокол изъятия. Согласно счету-фактуре №10938 от 4 марта 2019 г. была похищена 1 бутылка водки «Белуга Нобл (BELUGA NOBLE)» объемом 0,5 литра стоимостью 594 рубля 26 копеек. Таким образом, ущерб, который был причинен ООО Камелот-А» составил 594 рубля 26 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО7- <данные изъяты> (л.д. 49-52), согласно которым 22 марта 2019 г. ему позвонила управляющая магазином «Ярче», расположенного по адресу: <...>, и пояснила, что просматривая запись с камер наблюдения, установленных в магазине, она обнаружила хищение имущества. В связи с чем, около 17:30 часов этого же дня, он прибыл в магазин «Ярче», где от Потерпевший №1 было принято заявление и подробное объяснение по факту хищения 1 бутылки водки «Белуга Нобл (BELUGA NOBLE)» объемом 0,5 литра стоимостью 594 рубля 26 копеек. Через несколько дней в магазине «Ярче» он в присутствии понятых изъял флеш-карту с видеозаписью с камер наблюдения от 15 марта 2019 г., о чем был составлен протокол изъятия. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что возможно к данному преступлению причастен ФИО1, который в ходе беседы добровольно, без оказания какого- либо давления написал явку с повинной и сообщил о хищении в магазине «Ярче», имевшем место 15 марта 2019 г.

Протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у представителя потерпевшей Потерпевший №1 изъята счет-фактура №10938 от 4 марта 2019 г. о стоимости водки «Белуга» объемом 0,5 литра в размере 594 рубля 26 копеек за 1 бутылку, в дальнейшем счет- фактура осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 40-42, 43-45)

Протоколом изъятия, согласно которому сотрудником полиции ФИО7 у Потерпевший №1 была изъята флеш-карта с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Ярче» расположенном по адресу: ул. Взлетная, 71, от 15 марта 2019 г. (л.д. 12)

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъята флеш-карта с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Ярче». (л.д. 54-56)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому флеш- карта с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ул. Взлетная, 71, от 15 марта 2019 г. осмотрена с участием подозреваемого ФИО1 и затем приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. При просмотре видеозаписи ФИО1 сообщил, что на видеозаписи видно, как им совершено хищение одной бутылки водки. (л.д. 72-78)

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил, что 15 марта 2019 г. в дневное время, находясь в магазине «Ярче» по адресу: ул. Взлетная, 71, он тайно, путем свободного доступа, похитил 1 бутылку водки «Белуга» объемом 0,5 литра. (л.д. 10)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1 о совершенном преступлении в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения, а также свидетеля ФИО7 об отсутствии давления на подсудимого при написании явки с повинной и о проведении процессуальных действий по выемке видеозаписи. Не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколами выемок, осмотра и иными.

Мелкое хищение ФИО1 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 18 марта 2017 г., вступившему в законную силу 29 марта 2017 г. Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа не исполнено, исполнение постановления не прекращалось. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, вопросы в порядке исполнения постановления на разрешение не ставились.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайные хищения имущества, поскольку данные хищения ФИО1 совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности в период исполнения наказания и условного осуждения за совершение ряда преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжкого. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания условного осуждения характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С 11 декабря 2017 г. <данные изъяты>

<данные изъяты> в наблюдении и лечении у врача психиатра- нарколога, противопоказаний для лечения нет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, занятие трудовой деятельностью, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения и исполнения наказания за совершение, в том числе аналогичных преступлений, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, учитывая состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при назначении ФИО1 наказания по данному делу подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Хищение имущества совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 июня 2019 г., в связи с чем наказание за совершенное преступление суд считает необходимым назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

По данному делу до постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания отсутствуют. Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ следует зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 23 апреля 2019 г.- с 23 апреля 2019 г. по 13 июня 2019 г., по приговору от 20 июня 2019 г.- с 20 июня 2019 г. по 8 августа 2019 г., по приговору от 24 июня 2019 г.- с 23 апреля 2019 г. по 4 июля 2019 г., по настоящему приговору- с 18 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. Кроме того, в срок отбытого наказания следует зачесть содержание под стражей по постановлению мирового судьи от 31 мая 2019 г. в порядке исполнения приговора с 14 июня 2019 г. по 19 июня 2019 г. и с 9 августа 2019 г. по 17 сентября 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания. Оснований для зачета времени предварительного содержания под стражей и отбытия наказания в иные периоды времени по настоящему уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: счет- фактуру возвратить по принадлежности, флеш- карту с видеозаписью следует хранить в деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Пишненко М.И. за участие в предварительном расследовании в сумме 2070 рублей (л.д. 131), а также выплаченное за участие в судебном разбирательстве вознаграждение адвокату Кручиной О.Б. в сумме 3105 рублей, адвокату Макеевой Ж.С. в сумме 4140 рублей, а всего в сумме 9315 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких- либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

Вместе с тем, поскольку 22 июля 2019 г. судебное заседание не состоялось в связи с недоставлением подсудимого конвойной службой, выплаченное за указанный день вознаграждение в сумме 1035 рублей адвокату возмещению подсудимым не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 июня 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытого наказания:

- время содержания под стражей с 23 апреля 2019 г. по 13 июня 2019 г., с 20 июня 2019 г. по 8 августа 2019 г., с 18 сентября 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- время содержания под стражей при исполнении постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 31 мая 2019 г.- с 14 июня 2019 г. по 19 июня 2019 г. и с 9 августа 2019 г. по 17 сентября 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу в сумме 8280 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- счет-фактуру № 10938 от 4 мата 2019 г., переданную под сохранную расписку представителю потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности в ООО «Камелот-А»;

- флеш- карту с видеозаписью от 15 марта 2019 г., находящуюся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва