Решение № 2-4100/2017 2-811/2018 2-811/2018 (2-4100/2017;) ~ М-4374/2017 М-4374/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-4100/2017

Дело № 2-811/18 12 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО), действовавшим через филиал «Северная столица» был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №хххх, согласно которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 400 000руб. на текущий счет ответчика в банке хххх сроком на ...... месяцев.

Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей, однако в установленном договором порядке денежные средства ответчиком не выплачивались, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с заемщика по состоянию на <дата> в размере 1 092 666 руб., из которых:

824 995,35 руб. – остаток основного долга по кредиту;

134 204,45 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

5 397,5 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

103586,55 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

13581,83 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу;

10900,32 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 13 663,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (лично получил судебную повестку в зале судебных заседаний). При этом, ФИО1 ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведения об уважительности причины его неявки у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО), действовавшим через филиал «Северная столица» был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №хххх, согласно которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 400 000руб. на текущий счет ответчика в банке хххх сроком на ...... месяцев.

Ответчик нарушил предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочного возврата оставшейся суммы предоставленного кредита, направив <дата> уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Факт наличия задолженности по договору в указанной истцом сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, расчетом истца, который ответчиком надлежащим образом не оспорен. ФИО1 возражений по иску не представил, равно как и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 092 666 руб., из которых:

824 995,35 руб. – остаток основного долга по кредиту;

134 204,45 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

5 397,5 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

103586,55 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

13581,83 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу;

10900,32 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В порядке ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 13 663,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1092666 руб. и судебные расходы в размере 13663,33 руб.

Всего взыскать 1 106 329,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья -