Приговор № 1-129/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 24 июля 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., потерпевшей С.С.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся Дата в <адрес>, *** проживающей в <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1, находившейся во дворе дома С.Т.Ю., расположенному по <адрес> Дата в период времени с 17 часов до 20 часов, точное время не установлено, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Т.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в период времени с 17 часов до 20 часов, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, вырвав навесной замок входной двери дома, с целью кражи незаконно проникла в дом С.Т.Ю., прошла на кухню, где обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее С.Т.Ю., а именно: макаронные изделия (рожки), массой 1 кг, стоимостью ***, жир говяжий, массой 1 килограмм, стоимостью ***, сахар рафинад, массой 1 кг, стоимостью ***, одну булку хлеба, стоимостью ***, бутылку масла подсолнечного «Золотая семечка», объемом 1 литр, стоимостью ***, пачку махорки, стоимостью ***, а всего на общую сумму ***, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее С.Т.Ю., чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, у ФИО1, находившейся во дворе дома С.Т.Ю., расположенному по <адрес> Дата в период времени с 17 часов до 20 часов, точное время не установлено, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Т.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в период времени с 17 часов до 20 часов, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, потянув входную дверь в дом на себя, через получившейся проем между косяком и дверью, с целью кражи незаконно проникла в дом С.Т.Ю., прошла на кухню, где обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее С.Т.Ю., а именно: сахар рафинад массой 1 кг, стоимостью ***, бутылку масла подсолнечного «Золотая семечка», объемом 1 литр, стоимостью ***, гречку массой 1 килограмм, стоимостью ***, крупу сечка массой 1 кг, стоимостью ***, коробку стирального порошка «Лотос», массой нетто 450 грамм, стоимостью ***. Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, прошла в зал дома С.Т.Ю., где обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее последней, а именно: ветровку женскую, стоимостью ***, мочалку, стоимостью ***, а всего на общую сумму ***, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее С.Т.Ю., чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Моркин П.В. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая С.Т.Ю. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает действия подсудимой ФИО1, необходимо квалифицировать:

- по хищению имущества от Дата - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества от Дата - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила в соответствии со ст.15 УК РФ тяжкие преступления. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие у суда нет, исходя из обстоятельств совершенных преступлений.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает то, что подсудимая не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, тяжких последствий не наступило, добровольно возместила причиненный ущерб, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает.

Представленной характеристикой по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, соседями –положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления – с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Клепинина.