Приговор № 1-47/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 03 мая 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя Минаевой С.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чаукина А.И., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя адвоката ФИО22, при секретарях: Петуховой Е.С., Абрамовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство – умышленно причинил смерть ФИО6

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23 часов 51 минуты 01.08.2016 года по 02 часа 50 минут 02.08.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6 по мотиву неприязни, возникшей на почве ревности и личных отношений, имея умысел на убийство ФИО6, с целью причинения смерти последней, используя в качестве орудия преступления - нож, умышленно нанес им ФИО6 не менее трех ударов в область шеи, а также не менее 138 ударов руками и другими неустановленными в ходе следствия предметами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде 3 колото-резаных ран, квалифицирующихся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО6 наступила 02.08.2016 в промежуток времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 50 минут на месте происшествия в результате трех колото-резанных ранений шеи с повреждением мягких тканей (подкожно жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудинно-ключично-сосцевидных мышц, грудино-подъязычной мышцы, челюстно-подъязычной мышцы, левой подключичной мышцы, большой грудной мышцы), правой наружной яремной вены, внутренних яремных вен, правой общей сонной артерии, левой плечеголовной вены, наружной сонной артерии, лицевой вены, подчелюстной слюнной железы, осложнившихся острой кровопотерей.

Данные телесные повреждения состоят с наступлением смерти ФИО6 в прямой причинно-следственной связи и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении убийства ФИО6 в ночь с первого на второе августа 2016 года посредством нанесения в область шеи последней ножевых ранений признал, конкретные обстоятельства совершения преступления пояснить не смог, указав, что их не знает, и не помнит. В суде ФИО1 также оспаривал факт избиения ФИО6, указав, что она пришла к нему в квартиру утром 01.08.2016 года в неопрятном виде, разбитых очках, с порванной сумкой и множеством телесных повреждений, не сообщив ему обстоятельств их получения.

Из детализации телефонных переговоров абонента № ( ФИО1) следует, что в ночь с 01 на 02 августа 2016 года ФИО1 находился в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>, т.е. по месту своего жительства, и соответственно в месте совершения преступления. (т. 2 л.д. 235-238).

Непосредственно после задержания 03.08.2016 года ФИО1 написал явку с повинной в которой сообщил, что проживал со своей сожительницей - ФИО6 по адресу: <адрес>, где 02.08.2016 года примерно в 00 час 00 минут в ходе возникшего чувства ревности, желая убить ФИО6, взял на кухне нож, которым нанес ФИО6 не менее четырех ударов в область шеи, от которых последняя скончалась. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью, желает сотрудничать со следствием. (т. 3 л.д. 114-116).

Свидетель ФИО7, в суде показал, что ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства совершения им преступления, о чем написал явку с повинной без оказания на него физического и психологического давления.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 03.08.2016 года и обвиняемого 08.08.2016 года, 29.11.2016 года ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном раскаивался и показывал, что около года он сожительствовал с ФИО6, с которой у него сложились хорошие отношения, конфликтов между ними не было. 29.07.2016 года после 11:00 часов он, ФИО6 и его старший сын - ФИО8 распивали в его квартире спиртное. Затем он ушел спать, а когда проснулся, то увидел, что ФИО6 сидит на коленях у его сына ФИО8 и обнимает его руками. Данное обстоятельство его очень сильно разозлило, он приревновал ФИО6 к своему сыну, стал кричать на неё, и ударил ее кулаком правой руки в область носа, от удара у нее потекла кровь. Позже его сына увезли домой сожительница - ФИО9 и мать - ФИО26. 30 и 31.07.2016 года они с <данные изъяты> находились дома. 01.08.2016 года примерно в 13:00 часов его сын ФИО8 снова приехал к нему в гости, они распивали спиртное на кухне, где ФИО6 продолжала оказывать знаки внимания его сыну, он пытался этого не замечать. Примерно в 16:00 часов его сын лег спать, а он, будучи злым на ФИО6 из-за ее аморального поведения, при выяснении с ней отношений, нанес последней обеими руками не менее пяти ударов в область лица и туловища. После 17:00 часов его сына снова забрали его сожительница и мать. В момент, когда ФИО9 и ФИО26 находились в квартире, ФИО6 лежала на полу в спальне в одних трусах с синяками по всему телу. Он помог ей сесть в кресло и лег спать. Проснувшись около 23 часов 40 минут, он приобрел в киоске и употребил две бутылочки “фанфуриков», от выпитого спиртного он стал агрессивным, начал вспоминать, как ФИО6 сидела на коленях у его сына и заигрывала с ним. Он целенаправленно взял в кухне со столешницы нож и проследовал с ним в комнату, где находилась ФИО6. Держа нож в руках, он укорял ФИО6 в измене с сыном. ФИО6 испугалась, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он в агрессии, вызванной алкоголем и чувством ревности, стал наносить удары клинком ножа в область шеи ФИО6. Удары он наносил с размаху и с силой, их было не менее 4. Все это время ФИО6 находилась в кресле в одних трусах, пыталась защититься от его ударов, поднимая вверх руки, в связи с чем, допускает, что мог случайно нанести ей удары ножом в область верхних конечностей и туловища. После того, как ФИО6 перестала подавать признаки жизни, он накрыл её тело кофтой. Затем он проследовал на кухню, где положил окровавленный нож в средний ящик тумбочки, а затем заснул в спальне. Через некоторое время к нему пришел ФИО8, который видел труп ФИО6, он прогнал сына из данной комнаты. Затем он уснул, а проснувшись утром 02.08.2016 года, понял, что совершил убийство, взял швабру он попытался замыть следы крови, затем позвонил своей бывшей супруге ФИО26., которая по приезду вызвала сотрудников полиции.(т. 3 л.д. 120-125, 127-134, 177-181, т. 4 л.д. 37-42).

Признательные показания об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 03.08.2016 года. Находясь в <адрес> он при помощи манекена человека продемонстрировал, как, находясь в кухне квартиры 29.07.2016 года, нанес два удара рукой по лицу ФИО6, от чего у последней потекла кровь из носа, в связи, с чем в коридоре остались следы вещества бурого цвета. ФИО1 также показал, откуда он в кухне взял нож и продемонстрировал механизм нанесения им трех ударов в область шей, сидящей в кресле в зале ФИО6, а также показал тумбу на кухне, в которую он положил нож, после нанесения им ударов ФИО6.(т. 3 л.д. 139-157).

Показания, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства. В данной части показания ФИО1 согласуются с вещной обстановкой, обнаруженной на месте преступления.

В ходе осмотра места происшествия от 02.08.2016 года осмотрена двухкомнатная <адрес>, где в коридоре обнаружены две тряпки: одна, пропитанная, другая помаранная в вещество бурого цвета. С левой стороны от входа в квартиру в спальне (комната №) на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета, с правой стороны от входа в комнату расположено кресло, в котором обнаружен труп ФИО6 На верхних и нижних веках обеих глаз трупа обнаружены кровоподтеки, на наружной стороне средней трети правого плеча на передней стороне верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности обеих кистей, на наружной стороне левого плеча, на груди спереди и на животе спереди, на передних внутренних сторонах обеих бедер в области коленных суставов обнаружены множественные кровоподтеки различных форм и размеров. На правой боковой поверхности шеи обнаружена зияющая рана, в области правого предплечья, левой и правой половины груди, на шее спереди в средней трети зияющая рана, на передней поверхности нижней трети линейная рана, на левой заднее-боковой части шеи рана. В зале (комната №) обнаружена деревянная швабра с тряпкой, пропитанной веществом бурого цвета. На балконе в пакете также обнаружена тряпка, помаранная веществом бурого цвета, стеклянные бутылочки в количестве 9 штук, справа от входа на балкон обнаружена пепельница с окурками. Данные предметы были изъяты. С левой стороны от входа на кухню обнаружена тумба, в среднем ящике которой обнаружен кухонный нож с черной полимерной рукоятью длинной примерно 34 см, помаранный веществом бурого цвета. На поверхности клинка имеется надпись “KaiserHoff”. В раковине обнаружен стеклянный бокал, помаранный веществом бурого цвета. Данные предметы упакованы и изъяты. В ванной комнате, на поверхности ванны обнаружены два пятна похожие на кровь с которых были сделаны смывы. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 16-49). (т. 1 л.д. 216-217)

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах и механизме причинения ФИО6 телесных повреждений, повлекших смерть последней, мотивах и целях совершения преступления, подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО8 – сын подсудимого ФИО1 показал, что 29.07.2016 года он приезжал в гости к отцу в <адрес>, где они втроем, он, отец и его сожительница ранее ему не знакомая ФИО6 распивали спиртное на кухне. Когда отец вышел из кухни ФИО6 села к нему на колени и стала обнимать руками. Отец увидев это, стал ругаться на ФИО6 и ударил ее кулаком правой руки в область носа. От удара у ФИО6 сильно пошла кровь и испачкала ему шорты. Он проводил ФИО6 в ванну, помог умыться. Поскольку он был сильно пьян, то по его просьбе его мать - ФИО26. и сожительница ФИО9 забрали его домой, при этом, они обе поднимались в квартиру. 30 и 31.07.2016 года он находился дома. О том, что ФИО6 оказывала ему знаки внимания, что сильно разозлило его отца, он рассказал ФИО9

01.08.2016 примерно в 14:00 часов он снова приехал домой к отцу, они стали распивать спиртное на кухне квартиры. Во время распития спиртного ФИО6 продолжала оказывать ему знаки внимания. Затем он уснул, около 17:00 часов его разбудила ФИО9, в квартире также была его мать ФИО26., они снова забрали его. Пприехав домой на такси, он лег спать. 02.08.2016 года около 00 часов 20 минут он проснулся, взял у ФИО9 100 рублей и пошел к отцу, купив в киоске две бутылочки «Ви-тасепт» и лимонад. По пути он неоднократно звонил отцу на сотовый телефон, но тот не брал трубку. Он звонил в домофон, но отец не открывал ему дверь. У подъезда он стал распивать «Ви-тасепт» (фунфырики) и через некоторое время снова позвонил в домофон отцу и он открыл дверь. Зайдя в квартиру, он пошел в зал, включил в комнате свет и увидел ФИО6, находящуюся в кресле в положении полулежа. Она была в одних трусах и вся в крови. В области ее шеи и груди имелись порезы, она не двигалась и не подавала признаков жизни. В этот момент в комнату зашел отец и выгнал его оттуда. Он зашел на кухню, где на краю стола увидел кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета, размеров около 30 см., на лезвии которого имелись следы крови. Отец сказал ему взять нож в руки, но он этого не сделал и ушел из квартиры. Примерно в 02 часа 40 минут он со своего телефона позвонил в скорую помощь и сообщил, что по адресу: <адрес> кресле лежит девушка с ножевыми ранениями в области шеи. Затем он пошел домой и лег спать. Больше он у отца в доме не был.

Свидетель ФИО10 вторая супруга ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 развелись в том числе из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками и будучи в состоянии алкогольного опьянения мог скандалить и ударить ее. 23.06.2016 года она приходила в <адрес>, где видела спящего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и в другой комнате совместно спящих в одном нижнем белье, его сожительницу ФИО6 и старшего сына ФИО1 – ФИО8 Она вызвала полицию, имея намерение выпроводить из квартиры сына и сожительницу ФИО1, по приезду которых она сообщила ФИО1 о том, что ФИО6 спала с его сыном, но он на ее слова не отреагировал.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО10 в полной мере согласуются и подтверждают показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах послуживших мотивом к совершению им преступления, а именно ревность, возникшая у ФИО1 вследствие оказания внимания ФИО6 в адрес ФИО8

Свидетель ФИО11 в суде показал, что будучи командиром отделения ОБ ППС ОП № УМВД России по <адрес> он находился на дежурстве когда 02.08.2016 года примерно в 02 часа 50 минут в центр управления нарядами по <адрес> поступил вызов о том, что в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> находится женщина с ножевыми ранениями в шею. Он в составе ППН № проследовал в указанный адрес, но дверь квартиры, им никто не открыл, равно как и приехавшим по вызову сына хозяина квартиры сотрудникам скорой помощи.

Свидетель ФИО12, врач ГУЗ “Липецкая областная станция скорой медицинской помощи” показал, что в 02 часа 48 минут им в службу поступил вызов от парня о том, что по адресу: <адрес> обнаружена женщина с ножевыми ранениями. В 03 часа 00 минут бригада скорой помощи прибыла в указанный адрес, где у подъезда находились сотрудники полиции, совместно с которыми они звонили и стучали в <адрес>, дверь которой никто не открыл. (т. 3 л.д. 61-62)

Свидетель ФИО9 показала, что является гражданской супругой ФИО8, с которым проживает по адресу: <адрес>. ФИО8 часто бывал у своего отца ФИО1 в <адрес>, где они распивали спиртное. 29.07.2016 года и 01.08.2016года она и мать ее сожителя - ФИО26. забирали ФИО8 из квартиры отца в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Когда она и ФИО26. (мать) 29.07.2016 года зашли в квартиру, то там находился ФИО1 (отец) в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, кидался на ФИО26. с кулаками, что вызвало недовольство ФИО8 Также в комнате слева от входа в квартиру находилась ранее ей незнакомая ФИО6, на лице у которой были синяки под глазами. Затем она, ФИО8 и ФИО26. (мать) ушли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 рассказал ей, что ФИО6 оказывала ему знаки внимания, что разозлило его отца и он ударил ФИО6 по лицу. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она звонила ФИО1(отцу), интересовалась, где находится ФИО8, он ответил, что сын спит у него в квартире. Примерно в 16 часов 45 минут она приехала забрать сожителя. В квартире в прихожей на полу и на стене она видела следы крови в виде пятен, на полу лежала окровавленная тряпка. В комнате слева, на полу в одних трусах лежала ФИО6, она была вся в синяках. ФИО8 спал на диване в этой же комнате. Она разбудила ФИО8, бежевые шорты которого были помараны веществом бурого цвета. ФИО6 попросила ФИО1 укрыть ее, он принес ей одеяло. Затем в квартиру поднималась ФИО26. Они были в квартире не более пяти минут, после чего они втроем ушли. Мать ФИО8 пошла к себе домой, а они на такси поехали к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО8 взял у нее <данные изъяты> рублей и пошел прогуляться. В 02 часа 08 минут он сообщил ей по телефону, что «отец натворил дел, женщина с порезами на шее и груди находится в его квартире». Он также сказал, что отец заставлял его взять в руки нож. Она посоветовала ему уйти из квартиры отца, вызывать скорую помощь и полицию. Около 03:00 часов ФИО8 приехал на такси, которое она оплатила.

Свидетель ФИО26 показала, что являлась первой супругой ФИО1 У них имеется сын ФИО8, который часто бывает в гостях у отца, с которым они вместе распивают спиртное. Данное обстоятельство и явилось причиной ее развода с ФИО1 Бывшего супруга характеризует в целом положительно.

29.07.2016 года примерно в 16:00 часов сын позвонив ей по телефону попросил, забрать его от отца, поскольку был сильно пьян, о чем она сообщила сожительнице сына ФИО9, совместно с которой они приехали в квартиру к ФИО1 Бывший супруг находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кидался на неё с кулаками. В квартире также находилась ранее ей не знакомая ФИО6 Забрав ФИО8, она и ФИО9 покинули квартиру ФИО1

01.08.2016 года примерно в 16:00 часов ей позвонил сын и снова попросил забрать его от отца. Ранее нее за ФИО8 приехала ФИО9 Войдя в квартиру, она увидела лежащей на полу и прикрытую одеялом ФИО6, лицо которой было в крови. От вызова скорой помощи ФИО6 отказалась, после чего она, ФИО8 и ФИО9 покинули квартиру ФИО1 Примерно в 12 часов 02.08.2016 года, ей позвонил ФИО1, попросил ее приехать, сообщив, что у него в квартире находится труп. Войдя в квартиру ФИО1, она увидела ФИО6, сидящей в кресле. На ее синем лице была кровь, глаза закрыты, пульс не прощупывался. Она вызвала скорую помощь и полицию.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что 02.08.2016 года по сообщению ФИО26. о нахождении по адресу: <адрес> трупа женщины, он с сотрудниками полиции проследовал в вышеуказанный адрес. Войдя в квартиру, он увидел, что стены в прихожей обильно измазаны веществом бурого цвета похожим на кровь, на полу лежали две тряпки, помаранные кровью. Далее они проследовали в комнату, где на кресле была обнаружена женщина с признаками насильственной смерти. Также в квартире находился мужчина, который был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резанная рана прямолинейной формы правой боковой поверхности шеи в верхней трети в проекции правой грудинно-ключично сосцевидной мышцы, колото-резаная рана передней поверхности шеи в нижней трети, повреждения подкожно жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, полное поперечное повреждение наружной яремной вены, продольное повреждение правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, полное косопоперечное повреждение внутренней яремной вены, косопоперечное повреждение наружной стенки общей сонной артерии, полное повреждение передней яремной вены, грудино-подъязычной мышцы, подкожной мышцы шеи, подкожно жировой клетчатки, данные телесные повреждения образованы в результате одного воздействия остророго колюще-режущего орудия и квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека;

- колото-резаная рана передней поверхности шеи в средней трети от средней линии и вправо, продолжающаяся раневым каналом с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы в нижней трети, левой плечеголовной вены, подключичной мышцы слева, большой грудной мышцы, данные телесные повреждения квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека;

- колото-резаная рана левой задней боковой поверхности шеи в нижней трети, продолжающаяся раневым каналом с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, мышц левой боковой поверхности шеи, повреждение передней стенки внутренней яремной вены, наружной сонной артерии, лицевой вены, подчелюстной слюнной железы слева, и челюстно-подъязычной мышцы, данные телесные повреждения квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека;

- рана лобной области слева, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- резанная рана лобной области в 7.7 см влево от средней линии на уровне хвостовика левой брови, кровоподтек и резанная рана переходящая в прямолинейную ссадину передней поверхности шеи в нижней ее трети переходящая в прямолинейную ссадину, резанная рана ладонной поверхности основной фаланги 4-го пальца правой кисти, резанная рана ладонной поверхности в проекции пястно-фалангового сочленения 2-го пальца правой кисти, резанная рана передней поверхности в проекции плюсневых костей правой стопы, резанная рана задней внутренней поверхности в проекции правого голеностопного сустава переходящая в прямолинейную ссадину, данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лобной области на всем протяжении от границы роста волос с переходом на спинку носа, височные, щечно-скуловые области, до горизонтальной ветви нижней челюсти, ссадина на уровне хвостовика правой брови, ссадины правого нижнего века у наружного угла, кровоподтек в области подбородка, кровоподтек в проекции правой горизонтальной ветви нижней челюсти в средней трети, кровоподтек правой заушной области, кровоподтек задней поверхности шеи в 4 см вправо от средней линии в верхней её трети с переходом на затылочную область, кровоподтек передней поверхности шеи в средней и нижней третях, кровоподтек передней поверхности грудной клетки на уровне яремной вырезки грудины и до проекции 2-го ребра по окологрудинной линии слева, кровоподтек передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка грудины, кровоподтек левой боковой поверхности живота в 1.5 см ниже нижнего края реберной дуги по средней подмышечной линии, кровоподтек в проекции левого крыла подвздошной кости по средней подмышечной линии, кровоподтек по верхней поверхности в проекции левого плечевого сустава, ссадина передней поверхности в проекции левого плечевого сустава, кровоподтеки наружной поверхности в средней и нижней третях левого плеча, кровоподтек внутренней поверхности в проекции левого локтевого сустава, кровоподтек тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сочленения 5-го пальца левой кисти с переходом до средней трети в проекции пястной кости, кровоподтек тыльной поверхности основной фаланги с переходом на среднюю фалангу 5-го пальца левой кисти, кровоподтек тыльной поверхности основной фаланги с переходом на среднюю фалангу 2-го пальца левой кисти, кровоподтек задней наружной поверхности в верхней трети правого предплечья, кровоподтек задней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава, кровоподтеки передней внутренней поверхности в верхней трети левого бедра, кровоподтек передней поверхности живота по левой среднеключичной линии, кровоподтек передней поверхности в нижней трети правого бедра, кровоподтек на уровне верхнего внутреннего квадранта правой ягодицы, кровоподтек задней поверхности грудной клетки в проекции нижнего угла правой лопатки, кровоподтек наружной поверхности в средней и нижней третях правого бедра, кровоподтек задней поверхности в нижней трети правого бедра, кровоподтек наружной поверхности в верхней и средней третях правой голени, кровоподтек задней внутренней поверхности в средней трети правой голени, кровоподтек передней внутренней поверхности в нижней трети правой голени, кровоподтек наружной поверхности в проекции правого голеностопного сустава, кровоподтек передней внутренней поверхности в средней и нижней третях левой голени, кровоподтек внутренней поверхности в средней трети левой голени, кровоподтек наружной поверхности в средней и нижней третях левой голени, кровоподтек внутренней поверхности в проекции левого голеностопного сустава, данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения образованы в результате не менее 45 травматических воздействий тупым предметом.

- прямолинейная ссадина правой щечно-скуловой области, прямолинейные ссадины в проекции левой горизонтальной ветви нижней челюсти с переходом на щечную область, прямолинейная ссадина левой щечной области, прямолинейные ссадины задней поверхности шеи в средней её трети от средней линии и вправо, прямолинейные ссадины задней поверхности шеи в средней трети от средней линии и влево, прямолинейные ссадины задней поверхности шеи в нижней трети в 1 см влево от средней линии, прямолинейные ссадины левой задней боковой поверхности шеи в верхней трети, прямолинейные ссадины левой боковой поверхности шеи по всем третям с переходом до левой передней боковой поверхности шеи, прямолинейная ссадина правой боковой поверхности шеи в нижней трети с переходом на заднюю поверхность грудной клетки, дугообразная ссадина в области правого надплечья с переходом на правую переднебоковую поверхность шеи в нижней трети, прямолинейная ссадина передней поверхности грудной клетки от проекции правой ключицы и в 2.5 см вправо от средней линии, прямолинейные ссадины передней поверхности шеи в нижней трети от средней линии до уровня яремной вырезки грудины, прямолинейная ссадина верхнего внутреннего квадранта правой молочной железы, прямолинейные ссадины на уровне верхнего наружного квадранта правой молочной железы, кровоподтеки и прямолинейные ссадины в проекции левой ключицы в средней трети, кровоподтек и прямолинейная ссадина левой передней боковой поверхности шеи в нижней трети, прямолинейные ссадины верхнего внутреннего квадранта левой молочной железы, прямолинейная ссадина на уровне нижнего внутреннего квадранта левой молочной железы, прямолинейные ссадины в области левого надплечья, прямолинейная ссадина левой передней боковой поверхности грудной клетки в 0.5 см ниже нижнего края реберной дуги по передней подмышечной линии, прямолинейная ссадина наружной поверхности в верхней трети правого плеча, прямолинейная ссадина передней наружной поверхности в проекции правого плечевого сустава, прямолинейная ссадина наружной поверхности на границе верхней и средней третей правого плеча, прямолинейная ссадина передней внутренней поверхности в средней трети правого плеча, данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения образованы в результате не менее 85 травматических воздействий твердых предметов.

Смерть ФИО6 наступила 02.08.2016 года в промежуток времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 50 минут на месте происшествия в результате трех колото-резанных ранений шеи с повреждением мягких тканей (подкожно жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудинно-ключично-сосцевидных мышц, грудино-подъязычной мышцы, челюстно-подъязычной мышцы, левой подключичной мышцы, большой грудной мышцы), правой наружной яремной вены, внутренних яремных вен, правой общей сонной артерии, левой плечеголовной вены, наружной сонной артерии, лицевой вены, подчелюстной слюнной железы, осложнившихся острой кровопотерей. (т. 2 л.д. 129-152)

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ - обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 телесные повреждения (сквозное колото-резанное ранение правой боковой поверхности шеи, рана правой боковой поверхности шеи в верхней трети в проекции правой грудинно-ключично соцевидной мышцы, колото-резанное ранение передней поверхности шеи в средней трети с повреждением подкожной мышцы шеи, колото-резанное ранение левой задней боковой поверхности шеи с повреждением подкожной мышцы шеи) могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в ходе допроса и при проведении проверки показаний на месте с его участием 03.08.2016 года, так как имеется совпадение по фактической локализации зоны приложения травмирующего предмета (орудия) и по виду травмирующего предмета.(т. 2 л.д. 159-180).

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 собственноручно изобразил кухонный нож, которым он нанес удары ФИО6 в место расположения жизненно важных органов, в результате чего причинил ей смерть. (т. 3 л.д. 126). Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, был осмотрен в судебном заседании, где ФИО1 подтвердил, что ножом, лезвие которого не имеет зазубрин, он наносил удары ФИО6

Согласно выводам судебно-генетической экспертизы № от 15.10.2016 года - на рукоятке ножа, изъятого на кухне в квартире в среднем ящике тумбочки присутствует биологический материал ФИО6. c примесью биологического материала мужского генетического пола. Полученные данные не исключают, что этим лицом может являться ФИО1 (т. 1 л.д. 165-197)

По заключению медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств №мк-16 от ДД.ММ.ГГГГ не исключается, что все исследованные раны кожи трупа были образованы в результате воздействий одного травмировавшего орудия. По данным проведенного исследования не исключена возможность образования данных ран у ФИО6 воздействиями клинка кухонного ножа, изъятого из среднего ящика тумбы.(т. 2 л.д. 188-199).

Согласно выводам судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в пятнах на марлевых тампонах со смывами в коридоре, с ванны и спальной комнаты, на кружке, черенке швабры и тряпке с нее, на тряпках, изъятых из коридора и балкона обнаружена кровь ФИО6 В одном пятне на тряпке, изъятой в коридоре квартиры обнаружена кровь ФИО6. и ФИО1 На фильтрах шести окурков сигарет обнаружена слюна ФИО1 (т. 2 л.д. 6-53)

У ФИО1 03.08.2016 года изъята футболка темно-синего цвета с надписью “Nike” (т. 1 л.д. 74-76) в исследованных пятнах на которой согласно заключению судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь ФИО6 (т. 1 л.д. 108-128)

Из совокупности вышеприведенных выводов экспертов с признательными показаниями подсудимого ФИО1 следует, что на одежде ФИО1, на рукоятке ножа, изъятого в ходе ОМП с веществом бурого цвета, присутствует кровь ФИО6 и что ножом, изъятым из среднего ящика тумбы в кухне, ФИО1 причинил колото-резаные ранения ФИО6

Свидетель ФИО14 мать подсудимого охарактеризовала ФИО1 положительно, но как употребляющего спиртные напитки. Его жены ушли к другим мужчинам, а он в последнее время сожительствовал с ФИО6 между ними сложились теплые отношения, они вместе ездили к ней в деревню. 01.08.2016 года она звонила и сыну и ФИО6, но их телефоны не отвечали. 02.08.2016 года примерно в 10:00 часов она с зятем ФИО15 приехали домой к ФИО1, имея намерение отправить его на лечение от алкоголя, однако дверь квартиры им никто не открыл. Они вызвали сотрудников полдиции, которые также не смогли обеспечить доступ в квартиру. Затем ФИО15 позвонила первая супруга ФИО1, сообщив, что в квартире у ФИО1 находится труп ФИО6

Свидетель ФИО15 об обстоятельствах посещения совместно с ФИО14 ФИО1 02.08.2016 года, дал аналогичные показания, что и ФИО14

Свидетель ФИО16 показал, что приезжал по вызову ФИО17 02.08.2016 года примерно в 10 час. 46 мин по адресу: <адрес>, в с вязи с тем, что ФИО1 не открывал им дверь, на телефонные звонки не отвечал, они же имели намерение отвезти ФИО1 в наркологическое отделение, для кодирования от употребления алкоголя. Дверь квартиры ему также никто не открыл, собственников среди присутствующих не было, ввиду чего сотрудники полиции покинули данный адрес. (т. 3 л.д. 81-83)

Свидетель ФИО18 показала, что была знакома с ФИО6 и ФИО1, являлась их коллегой по работе, познакомила их, после чего они начали общаться. Ей известно, что между ними сложились теплые взаимоотношения, которыми они дорожили. Характеризует каждого исключительно с положительной стороны.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является дочерью ФИО6 Охарактеризовала свою мать как доброго и отзывчивого человека, между ними были теплые взаимоотношения. Мать помогала ей в воспитании детей, забирала внуков на выходные. 30.07.2016 года она созванивалась с матерью, которая сообщила ей, что избита, но кем не сказала. О случившемся она узнала 03.08.2016 года от коллеги матери по работе ФИО18 Совершенным преступлением ей причинен моральный вред и сильнейшие нравственные страдания, поскольку она потеряла близкого человека.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте, о совершении им убийства ФИО6 При этом суд отвергает доводы подсудимого о том, что кроме ножевых ранений и не менее пяти ударов в область лица и туловища, он иных ударов ФИО6 не наносил и расценивает их как способ защиты, поскольку раны, кровоподтеки и ссадины, обнаруженные на теле ФИО6, образовались прижизненно, незадолго до ее смерти. Раны образовались в результате воздействия орудия обладавшего режущими свойствами, соответственно – ножа.

ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, раскаялся в содеянном. Его показания о месте совершения преступления, механизме нанесения им ударов потерпевшей, использованном при этом орудии последовательны и подробны.

Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО6, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО8 и осведомленных с его слов ФИО26., ФИО9 об обстоятельствах, послуживших причиной ревности и последующей агрессии со стороны ФИО1 в адрес потерпевшей ФИО6

Показания данных свидетелей последовательные, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

Согласно заключению экспертиз, обнаруженные на шее трупа ФИО6 раны являются колото-резаными, образованными в результате трех воздействий острого колюще-режущего орудия, не исключается их образование в результате воздействия одного травмирующего орудия.

Смерть ФИО6 наступила в результате трех колото-резанных ранений шеи с повреждением мягких тканей, осложнившихся острой кровопотерей, которые состоят с наступлением смерти ФИО6 в прямой причинно-следственной связи.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств совершенного преступления, о прямом умысле на убийство свидетельствует выбранное ФИО1 орудие преступления – нож. Учитывая способ, характер и локализацию, количество причиненных телесных повреждений ФИО6, силу с которой ФИО1 наносил удары, суд приходит к выводу, что ФИО1, нанося удары ножом потерпевшей в область расположения жизненно-важных органов – шею, действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленных на причинение смерти ФИО6, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желал их наступления.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы, в своей совокупности дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО6

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характера действий ФИО1, его поведения как на момент инкриминируемого деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т. 3 л.д. 185-186), на учете в ГУЗ <данные изъяты> и под диспансерным наблюдением в ОКУ <данные изъяты> не состоит (т. 3 л.д. 187, 188), характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО19 и по месту работы в ПАО «<данные изъяты>» – в целом положительно (т. 3 л.д. 190, 199, т. 140, 147), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 3 л.д. 191).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его матери.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях ФИО1 судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 Пленума Верховном Суда РФ от 20.12.1994 г. установлено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Такое право в связи с гибелью потерпевшего возникает у близких родственников, которым в данном случае является дочь погибшей ФИО6

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального положения, и других конкретных обстоятельств дела, справедливости и соразмерности, путем взыскания с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 600 000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда потерпевшей необходимо отказать.

Заявленные в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 требования о возмещении ущерба, понесенного в связи с оплатой труда ее представителя в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 100 000 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию в соответствии со ст. 132 УПК РФ в полном объеме с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение по стражей.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей со 02.08.2016 года по 02.05.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, стеклянную кружку, 2 половых тряпки помаранные веществом бурого цвета похожим на кровь, изъятые из коридора квартиры, одну половую тряпку, обнаруженную на балконе квартиры, марлевый тампон, со смывом крови, изъятый со стены в коридоре, марлевый тампон, со смывом крови, изъятый со стены в коридоре, марлевый тампон, со смывом крови, изъятый из ванной комнаты, марлевый тампон, со смывом крови, изъятый в спальной комнате, деревянную швабру с половой тряпкой, помаранной веществом бурого цвета, похожим на кровь, отрезок липкой ленты скотч, размерами 65x48мм, изъятый c рамы окна на балконе, футболку с надписью Nike, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить;

- детализацию входящих-исходящих соединений абонента №, детализацию входящих-исходящих соединений абонента №, CD-R диск - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.И.Грабовская