Приговор № 1-376/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело № 1 – 376/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 19 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района города Перми Пашина А.В., ФИО1, потерпевшей З., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Градова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, совершил кражу имущества З.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «.......» в <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из принадлежащего З. садового дома, который расположен на территории участка № этого Товарищества.

Реализуя задуманное, подсудимый, подойдя к указанному дому, разбил стекло створки на одном из окон, после чего незаконно проник в дом, где обнаружил и тайно похитил оттуда принадлежащее З. имущество: ......., всего на общую сумму ....... рублей.

С указанным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а так же потерпевшая З. согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2, признает возмещение подсудимым вреда, причиненного потерпевшей.

При этом каких-либо обстоятельств, в силу статьи 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

Суд, исходя из характера совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, не расценивает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, нахождение ФИО2 при осуществлении хищения в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому полагает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах установленных частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание так же данные личности подсудимого – ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы и удовлетворительно – по месту жительства, раскаяние ФИО2 в содеянном, в том числе возмещение им вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности исправление подсудимого без его изоляции от общества.

В этой связи наказание, назначаемое в виде лишения свободы, в соответствие со статьей 73 УК РФ следует считать условным.

Однако, учитывая характер содеянного ФИО2, наличие у него источника дохода, отсутствие у подсудимого иждивенцев, суд считает необходимым назначение ему дополнительного наказание в виде штрафа, размер которого следует установить в размере 8000 рублей.

При этом, учитывая данные личности ФИО2, ранее не судимого, суд не считает целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по делу - ........

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей.

В соответствие со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

При подаче осужденным апелляционной, кассационной жалоб, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление его интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов