Решение № 12-172/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-172/2017

Судья Иванова М.А. Дело № 12-172/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 июня 2017 года жалобу защитника К.И.А. - ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства председателя ТСЖ «<данные изъяты>» К.И.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2016г. Жалоба председателя ТСЖ «<данные изъяты>» К.И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2016г. возвращена заявителю без рассмотрения, материалы дела – мировому судье,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска УР от 21 декабря 2016 года председатель ТСЖ «<данные изъяты>» К.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

28 декабря 2016 года ФИО1, действующей в интересах К.И.А., подана жалоба на указанное постановление.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 30 декабря 2016 года указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с подачей жалобы неуполномоченным лицом.

К.И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

17 апреля 2017 года судьей Октябрьского районного суда г.Ижевска УР постановлено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник ставит вопрос об отмене определения судьи от 17.04.2017г. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

В судебное заседание К.И.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления мирового судьи от 21 декабря 2016 года получена защитником в день вынесения, а самим К.И.А., не присутствовавшем при рассмотрении дела, 5 января 2017 года. Срок для обжалования данного постановления истекал для К.И.А. 16 января 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д.45).

К.И.А. обратился в суд с жалобой 31 января 2017 года, о чем свидетельствуют штампы суда о приеме входящей корреспонденции (л.д. 46, 51).

При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы им пропущен.

Оценивая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья районного суда пришел к вывод у том, что определение о возврате первоначально поданной жалобы не обжаловано, в связи с чем содержащиеся в нем выводы о подаче жалобы неуполномоченным лицом по иному оценены быть не могут.

Данный вывод судьи разделяю, он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитываю при этом, что при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2-3) К.И.А. разъяснялся порядок оформления доверенности.

Жалоба на определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства К.И.А. о восстановлении срока на обжалование не содержит правовых аргументов, свидетельствующих о необходимости отмены определения судьи и удовлетворении ходатайства.

Обращение в суд с жалобой неуполномоченным лицом не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров