Приговор № 1-12/2024 1-193/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 1-12/2024 УИД:28RS 0006-01-2023-000928-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района: Яицкого В.Е.

защитника – адвоката: Полеводовой Н.В, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес> муниципального округа <адрес>, где совместно с Свидетель №3 распивали спиртные напитки.

В ходе беседы с Свидетель №3 ему стало известно, что тот держит обиду на Свидетель №2

Желая наказать обидчика, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сформировался преступный умысел, направленный на сообщение ложного доноса в полицию о совершенном Свидетель №2 преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть о краже его норковой шапки и денежных средств в сумме 10000 рублей из дома по адресу: <адрес>, Бурейский муниципального округа, <адрес>.

26 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в <адрес> муниципального округа <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную (законную) деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания желая их наступления, при помощи имеющегося у него мобильного телефона позвонил в дежурную часть МО МВД России «Бурейский» и сообщил о том, что неустановленные лица проникли в <адрес> муниципального округа <адрес>, и похитили у него денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также норковую шапку, а после приезда следственно-оперативной группы на место происшествия, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, написал заявление о совершении Свидетель №2 преступления по указанному факту, которое в 10 часов 30 минут 26 сентября 2023 года было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Бурейский», расположенном по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес> который, согласно части 2 п. 9 пп.1 «Положения о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (реализующим задачи и функции органов внутренних дел на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов), утвержденного приказом УМВД от 29.08.2017 № 507 и Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», осуществляет деятельность «по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов», и согласно пп. 1 п. 9 Положения «осуществляет прием и регистрацию (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях, своевременно принимает по ним меры», где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что сообщает в правоохранительные органы - МО МВД России «Бурейский» заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, сообщил о том, что Свидетель №2 проник в <адрес> муниципального округа <адрес>, и похитил денежные средства, то есть совершил тяжкое преступление, ответственность за которое предусматривается по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По заведомо ложному заявлению ФИО1 о хищении денежных средствах в сумме 10 000 рублей, а также норковой шапки стоимостью 8 000 рублей, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Бурейский» за № 5162 от 16 сентября 2023, сотрудники полиции МО МВД России «Бурейский» провели доследственную проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в рамках которой установлено, что факт хищения из квартиры денежных средств и норковой шапки, принадлежащих ФИО1 отсутствует, в связи с чем, 26 октября 2023 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, ст. 145, ст. 148 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть за отсутствием в действиях Свидетель №2 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В результате противоправных действий ФИО1 было нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, занимающаяся проверкой сообщений о совершенных преступлениях, отвлечены силы и внимание органов дознания и предварительного следствия.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Полеводова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд принял решение рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, и личности виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данный факт подтверждается самим ФИО1 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой категории тяжести, направленного против правосудия, личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья – наличие гипертонической болезни 3 стадии, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также смягчающие и отягчающее наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, ФИО1 вину признал в полном объеме, с учетом обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Указанные судом смягчающие наказание виновного обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, роль виновного и его поведение после совершения преступления, его социальное и семейное положение, полное признание вины, суд признает исключительными, поскольку они, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения правил ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, ст. 56 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Бурейский», лицевой счет:<***>)

ИНН/ КПП 2813001910/281301001

Номер казначейского счета: 03100643000000012300

Банк получателя: отделение Благовещенск

Расчетный счет <***>

БИК 041012001

л/сч <***>

ОКТМО 10615000 (Новобурейский)

КБК 188 1 16 03131 01 0000 140

УИН 18812301100008000126

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева