Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-651/2019

<данные изъяты>

№ 2-651/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Афанасец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному между ним и ОАО «Лето Банк» в сумме 528 747 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 250 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 252 791 рубль 10 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 25 956 рублей 85 копеек, и 8 487 рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования обосновало тем, что 12.03.2015 года ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по 12.03.2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. 20.07.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 13.03.2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 528 747 рублей 95 копеек.

В судебное заседание ООО «Филберт» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с 20.07.2015 года не исполняются обязательства по кредитному договору №, заключенному между ним и ОАО «Лето Банк» 12.03.2015 года, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 528 747 рублей 95 копеек. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12 декабря 2018 года право требования задолженности перешло к ООО «Филберт» в результате заключения между ним и ПАО «Почта Банк» договора цессии.

При указанных обстоятельствах подлежат применению положения статей 310 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающие односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2015 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в сумме 528 747 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 95 копеек, а также 8 487 (восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В.Денисова

Секретарь: