Решение № 2-318/2019 2-318/2019(2-3253/2018;)~М-2466/2018 2-3253/2018 М-2466/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-318/2019

Борский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО16 о признании права собственности на доли квартир и по встречному иску ФИО16 к ФИО14 признании права собственности на доли квартир,

У С Т А Н О В И Л

ФИО14, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО16 о признании права собственности на 2/5 доли квартиры общей площадью 41,1 кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>, и на ? долю квартиры, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на 3/10 доли квартиры общей площадью 41,1 кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>, и на 3/4 доли квартиры, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО15 – заявленные её доверителем требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному заявлению, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> п. ППК <адрес> была передана безвозмездно в общую совместную собственность супругов ФИО6 и ФИО4 на основании договора, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил <адрес> п. ППК <адрес> ФИО10 Право собственности ФИО10 на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в учреждении юстиции.

Данные обстоятельства установлены решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, сторонами по данному делу не оспаривались.

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство праве на наследство по закону на имя ФИО6 на ? долю <адрес> п. ППК <адрес>, выданное нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным. Также недействительным был признан договор дарения вышеуказанной квартиры ФИО6 в пользу ФИО10 в части дарения ? доли квартиры (поскольку недействительным признан документ – основание возникновения права на ? долю квартиры). Кроме того, вышеуказанным решением суда был установлен факт принятия ФИО7, ФИО8 и ФИО9 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, за каждым из них было признано право собственности на 1/10 долю <адрес> п. ППК <адрес>.

Таким образом, в собственности ФИО10 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ осталась 1/2 доля в праве собственности на <адрес> п. ППК <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО10 наследства после умершей матери ФИО4 Кроме того, за ФИО10 было признано право собственности на 1/10 долю <адрес> п. ППК <адрес>.

Таким образом, наследство по закону после смерти ФИО4 приняли её дети (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10), а также её муж ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Таким образом, в наследственную массу, образовавшуюся в связи с его смертью, подлежит включению 1/10 доля в праве собственности на <адрес> п. ППК <адрес> (по наследству после смерти жены).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, все своё имущество ФИО6 завещал ФИО11

В судебном заседании установлено, что ФИО11 приняла наследство после смерти ФИО6 Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством ФИО11 о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 на денежные средства.

Право собственности по праву наследования по завещанию на доли квартиры ФИО11 не выдавалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 перешло право собственности по праву наследования по завещанию на 1/10 долю в праве собственности на <адрес> п. ППК <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, не оставив завещания.

Наследниками к имуществу ФИО10 по закону являются: её муж ФИО2, сын ФИО12 и дочь ФИО11

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ФИО12, он пропустил срок для принятия наследства, с заявлением о восстановлении срока его принятия в суд обращаться не будет, фактическим путем наследство не принимал.

Согласно имеющейся в материалах дела справки нотариуса ФИО13, в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями к нотариусу обратились: ФИО11 ФИО2

Как установлено в судебном заседании, ФИО10 принадлежало 3/5 долей в праве собственности на <адрес> п. ППК <адрес>.

Таким образом, к ФИО11 и ФИО2, как к её наследникам по закону, принявшим наследство, должно перейти по 3/10 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.

При этом, доля ФИО11 составит 2/5 (3/10 по наследству после ФИО10 + 1/10 по наследству после ФИО6).

В судебном заседании установлено, что в период брака с ФИО2 ФИО10 была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, вышеуказанная квартира находилась в совместной собственности ФИО2 и ФИО10

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что при жизни ФИО10 раздел совместно нажитого имущества супругами Б-выми не производился, доли супругов определены не были.

На основании изложенного, а также с учетом положений ст. 39 СК РФ суд полагает необходимым определить доли ФИО2 и ФИО10 в совместном имуществе равными.

На основании изложенного, принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО10 принял её супруг ФИО2 и дочь ФИО11, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО11 права собственности по праву наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; за ФИО2 – право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры (1/2 как за пережившим супругом + ? как за наследником по закону).

Таким образом, заявленные ФИО11 и ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 и встречный иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли квартиры общей площадью 41,1 кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>, и на ? долю квартиры, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/10 доли квартиры общей площадью 41,1 кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>, и на 3/4 доли квартиры, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовников



Суд:

Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Солодовникова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ