Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-318/2019

Дело №

УИД 52RS0058-01-2019-000401-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОНТРАНС НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства и признании права хранителя на продажу невостребованной вещи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОНТРАНС-НН» обратилось в суд с иском к М. С.П. о взыскании задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС ГИБДД в связи с совершением М. С.П. административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, составлен протокол о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 21093», гос. регистрационный знак <***>. Согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ ТС марки «ВАЗ21093», гос. регистрационный знак <***> в 18 час. 10 мин. сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Н. передан сотрудникам ООО «ОНТРАНС-НН» для перемещения на эвакуаторе с места задержания на специализированную стоянку ООО «ОНТРАНС-НН», расположенную по адресу: <адрес> Н., <адрес> на хранение. С 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанный автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОНТРАНС-НН» и Управлением МВД России по г. Н. Новгороду в соответствии с Законом Нижегородской области от 31 июля 2012 г. № 101-3 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» заключен договор о взаимодействии (далее договор).

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является взаимодействие сторон при передаче транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для перемещения на специализированную стоянку. После получения транспортного средства представитель организации обязан принять необходимые меры для обеспечения сохранности полученного транспортного средства и находящегося в нем имущества в период его транспортировки и хранения до момента выдачи владельцу задержанного транспортного средства. Согласно п. 2.9 договора хранение задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке организации.

В соответствии со ст. 6 Закона и п. 2.13 Договора организация осуществляет выдачу задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства, лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, на основании его письменного заявления при наличии решения уполномоченного должностного лица о возврате указанного транспортного средства.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №12/3 от 14 марта 2017 года «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств, осуществляемое обществом с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН», <адрес> Н.», установлена плата за перемещение задержанных транспортных средств с 1 января 2018 года – 1 890 руб. Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 12/3 от 14 марта 2017 года «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Нижегородской области на 2017-2019 годы и срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 12 руб. 50 коп. за 1 час, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 13 руб. 00 коп. за 1 час, а также установлен предельный срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств равным 30 дням со дня перемещения транспортного средства.

На момент подачи искового заявления расходы на перемещение и хранение транспортного средства составляют: 1 890 руб. - плата за перемещение задержанного транспортного средства, 110 522 руб. 50 коп. - плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

ООО «ОНТРАНС-НН» в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по хранению транспортного средства. Однако ответчиком требования хранителя исполнены не были, в настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке истца, услуги по хранению автомобиля ответчиком не оплачены.

Просит взыскать с ответчика М. С.П. плату за перемещение транспортного средства в размере 1 890 руб., плату за хранение транспортного средства за период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 522 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448 руб. 00 коп., расходы по отправлению почтой корреспонденции в размере 46 руб., признать право хранителя на продажу транспортного средства марки «ВАЗ 21093», гос. регистрационный знак <***> с аукциона.

Определением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд принял надлежащие меры по своевременному извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 3 ст. 889 ГК РФ если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Согласно данным учета транспортных средств ГИБДД ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство марки «ВАЗ 21093», гос. регистрационный номер <***> VIN <***>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Н. в связи с совершением М. С.П. административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, составлен протокол о задержании транспортного средства «ВАЗ 21093». Согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «ВАЗ 21093», гос. регистрационный знак <***>, в 18 час. 10 мин. сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Н. передано сотрудникам ООО «ОНТРАНС-НН» для перемещения на эвакуаторе с места задержания на специализированную стоянку ООО «ОНТРАНС-НН», расположенную по адресу: <адрес> Н., <адрес> на хранение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Нижнего Н. М. С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. С.П. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», гос. регистрационный знак <***>.

С 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанный автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке ООО «ОНТРАНС-НН», расположенной по адресу: <адрес> Н., <адрес>.

Факт неправомерного завладения транспортным средством со стороны М. С.П. не установлен, поэтому правомерность владения им транспортным средством предполагается.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН» и Управлением МВД России по г. Нижнему Н. в соответствии с Законом Нижегородской области от 31 июля 2012 года № 101-З «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» заключен договор о взаимодействии.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является взаимодействие сторон при передаче транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для перемещения на специализированную стоянку. После получения транспортного средства представитель организации обязан принять необходимые меры для обеспечения сохранности полученного транспортного средства и находящегося в нем имущества в период его транспортировки и хранения до момента выдачи владельцу задержанного транспортного средства. Согласно п. 2.9 договора хранение задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке организации.

В соответствии со ст. 6 Закона и п. 2.13 Договора организация осуществляет выдачу задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства, лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, на основании его письменного заявления при наличии решения уполномоченного должностного лица о возврате указанного транспортного средства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Пунктом 25 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 года №795, предусмотрено, что по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. Истец предоставил достоверные и допустимые доказательства в обосновании своих требований. Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

ООО «ОНТРАНС-НН» в адрес М. С.П. направлялось уведомление о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по хранению транспортного средства. Однако, ответчиком требования хранителя исполнены не были, в настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке истца. Услуги по хранению автомобиля не оплачены.

Учитывая, что М. С.П. на момент задержания указанного транспортного средства являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в результате которого автомобиль марки «ВАЗ 21093», гос. регистрационный номер <***> был задержан и помещен на специализированную стоянку, то с ответчика М. С.П. подлежит взысканию возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Учитывая обстоятельства дела и в соответствии со ст. 899 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования о признании права хранителя на продажу транспортного марки «ВАЗ 21093», гос. регистрационный знак <***> с аукциона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с М. С.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 448 руб., расходы по отправлению почтой корреспонденции в размере 46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства и признании права хранителя на продажу невостребованной вещи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН» расходы в размере 112 412 (сто двенадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 50 коп., из которых:

1 890 руб. - расходы по перемещению транспортного средства марки «ВАЗ 21093», гос. регистрационный знак <***>,

110 522 руб. 50 коп. - расходы за хранение транспортного средства за период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448 (три тысячи четыреста сорок восемь) руб. 00 коп., расходы по отправлению почтой корреспонденции в размере 46 (сорок шесть) руб.

Признать право Общества с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН» на продажу транспортного средства марки «ВАЗ 21093», гос. регистрационный знак <***> VIN <***> с аукциона.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Решетов

заочное решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ