Приговор № 1-224/2019 от 1 мая 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 22 мая 2019 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Байрамова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа по указанному приговору исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес> № <адрес>», географические координаты 44,204201 градуса северной широты, 43,125871 градуса восточной долготы действуя умышлено, поднял с земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее альфа – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 1,765г, отнесённое к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, который положил в трусы, надетые на него, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить при себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, производимого в помещении служебной комнаты <адрес>», расположенном на административной территории <адрес>, в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим веществом, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в том числе на территории <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафам либо без такового с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время не работает, суд считает возможным не применять в отношении него штраф и ограничение свободы как дополнительные виды наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, а также указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, престарелый возраст его бабушки ФИО5, за которой он осуществляет уход, состояние здоровья его матери ФИО6, являющейся со слов инвали<адрес> группы, а также состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, которым им оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 преступление, за которое он осуждается, совершено в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, которое заключалось в активном содействии раскрытию преступлений, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов его семьи, а также иные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными, и назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поэтому считает, что данное наказание ФИО1 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (с применением ст. 64 УК РФ) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, под стражу подсудимого взять в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима; время нахождение ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день содержания под стражей, учетом положений ч. 34 ст. 72 УК РФ; а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима согласно ч. 32 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,705 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов