Приговор № 1-187/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело N 1-187/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белебей,

Республика Башкортостан 20 июня 2019 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при секретаре Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, бульвар Мира, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, в официальном браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, 2015 и 2019 годов рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил, что

ФИО1 на территории рабочего поселка <адрес> Республики Башкортостан совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 распивал спиртные напитки со знакомой Потерпевший №1, находясь у нее дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уснула в зале данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ФИО1, находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, на столе увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6», и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 спит, подошел к столу, расположенному в зале <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, откуда, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6» с защитным стеклом стоимостью 8 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, увидел на комоде в прихожей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, и у него возник умысел на кражу вышеуказанной карты для последующего хищения денежных средств со счета банковской карты путем обмана уполномоченного работника организации для оплаты покупок в различных магазинах. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 спит, из комода, расположенного в прихожей вышеуказанной квартиры, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Санди 6», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, воспользовавшись тем, что при нем находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на имя Потерпевший №1, заведомо зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS- терминала ПАО «Сбербанк России», установленного на кассе вышеуказанного магазина, путем оплаты за покупку товаров тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 173 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, 15 часов 04 минуты, 15 часов 05 минут, 17 часов 31 минуту, 19 часов 14 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка 13137» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, аналогичным способом, путем оплаты за покупку товаров вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 252 рубля 99 копеек, 294 рубля 97 копеек, 145 рублей 50 копеек, 643 рубля 63 копейки, 432 рубля 31 копеек соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, 14 часов 59 минут, 15 часов 00 минут, 15 часов 10 минут, 17 часов 25 минут, 17 часов 33 минуты, 17 часов 34 минуты, 17 часов 36 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в кафе- пекарне «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, аналогичным способом, путем оплаты за покупку товаров вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 45 рублей, 600 рублей, 400 рублей, 805 рублей, 50 рублей, 90 рублей, 180 рублей, 320 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка 7300 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, аналогичным способом, путем оплаты за покупку товаров вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 340 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, 20 часов 05 минут, 20 часов 05 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, аналогичным способом, путем оплаты за покупку товаров вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 1000 рублей, 477 рублей 19 копеек, 118 рублей 81 копеек соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 368 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, находясь у нее дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Бульвар Мира <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1 находясь на хне, на подоконнике увидел блендер марки «Maxtronic МАХ-1126» и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 спит, подошел к подоконнику на кухне <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, откуда, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил блендер марки «Maxtronic МАХ-1126» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, откуда умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил находящийся на полу шуруповерт марки «Наmmегflех» модели R-3456 в пластмассовом кейсе общей стоимостью 2 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании. Подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без сообщения тому причин.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей о согласии на особый порядок рассмотрения дела. Стороны не возражали относительно рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства – в особом порядке судопроизводства, и в отсутствие потерпевшей.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, – преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия квалифицирующий признак кражи и мошенничества с использованием электронных средств платежа как «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен в вину подсудимого, исходя из размера причинённого в каждом случае материального ущерба, а также сведений о том, что потерпевшая нетрудоустроенная и постоянного источника дохода не имеет, а ущерб для себя она оценивает как значительный.

В ходе разрешения вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, анализ его поведения на следствии, а также в судебном процессе свидетельствует о том, что он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством по делу совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем следователь упоминает в обвинительном заключении, поскольку следствием не указано о том, что таковое каким-либо образом оказало влияние на преступное поведение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, которое, с его слов, тяжелыми заболеваниями не отягощено, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 официально не женат, однако сожительствует с ФИО5, проживая вместе с двумя иждивенцами (детьми), на иждивении иных нетрудоспособных лиц он не имеет, официально безработный, но слов подрабатывает по найму, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место проживания, по месту жительства охарактеризован положительно, инвалидности не имеет, на вид физически полноценен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание постпреступное поведение ФИО1, который до судебного заседания полностью загладил причинённый потерпевшей имущественный вред, что подтверждено распиской, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом суд приходит к выводу о том, что указанное наказание в данном случае будут соответствовать задачам УК РФ (ст. 2), а цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 этого же кодекса, будут достигнуты.

В то же время конкретные обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности указывают на отсутствие условий для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, потому как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему за каждое наказание в виде штрафа:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере шести тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в размере семи тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа (реквизиты):

УФК по Респ. Башкортостан (Отдел МВД России по <адрес>)

КПП 025501001 ИНН <***> ОКТМО 80609101

Номер счета получателя 40№

Банк получателя отделение – НБ <адрес>

БИК 048073001

Наименование платежа: уголовный штраф

КБК 18№

ОГРН <***>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела (справки по операциям, выписки по счету и карте) хранить при деле, а возвращенные на предварительном следствии предметы оставить у лиц, которым они возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья