Приговор № 1-191/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Точилова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельства:

05 сентября 2020 в период времени предшествующий 21:00 час, у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на детской площадке расположенной во дворе многоквартирного жилого дома № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации возникшего преступного умысла, в указанный период времени 05 сентября 2020 года, ФИО9, зашел по месту своего жительства - в квартиру № <адрес>, где взял принадлежащий ему электропневматический автомат, не относящийся к огнестрельному оружию, но внешне схожий с огнестрельным боевым оружием, с целью применения его в качестве предмета, используемого в качестве оружия при совершении им хулиганства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21:00 часа до 21:43 часов 05 сентября 2020 года, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в руках указанный электропневматический автомат, вышел из квартиры по месту своего жительства и прошел на детскую площадку, расположенную во дворе многоквартирного жилого дома № <адрес>, то есть в общественное место. Находясь на указанной детской площадке, в указанный период времени ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, с целью публичной демонстрации присутствующим своей дерзости, вседозволенности и своего пренебрежительного отношения к установленным запретам, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя свое превосходство над ними, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя открыто и очевидно для окружающих, стал выражаться нецензурной бранью и высказывать в присутствии ранее ему незнакомых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, находящихся в указанное время в указанном месте угрозы, выражающиеся в фразе –«Сейчас я вас всех расстреляю!», демонстративно удерживая при этом в руках принесенный с собой вышеуказанный электропневматический автомат, применяя его для оказания психологического воздействия на неопределенный круг лиц, как предмет используемый в качестве оружия, нарушая тем самым общественное спокойствие. Присутствующие в указанное время в указанном месте ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО6, ФИО7., ФИО8, в созданной ФИО9 обстановке опасности, скрылись от последнего бегством и сообщили о случившемся в правоохранительные органы. ФИО9 в свою очередь, добившись желаемого публичного эффекта – оказанного психического воздействия на присутствующих применённым им предметом, используемым в качестве оружия - электропневматическим автоматом, покинул место совершения преступления и ушел домой.

Осознавая, что опасность жизни и здоровью миновала, так как ФИО9 покинул детскую площадку расположенную во дворе многоквартирного жилого дома № <адрес>, ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8 вернулись на нее с целью забрать оставленные там вещи и дождаться приезда сотрудников полиции.

ФИО9, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, продолжая осуществлять задуманное, вновь, в период времени с 21:43 часа до 21:50 часа 05 сентября 2020 года, вышел из квартиры по месту своего жительства и прошел на детскую площадку расположенную во дворе многоквартирного жилого дома № <адрес>, где действуя умышленно, с целью публичной демонстрации присутствующим своей дерзости, вседозволенности и своего пренебрежительного отношения к установленным запретам, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя свое превосходство над ними, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя открыто и очевидно для окружающих, демонстративно удерживая при этом в руках принесенный с собой электропневматический автомат, не относящийся к огнестрельному оружию, но внешне схожий с огнестрельным боевым оружием, применяя его для оказания психологического воздействия на неопределенный круг лиц, как предмет используемый в качестве оружия, продолжил высказывать угрозы к неопределенному кругу лиц, выражающиеся в фразе –«Сейчас я вас всех расстреляю!», сопровождая их грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественное спокойствие. Преступные действия ФИО9 были прекращены ФИО2 и прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Точилов Д.В.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, - так как совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО9 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт <данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО9 осуждается.

Санкция статьи, по которой осуждается ФИО9 предусматривает альтернативные виды наказания, однако учитывая, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и его имущественное положение, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, не обеспечат достижений целей применения наказания ФИО9, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив выше изложенные обстоятельства, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным определить ФИО9 в качестве основного вида наказания, - обязательные работы.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер совершённых ФИО9 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство

- предмет похожий на автомат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, - возвратить подсудимому.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий