Решение № 12-505/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-505/2018

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием защитника Адушинова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-505/2018 по жалобе защитника Адушинова В.Ю., действующего в интересах ФИО1, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Защитник Адушинов В.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, извещение, направленное ему по месту регистрации возвращено по истечению срока хранения, почтовые правила не нарушены. Ходатайств об отложении ФИО1 не заявлял, защитник не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что неявка последнего не препятствует рассмотрению дела по существу.

Защитник Адушинов В.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> не имея права управления транспортным средством. Предъявил национальное водительское удостоверение, выданное компетентным органом <данные изъяты> без перевода на русский язык, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о задержании транспортного средства № копией национального водительского удостоверения, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья согласен с выводами должностного лица Административного органа о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 как временно пребывающий на территории Российской Федерации иностранный гражданин в соответствии с действующим законодательством вправе был управлять транспортным средством на основании имеющегося у него иностранного национального водительского удостоверения, несостоятельны в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу положений статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений.

Согласно пункту 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, договаривающиеся стороны (которыми в данном случае являются Украина и Российская Федерация) будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к настоящей Конвенции.

В соответствии с Приложением 6 к Конвенции о дорожном движении, национальное водительское удостоверение должно представлять собой документ.

Удостоверение печатается на языке или языках, определяемых компетентным органом, который выдает или которому поручено выдавать этот документ; однако на нем указывается на французском языке название "permis de conduire", которое может сопровождаться или не сопровождаться названием "Водительское удостоверение" на других языках, а также название и/или отличительный знак страны, в которой это удостоверение выдано. Вносимые в удостоверение записи делаются либо только буквами латинского алфавита или прописью, либо повторяются таким же образом.

В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11:

1. фамилия

2. имя и отчество

3. дата и место рождения

4. местожительство

5. орган, выдавший удостоверение

6. дата и место выдачи удостоверения

7. дата окончания действия удостоверения

8. номер удостоверения

9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение

10. подпись владельца

Как усматривается из представленного ФИО1 национального водительского удостоверения, не все записи выполнены, повторены буквами латинского алфавита, в т.ч. отчество лица. Кроме того, нумерация сведений отсутствует.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что водительское удостоверение ФИО1, выданное компетентным органом <данные изъяты> не соответствует требованиям, предъявляемым к национальным водительским удостоверениям положениями Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, а потому довод о признании такого национального водительского удостоверения надлежащим без его перевода является несостоятельным.

При таких обстоятельствах дела, должностное лицо Административного органа пришло к правомерному выводу о нарушении ФИО1 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, в связи с чем обоснованность привлечения указанного лица к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что в тексте обжалуемого постановления должностным лицом Административного органа ошибочно указано отчество ФИО1 – <данные изъяты> вместо <данные изъяты> не является основанием для отмены состоявшегося решения. Как следует из материалов дела, личность ФИО1 устанавливалась по национальному водительскому удостоверению, в котором перевод отчества отсутствует, ФИО1 подписывая протокол об административном правонарушении и иные протоколы, удостоверил правильность внесенных в них сведений о его личности.

Сопоставляя копии паспорта, оригинал доверенности, представленный защитником, судья приходит к выводу, что в материалах дела и обжалуемом постановлении содержится достаточная совокупность сведений, позволяющих определить, что лицо, в отношении которого велось производство по делу и лицо, в интересах которого заявлена жалоба, являются одним и тем же лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином <данные изъяты> То есть ошибка в написании отчества не препятствует идентификации привлеченного лица.

Соответственно, в этой части постановление подлежит изменению, следует считать, что производство по делу велось и постановление вынесено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>

При таких обстоятельствах дела, судья приходит к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица Административного органа, по делу не допущено.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки должностного лица Административного органа, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено ФИО1 в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.7 названного Кодекса, является справедливым, соответствующим административному правонарушению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> изменить, указав вместо отчества <данные изъяты> правильное написание отчества <данные изъяты>

В остальной части постановление оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья: С.В. Почепова