Приговор № 1-262/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/17
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга - Моос Ю.А.,

подсудимого Харлова А.С,,

защитников – адвокатов Лыгаревой Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №, Рудич В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Костылевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Харлова А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Харлов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 21.11.2016 года в кухне <адрес> Харлов А.С. незаконно приобрел у ранее знакомой, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, вещества, которые являются наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2, 97 гр., в крупном размере, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил в большой комнате <адрес>, где проживал для личного употребления, без цели сбыта.

22.11.2016 года около 02 часов 30 минут в <адрес> задержан Харлов А.С., в период проведения осмотра квартиры с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут на журнальном столе большой комнаты обнаружены и изъяты: сухое вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 10690 от 16.12.2016 года является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 04 гр., первоначальный вес которого составил 0, 05 гр., и электронные весы, на поверхностях и платформе которых обнаружены наслоения вещества в виде порошка и комочков белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 10690 от 16.12.2016 года является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 01 гр.; с подушки в большой комнате обнаружены и изъяты: пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой, содержащий сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 54 гр. первоначальный вес которого составил 0, 55 гр., и коробочка из металла, содержащая три свернутых в трубочку пакета бесцветной полимерной пленки с застежками, каждый из которых содержал сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 10690 от 16.12.2016 года является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2, 33 гр., первоначальный вес которого составил 2, 36 гр., которые Харлов незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, общей массой 2, 97 гр.

Изъятые вещества относятся к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями в редакции от 18.01.2017 № 26), мефедрон (4-метилметкатинон), - отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 97 гр., относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитники поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дала своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких, повышенной общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно, применению подлежат также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Харлова А.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Харлов характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, родные нуждаются в его заботе и поддержке. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, его родных, семейные обстоятельства, которые послужили поводом к совершению преступления.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Харлова обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иного лица в совершении преступления, явку с повинной, в связи с чем обязательному применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении, состоянии здоровья подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Харлова положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное Харловым относится к тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, ранее он привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит соединению путём частичного сложения наказаний наказание, назначенное Харлову по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от .

Назначая наказание Харлову в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств, материальное положение семьи и данные о личности подсудимого. Данных о том, что состояние здоровья Харлова препятствует его содержанию в условиях изоляции от общества, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения этого наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от , окончательно назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17.05.2017 года.

Зачесть в срок содержания под стражей время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей (с даты фактического задержания согласно постановления в рамках ОРМ т. 1 л.д. 18), с по 16.05.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 78 гр. (квитанция № 310 л.д. 60), хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г. Екатеринбургу, электронные весы с наслоением вещества (квитанция № 232 л.д. 65), - хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Вещественные доказательства - диск, скриншоты, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при нем.

Вещественное доказательство – сотовый телефон, переданный на ответственное хранение <данные изъяты> оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Данилова

По состоянию на 19.05.2017 года

приговор в законную силу не вступил.

Судья: