Решение № 12-26/2017 12-29/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело №12-26/2017


РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон 02 марта 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан А.Ф. Назмиев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на основании ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратился с жалобой в суд об отмене вынесенного постановления. В своей жалобе представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ссылается на следующее. ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» - это организация, основным видом деятельности которой является передача клиентам транспортных средств в лизинг. Согласно ст. 665 ГК РФ на основании договора лизинга транспортное средство передается лизингополучателю (клиенту) во временное пользование и владение, лизингополучатель (клиент) самостоятельно эксплуатирует транспортные средства. Уставом ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» установлено, что основными видами деятельности Общества являются: покупка и продажа продукции Вольво, других машин, оборудования и товара; организация финансирования, в том числе лизинг (финансовый и оперативный), продажа в рассрочку и под уступку права требования, другие формы финансирования продукции Вольво и другого оборудования; консультационные услуги. В Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы следующие виды деятельности ООО "ВФС Восток": 65.21 - финансовый лизинг; 50.10 - торговля автотранспортными средствами; 65.23 - финансовое посредничество, не включенное в другие группировки; - прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества; - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Транспортное средство <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, VIN №, было продано ООО "ВФС Восток" (Продавец) АО «Лорри» (Покупатель, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель юридического лица ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток».

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <данные изъяты>, водитель автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 94 км/час, при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Скорость движения была зафиксирована работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - прибором КРИС-П, идентификатор FP0047.

Таким образом, представленными доказательствами вина ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» в превышении установленной скорости движения транспортного средства нашла свое подтверждение.

Положениями статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с абз. 2 п. п. 1.3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Представителем юридического лица - ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» суду представлены копия договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства №; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лиц, копия выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, юридическим лицом - ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», не выполнена.

Так, доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № во владении (пользовании) другого лица, представленные представителем юридического лица, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Представителем юридического лица ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» в обоснование доводов о непричастности юридического лица ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, представлены копии документов, не заверенные надлежащим образом, в нарушение требований п. 3.25 - 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Требования к оформлению документов", подлинники и оригиналы документов суду не представлены и судом при рассмотрении административного дела по существу не исследовались и не обозревались.

Таким образом, судом объективно установлено, что постановление №, вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ч. в отношении юридического лица ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановлением старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Назмиев